[問卦] cheap道歉 關政府什麼事......?

看板Gossiping作者 (民主、 LINE 功德)時間4月前 (2023/12/15 20:18), 編輯推噓26(34推 8噓 96→)
留言138則, 59人參與, 4月前最新討論串1/1
據 cheap 了解 https://www.facebook.com/photo?fbid=903860141096005&set=a.767537901394897 https://i.imgur.com/GivTXa9.jpg
每年有400名行人命喪台灣的道路上，今年隸屬於教育部的國立藝術教育館，卻將特優獎 頒給了一幅「帝王條款」的畫作，畫作中的行人，是一位自以為是慢慢走的帝王 當然創作是可以無邊際、自由的，但隸屬於教育部的國立藝術教育館，將獎項頒給「有標 籤、汙名化特定身分」的作品時，創作還可以無邊際嗎 當駕駛握著方向盤，在舒適的車輛中，抱怨行人的行走速度，但有沒有想過，那很有可能 是「行人一輩子的生離死別」台灣的行人真的好卑微 大家還記得今年九月，「0-6歲國家一起養」，汙名化動漫模型者，教育部馬上下架影片 並道歉，但為什麼主管機關卻容許；更弱勢、有生命危險的行人被汙名化? 即使政府機關無法積極實踐普世精神，但至少也要做到不歧視、不冒犯任何身分吧? 一直 以來，網路上有許多諷刺行人的梗圖，這是大家的自由，但在國家級的獎項上，這真的應 該嗎? 如我最早所說、也一直強調的，我不怪學生，學生也是車本主義的受害者，依規定，全國 性美術競賽，作品優勝者，獲獎者及指導老師一人記功一次，相關行政人員（含校長）各 嘉獎二次 小朋友在初步構思、創作理念、到最後作畫時，肯定會跟指導老師密切磋商、審慎討論， 雖然畫技很重要，但作品理念的傳達，也是獲獎的觀念，我想問指導老師、各層級的評審 的責任在哪裡? 難道可以得獎了算一份功勞予嘉獎，出事了就把風向引導成「cheap欺負 小朋友嗎」? 我從頭到尾都沒有苛責小朋友，我一直強調老師、學校與評審要負責任，為什麼國家級的 獎項，會汙名化弱勢的行人。這次事件，我也不是第一個出來指責的，各大論壇、PTT甚 至是新聞都比我早出來，只是因為我的聲量夠大，所以我成了標靶 我是網紅，我有今天是你們大家給我的，我一直想要盡社會責任，好好的回饋社會，希望 能在我轉身離開時，留下什麼給我愛的台灣，這一直是我的信念 但我真的覺得好累、好挫折，為什麼交通改革這麼難、阻力這麼大 縱然我傷痕累累，但在交通改革的路上「雖千萬人吾往矣」 PS：對不起，我講話一直都很衝，我不該說追回這個獎，我想更好的做法是，保留這個獎 ，但希望能好好跟傳遞「人本交通」的理念，每個人下了車都是行人 再次對不起 所以我就問: cheap道歉 關政府「0-6歲國家一起養」什麼事......? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702642706.A.17B.html
→
12/15 20:19, 4月前 , 1F
...笑死 不是說不在意 又出來解釋
12/15 20:19, 1F
→
12/15 20:19, 4月前 , 2F
看到這名字就不舒服
12/15 20:19, 2F
→
12/15 20:20, 4月前 , 3F
你要回饋社會 錢全部捐給慈善團體阿
12/15 20:20, 3F
→
12/15 20:20, 4月前 , 4F
好了啦
12/15 20:20, 4F
噓
12/15 20:21, 4月前 , 5F
他說那個廣告你可以說他拍得很好，但裡面
12/15 20:21, 5F
→
12/15 20:21, 4月前 , 6F
的觀念有問題
12/15 20:21, 6F
推
12/15 20:21, 4月前 , 7F
把給學生的獎要回去不就欺負學生？是在
12/15 20:21, 7F
→
12/15 20:21, 4月前 , 8F
懲罰學生啊，他沒做錯為何要沒獎，你炮
12/15 20:21, 8F
→
12/15 20:21, 4月前 , 9F
火幹頒獎單位、政府，還不會反感，學生
12/15 20:21, 9F
→
12/15 20:22, 4月前 , 10F
可沒什麼發言管道，也不想牽扯其中啦
12/15 20:22, 10F
推
12/15 20:22, 4月前 , 11F
誰來監督網紅上帝
12/15 20:22, 11F
→
12/15 20:22, 4月前 , 12F
學生創作和政府白目兩回事，對事不對人
12/15 20:22, 12F
→
12/15 20:23, 4月前 , 13F
只好讓你變不紅 辛苦你了
12/15 20:23, 13F
→
12/15 20:25, 4月前 , 14F
好好道歉很難嗎？
12/15 20:25, 14F
推
12/15 20:27, 4月前 , 15F
建議偉大的網紅 可以到各大學校 開立
12/15 20:27, 15F
→
12/15 20:27, 4月前 , 16F
免費巡迴交通安全講座 致力於交通改革
12/15 20:27, 16F
→
12/15 20:27, 4月前 , 17F
教育事業不談錢的 支持他繼續改革！
12/15 20:27, 17F
推
12/15 20:28, 4月前 , 18F
那你還是不紅好了 為了紅四處開戰看了很煩
12/15 20:28, 18F
推
12/15 20:28, 4月前 , 19F
問題在收回獎項與沒完沒了，這不是道歉文
12/15 20:28, 19F
→
12/15 20:28, 4月前 , 20F
那你也可以選擇轉行退隱啊 學生選擇創作
12/15 20:28, 20F
推
12/15 20:28, 4月前 , 21F
他到底在講什麼鬼
12/15 20:28, 21F
→
12/15 20:28, 4月前 , 22F
傳達他想表現的 你不滿意社會反應也可選
12/15 20:28, 22F
→
12/15 20:28, 4月前 , 23F
擇不如歸去 干老師那些人什麼事啊
12/15 20:28, 23F
→
12/15 20:30, 4月前 , 24F
他根本不懂0-6歲國家養被下架的原因是啥
12/15 20:30, 24F
推
12/15 20:32, 4月前 , 25F
行人和駕駛都是用路人，都可能在使
12/15 20:32, 25F
→
12/15 20:32, 4月前 , 26F
用路權時犯錯。發生事故時，行人的
12/15 20:32, 26F
→
12/15 20:32, 4月前 , 27F
傷害高於鐵包肉的駕駛，因此法律確
12/15 20:32, 27F
→
12/15 20:32, 4月前 , 28F
登革熱死的人要比車禍死得多了
12/15 20:32, 28F
→
12/15 20:32, 4月前 , 29F
實應該更保障行人，但不能因此將行
12/15 20:32, 29F
→
12/15 20:32, 4月前 , 30F
人神格化到只允許一片歌功頌德，不
12/15 20:32, 30F
→
12/15 20:32, 4月前 , 31F
容許質疑和檢討。
12/15 20:32, 31F
推
12/15 20:33, 4月前 , 32F
百萬網紅就是牛逼 整天邏輯錯亂
12/15 20:33, 32F
→
12/15 20:33, 4月前 , 33F
去死吧垃圾
12/15 20:33, 33F
→
12/15 20:34, 4月前 , 34F
垃圾訂閱的頻道
12/15 20:34, 34F
→
12/15 20:36, 4月前 , 35F
這叫道歉喔 笑翻
12/15 20:36, 35F
噓
12/15 20:39, 4月前 , 36F
向黨輸誠，我信了。
12/15 20:39, 36F
→
12/15 20:40, 4月前 , 37F
對阿 FB都有編輯紀錄 道歉後來加的
12/15 20:40, 37F
推
12/15 20:40, 4月前 , 38F
道歉還敢黑單啊 噁心
12/15 20:40, 38F
推
12/15 20:42, 4月前 , 39F
看到那些為了選票 縱容違停的垃圾政客
12/15 20:42, 39F
還有 59 則推文
→
12/15 22:11, 4月前 , 99F
明確錯誤，也不妨礙他因藝術表達而得獎
12/15 22:11, 99F
→
12/15 22:11, 4月前 , 100F
，全場只看到莫名奇妙的網紅借題發揮有
12/15 22:11, 100F
→
12/15 22:11, 4月前 , 101F
目的的公審學生
12/15 22:11, 101F
推
12/15 22:30, 4月前 , 102F
就轉移話題啊 還是他想要教育部譴責學生
12/15 22:30, 102F
→
12/15 22:31, 4月前 , 103F
為什麼車本主義的畫作不能得獎？你喜
12/15 22:31, 103F
→
12/15 22:31, 4月前 , 104F
歡的交通跟我喜歡的交通不一樣不行嗎
12/15 22:31, 104F
噓
12/15 22:34, 4月前 , 105F
這叫道歉? 狗屎網紅
12/15 22:34, 105F
噓
12/15 22:43, 4月前 , 106F
網紅
12/15 22:43, 106F
推
12/15 22:44, 4月前 , 107F
這次同意cheap ！行人弱勢！好不容易有
12/15 22:44, 107F
→
12/15 22:44, 4月前 , 108F
改善卻被污名化
12/15 22:44, 108F
→
12/15 22:45, 4月前 , 109F
自以為是的狂妄
12/15 22:45, 109F
推
12/15 22:46, 4月前 , 110F
12/15 22:46, 110F
→
12/15 22:48, 4月前 , 111F
官員開車上班啊，誰跟你過馬路
12/15 22:48, 111F
→
12/15 23:02, 4月前 , 112F
「因為我聲量夠大，所以我成了箭靶
12/15 23:02, 112F
→
12/15 23:02, 4月前 , 113F
」笑死！真的以為自己是個咖？還有
12/15 23:02, 113F
→
12/15 23:03, 4月前 , 114F
現在是導因未果（？）明明就他先挑
12/15 23:03, 114F
→
12/15 23:03, 4月前 , 115F
起事端的，搞得現在像廣大網友莫名
12/15 23:03, 115F
→
12/15 23:03, 4月前 , 116F
其妙出征他一樣 這則道歉文根本「
12/15 23:03, 116F
→
12/15 23:03, 4月前 , 117F
聽君一席話 如聽一席話」
12/15 23:03, 117F
推
12/15 23:15, 4月前 , 118F
從頭到尾大家都在怪這些師長和評分人，
12/15 23:15, 118F
→
12/15 23:15, 4月前 , 119F
結果大家只會貼標籤說他在怪學生？難怪
12/15 23:15, 119F
→
12/15 23:15, 4月前 , 120F
行人地獄一直都在
12/15 23:15, 120F
噓
12/16 00:13, 4月前 , 121F
笑死到現在還不懂自己
12/16 00:13, 121F
→
12/16 00:13, 4月前 , 122F
你什麼咖啊
12/16 00:13, 122F
推
12/16 00:32, 4月前 , 123F
這樣道歉很有誠意吧 完全有說到點啊
12/16 00:32, 123F
→
12/16 00:33, 4月前 , 124F
一堆白痴文盲 他根本一開始就說不怪
12/16 00:33, 124F
→
12/16 00:33, 4月前 , 125F
學生
12/16 00:33, 125F
推
12/16 00:58, 4月前 , 126F
一開始說不怪學生，那最原始文章最
12/16 00:58, 126F
→
12/16 00:58, 4月前 , 127F
後那句「你刪文沒用，不道歉追回獎
12/16 00:58, 127F
→
12/16 00:58, 4月前 , 128F
項跟你沒完沒了」是什麼意思？得獎
12/16 00:58, 128F
→
12/16 00:58, 4月前 , 129F
的不是師長而是學生，要人追回獎項
12/16 00:58, 129F
→
12/16 00:59, 4月前 , 130F
其中就有針對那個學生之義在其中啊X
12/16 00:59, 130F
→
12/16 00:59, 4月前 , 131F
DD 硬要凹最多就是兩造雙方理解不
12/16 00:59, 131F
→
12/16 00:59, 4月前 , 132F
同，扯文盲勒
12/16 00:59, 132F
→
12/17 12:17, 4月前 , 133F
本來就互相尊重 不然就不用紅綠燈了
12/17 12:17, 133F
→
12/17 12:17, 4月前 , 134F
我他媽昨天遇到綠燈一個從人行道噴出
12/17 12:17, 134F
→
12/17 12:17, 4月前 , 135F
來 都他媽綠燈10秒了 正常綠燈你會停下
12/17 12:17, 135F
→
12/17 12:17, 4月前 , 136F
來在動 ？ 而且停車禮讓行人跟行人快速
12/17 12:17, 136F
→
12/17 12:18, 4月前 , 137F
通過 哪裡衝突 一堆腦殘
12/17 12:18, 137F
→
12/17 12:18, 4月前 , 138F
我他媽差點摔車
12/17 12:18, 138F
‣ 更多 EVEA 的文章
文章代碼(AID): #1bV4GI5x (Gossiping)