[新聞] 喝完湯送急診！北市前議員蔡坤龍控司機下藥 檢認定嫌疑重大起訴

看板Gossiping作者 (kades)時間4月前 (2023/12/12 12:28), 編輯推噓2(8推 6噓 20→)
留言34則, 26人參與, 4月前最新討論串1/1
喝完湯送急診！北市前議員蔡坤龍控司機下藥 檢認定嫌疑重大起訴 聯合報／記者蕭雅娟 民進黨前議員蔡坤龍，去年11月喝下時任司機吳宗諺準備的菜頭湯，身體不適送急診室抽 血，驗出罕見的「變性血紅素血症 」還轉院到台北榮總打解毒劑，事隔多月懷疑辭職的 司機下藥害他，提告傷害罪。全案沒查扣有毒的菜頭湯，士林地檢署依司機坦承買午餐， 且反常透過秘書送餐製造斷點，事後離職等情況證據，認定司機犯罪嫌疑重大，依傷害罪 嫌起訴。 起訴指出，去年11月24日中午12時許，吳姓司機涉嫌將含有「引發人體變性血紅素血症成 分毒素」加入菜頭湯後 ，刻意連同滷肉飯及青菜 ，轉交吳姓秘書端給蔡坤龍食用，非依 往例由司機親自送餐。 蔡坤龍提告指出，喝下菜頭湯時覺得口感怪異，大約半小時後就搭救護車到北市聯合醫院 中興院區急診 ，抽血驗出「變性血紅素血症」 且醫院沒有解毒劑，還轉院台北榮總，當 晚8時許打解毒劑，住院觀察兩天後才院。蔡認為，提離職的司機故意下毒，提告傷害罪 。 蔡坤龍沒有在出院後第一時間報案，事隔多月後，才持榮總診斷書報案，但已沒有關鍵的 菜頭湯，全案依傷害罪嫌送辦。士林地檢署傳喚吳姓司機到案，33歲吳宗諺供稱，當天他 從桃園買午餐帶回台北，自認從桃園開車到台北，不會很遠「忘記在哪買午餐」交由吳姓 秘書端午餐給蔡。離職當天有傳訊息給蔡說「不做了」 吳姓秘書作證稱，只有幫忙送餐一次，就是端菜頭湯等午放置在蔡的辦公桌，其他時間都 是司機直接送餐。 檢方認為，雖然全案已無菜頭湯，但依情況證據（間接證據）推敲，平常都是司機送餐， 案發當天司機特別找了秘書端午餐進去給蔡坤龍，故意製造斷點，不合理，且不久後司機 離職等情狀，認為司機涉在菜頭湯中下毒，涉犯傷害罪，依法起訴。 https://udn.com/news/story/7315/7633741 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.228.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702355290.A.159.html
→
12/12 12:28, 4月前 , 1F
引發人體變性血紅素血症成分毒素
12/12 12:28, 1F
→
12/12 12:29, 4月前 , 2F
這東西是隨便就買得到嗎
12/12 12:29, 2F
推
12/12 12:29, 4月前 , 3F
好恐怖
12/12 12:29, 3F
推
12/12 12:30, 4月前 , 4F
沒有直接證據還能起訴 湯都丟了
12/12 12:30, 4F
推
12/12 12:30, 4月前 , 5F
等等，刑事案件起訴可以單憑「不合理
12/12 12:30, 5F
→
12/12 12:30, 4月前 , 6F
」哦？這檢察官也太屌了吧？你要怎麼
12/12 12:30, 6F
→
12/12 12:30, 4月前 , 7F
用「不合理」去說服法院被告有罪？
12/12 12:30, 7F
→
12/12 12:31, 4月前 , 8F
通常都是某種老鼠藥 只是不確定哪種
12/12 12:31, 8F
→
12/12 12:32, 4月前 , 9F
反觀大麻柯直接不起訴 嘻嘻
12/12 12:32, 9F
→
12/12 12:32, 4月前 , 10F
噁爛政敵
12/12 12:32, 10F
推
12/12 12:32, 4月前 , 11F
反正到時候無罪也是法官被罵
12/12 12:32, 11F
推
12/12 12:32, 4月前 , 12F
檢察體系早就變御用東廠了，有黨證無敵
12/12 12:32, 12F
推
12/12 12:32, 4月前 , 13F
沒有明顯證據就能起訴唷 得罪權貴還真慘
12/12 12:32, 13F
→
12/12 12:32, 4月前 , 14F
全案已無菜頭湯是什麼講法？
12/12 12:32, 14F
→
12/12 12:34, 4月前 , 15F
這是什麼藥？
12/12 12:34, 15F
→
12/12 12:36, 4月前 , 16F
沒證據還能起訴，厲害了
12/12 12:36, 16F
噓
12/12 12:39, 4月前 , 17F
這種能起訴喔
12/12 12:39, 17F
→
12/12 12:39, 4月前 , 18F
一下吳姓司機，一下吳宗諺，搞得頭好亂
12/12 12:39, 18F
→
12/12 12:40, 4月前 , 19F
呀
12/12 12:40, 19F
→
12/12 12:40, 4月前 , 20F
沒證據，無罪了啦
12/12 12:40, 20F
推
12/12 13:04, 4月前 , 21F
沒證據這要怎麼辦？
12/12 13:04, 21F
噓
12/12 13:05, 4月前 , 22F
不合理就起訴？法學院這樣教你的嗎
12/12 13:05, 22F
→
12/12 13:06, 4月前 , 23F
笑死 現在還有下毒的喔
12/12 13:06, 23F
噓
12/12 13:09, 4月前 , 24F
這種檢查官，唉…
12/12 13:09, 24F
推
12/12 13:09, 4月前 , 25F
這可以打無罪吧
12/12 13:09, 25F
噓
12/12 13:12, 4月前 , 26F
檢察官亂搞，好歹查出司機有買毒藥
12/12 13:12, 26F
噓
12/12 13:14, 4月前 , 27F
都是間接證據可以起訴別人？
12/12 13:14, 27F
→
12/12 14:01, 4月前 , 28F
如果今天是一般百姓買外食發生這樣的狀況
12/12 14:01, 28F
→
12/12 14:01, 4月前 , 29F
，一定是無證據顯示是店家的問題
12/12 14:01, 29F
噓
12/12 14:46, 4月前 , 30F
哦我想起來了 這個就老爸幫他賄選那個
12/12 14:46, 30F
→
12/12 14:47, 4月前 , 31F
後來被解職，補他的就是前親民黨議員
12/12 14:47, 31F
→
12/12 14:47, 4月前 , 32F
林國成，就是現在民眾黨台北市黨部主
12/12 14:47, 32F
→
12/12 14:48, 4月前 , 33F
委、目前由女兒接棒為現任議員
12/12 14:48, 33F
→
12/12 16:11, 4月前 , 34F
靠北沒有直接證據還可以起訴唷
12/12 16:11, 34F
‣ 更多 kades 的文章
文章代碼(AID): #1bT-5Q5P (Gossiping)