[新聞] 雄女「珍珠版」聖誕樹花7萬...網驚呼：盤已刪文

看板Gossiping作者 (5566)時間2年前 (2023/12/11 16:36), 編輯推噓42(46推 4噓 47→)
留言97則, 59人參與, 2年前最新討論串1/1
三立新聞網 2023年12月11日 週一 下午12:50 記者林昱孜／高雄報導 https://ynews.page.link/kpwhN 12月準備迎來聖誕節，不少場所都放上聖誕樹增添過節氣氛，高雄女中也在川堂擺放了一 棵聖誕樹，以「雄女紅」為基底底蘊，充滿著設計感，從基本材料到裝置完成耗費7萬元 ，但這個價格卻引發「太貴」質疑，甚至有網友直呼：「盤子樹」。對此，雄女校長鄭文 儀表示，學生關心學校事務，但也希望能藉此機會教育，事情不能只看表面，聖誕樹為了 能抵抗川堂強風，在結構、材料上下了許多苦心。 雄女川堂擺著一棵聖誕樹，今年適逢99週年，聖誕樹也跟往常很不一樣，紅白相間的造型 ，上頭還有在校生設計的圖案，有著迎接百年的小巧思；但這材料看來像珍珠版的聖誕樹 ，再加上空心底座，材料和裝置費用光是成本就要7萬元，引來網友學生質疑。 有不少網友在雄女曝光聖誕樹的PO文底下留言，「這東西要七萬」、「看看誰才是真的盤 子」、「新聞看到特地來這朝聖比我燒給阿公的豪宅還要貴的聖誕樹」、「所以只要七萬 ，保麗龍成本便宜吧」、「召喚友列來看七萬聖誕樹」；但也有網友認為，「7萬合情合 理」、「美觀好看與否見仁見智，製作成本高低的確也有討論空間，但也沒必要因為成本 太高而忽略原作者的一片美意與心血，都讀到高雄數一數二的明星高中了，雄女的學生難 道連尊重創作自由都辦不到？」。 《高雄女中》粉專介紹該棵聖誕樹，是特別邀請畢業雄女人無償設計獻給母校祝福，並在 圖案主體呈現歷代校門的風華，景色由冬天的雪景，變化到多彩的新春，歡慶雄女百年的 到來；這樣的裝置藝術，有別於工廠大量製作的現成商品，其中更有設計師與創作者無償 不收費用的善意奉獻。 豈料校友無償設計的聖誕樹，竟然意外因為價格引起爭議；對此，雄女校長鄭文儀表示， 學生和網友從外觀上看，不知道其實聖誕樹裡面加了許多工，過去的聖誕樹，放置在川堂 就曾被風吹倒好幾次，為了要能夠抵抗強風，珍珠版裡面是木板加強強度，相關繁複的做 工和材料、安裝，都需要費用。 鄭文儀說，該棵聖誕樹是透過牽線，請校友協助設計回饋母校，以愛護學妹的心情，替雄 女學生打造一顆溫馨溫暖、有藝術美感的聖誕樹，這次首次擺放了一棵「不一樣」的聖誕 樹，就引發爭議，他說，學生關心學校事務固然是好事，但也希望能藉此小小機會教育， 讓學生了解凡事不能只看表面，有機會也會向學生解釋其實聖誕樹「內裝」繁複。 — 太暖了吧 廠商賺到笑呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.226.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702283811.A.4AF.html
推
12/11 16:37, 2年前 , 1F
賺爛了賺爛了
12/11 16:37, 1F
推
12/11 16:37, 2年前 , 2F
這棵樹比禮物還貴好幾倍
12/11 16:37, 2F
→
12/11 16:37, 2年前 , 3F
上好美盤
12/11 16:37, 3F
→
12/11 16:37, 2年前 , 4F
為啥不找學生做 免費的做功德
12/11 16:37, 4F
推
12/11 16:37, 2年前 , 5F
台女不用自己出錢當盤子也沒差
12/11 16:37, 5F
推
12/11 16:38, 2年前 , 6F
公道價七萬 只收材料成本
12/11 16:38, 6F
推
12/11 16:38, 2年前 , 7F
客製化 七萬
12/11 16:38, 7F
推
12/11 16:39, 2年前 , 8F
畢業後再也沒去了 怎麼學校川堂還是一
12/11 16:39, 8F
推
12/11 16:39, 2年前 , 9F
免錢的最貴，科科
12/11 16:39, 9F
→
12/11 16:39, 2年前 , 10F
樣老舊 這樹七萬真的有點貴
12/11 16:39, 10F
推
12/11 16:40, 2年前 , 11F
我看完照片了，一個只有珍珠板的樹要花7萬
12/11 16:40, 11F
→
12/11 16:41, 2年前 , 12F
原本以為是因為有很多裝飾才花7萬，結果也
12/11 16:41, 12F
推
12/11 16:41, 2年前 , 13F
用真的也沒這麼貴
12/11 16:41, 13F
→
12/11 16:41, 2年前 , 14F
沒有啊，什麼小吊飾都沒有耶。
12/11 16:41, 14F
推
12/11 16:41, 2年前 , 15F
這很高雄 算便宜了
12/11 16:41, 15F
→
12/11 16:41, 2年前 , 16F
紅色？ 雄女被中共滲透了？
12/11 16:41, 16F
噓
12/11 16:42, 2年前 , 17F
高雄+三立 有夠暖
12/11 16:42, 17F
→
12/11 16:42, 2年前 , 18F
版規不是說不能貼三立 ==
12/11 16:42, 18F
→
12/11 16:42, 2年前 , 19F
3D軟體畫一畫,再用Pepakura拆一拆,
12/11 16:42, 19F
噓
12/11 16:42, 2年前 , 20F
很有2023年的價格感嘻嘻
12/11 16:42, 20F
→
12/11 16:42, 2年前 , 21F
超商彩印印一印,加珍珠板,應該不會
12/11 16:42, 21F
→
12/11 16:42, 2年前 , 22F
超過1000
12/11 16:42, 22F
推
12/11 16:43, 2年前 , 23F
設計不用錢嗎
12/11 16:43, 23F
推
12/11 16:44, 2年前 , 24F
我覺得服務費可能佔八成吧？材料費不到10%
12/11 16:44, 24F
推
12/11 16:44, 2年前 , 25F
設計跟創作沒有收錢
12/11 16:44, 25F
→
12/11 16:45, 2年前 , 26F
免錢的最貴，嫩
12/11 16:45, 26F
→
12/11 16:45, 2年前 , 27F
那可能是組裝費吧,人工很貴的
12/11 16:45, 27F
→
12/11 16:45, 2年前 , 28F
創作就是施工啊
12/11 16:45, 28F
推
12/11 16:45, 2年前 , 29F
應該是有加重啦，不然這麼高，風一吹就折
12/11 16:45, 29F
→
12/11 16:45, 2年前 , 30F
了
12/11 16:45, 30F
推
12/11 16:46, 2年前 , 31F
看起來很普通 材料不可能需要到七萬
12/11 16:46, 31F
→
12/11 16:46, 2年前 , 32F
12/11 16:46, 32F
推
12/11 16:48, 2年前 , 33F
太扯 這個一萬都嫌貴了
12/11 16:48, 33F
→
12/11 16:48, 2年前 , 34F
沒收設計費還七萬 超盤
12/11 16:48, 34F
→
12/11 16:48, 2年前 , 35F
再吵就換成厚紙板
12/11 16:48, 35F
→
12/11 16:49, 2年前 , 36F
免錢的最貴，嫩
12/11 16:49, 36F
推
12/11 16:50, 2年前 , 37F
嚇死人，這材料要7萬...
12/11 16:50, 37F
推
12/11 16:50, 2年前 , 38F
喇叭啦 這沒收設計費 學姐說幹話？
12/11 16:50, 38F
推
12/11 16:50, 2年前 , 39F
珍珠版上面只有影印 啥裝飾都沒有 盤
12/11 16:50, 39F
→
12/11 16:50, 2年前 , 40F
跟館長買的？
12/11 16:50, 40F
→
12/11 16:50, 2年前 , 41F
收7萬不是不行，看設計跟創作者的名聲亮
12/11 16:50, 41F
→
12/11 16:50, 2年前 , 42F
不亮，畢竟藝術是沒有比價基準的
12/11 16:50, 42F
→
12/11 16:51, 2年前 , 43F
通常掛惹，有些會貴到天價
12/11 16:51, 43F
→
12/11 16:51, 2年前 , 44F
記得好好保存（咦
12/11 16:51, 44F
→
12/11 16:52, 2年前 , 45F
可能珍珠板上有含氣泡吧,這年頭有含
12/11 16:52, 45F
→
12/11 16:52, 2年前 , 46F
氣泡的都特別貴
12/11 16:52, 46F
推
12/11 16:52, 2年前 , 47F
這要七萬？
12/11 16:52, 47F
→
12/11 16:53, 2年前 , 48F
我作只要7000啦。
12/11 16:53, 48F
推
12/11 16:53, 2年前 , 49F
這算藝術品，說貴不貴，說盤真的盤
12/11 16:53, 49F
推
12/11 16:54, 2年前 , 50F
十年不開張 開張吃十年？
12/11 16:54, 50F
→
12/11 16:54, 2年前 , 51F
看設計跟創作者是誰？
12/11 16:54, 51F
→
12/11 16:55, 2年前 , 52F
7萬扣一萬，6萬省著吃3個月吧！
12/11 16:55, 52F
→
12/11 16:56, 2年前 , 53F
十年太瓜張
12/11 16:56, 53F
推
12/11 16:57, 2年前 , 54F
暖
12/11 16:57, 54F
推
12/11 16:57, 2年前 , 55F
設計不用錢？運費不用錢？廣告不用錢？
12/11 16:57, 55F
推
12/11 16:58, 2年前 , 56F
最頂的
12/11 16:58, 56F
推
12/11 17:00, 2年前 , 57F
暖市美學。
12/11 17:00, 57F
推
12/11 17:05, 2年前 , 58F
軟
12/11 17:05, 58F
推
12/11 17:07, 2年前 , 59F
說真的要抵擋強風 看國道面板怎麼擋的.
12/11 17:07, 59F
推
12/11 17:08, 2年前 , 60F
才7萬，政府一堆垃圾app都幾億在發
12/11 17:08, 60F
推
12/11 17:10, 2年前 , 61F
設計蠻好看的 還無償 不過這價格真的太
12/11 17:10, 61F
→
12/11 17:11, 2年前 , 62F
貴
12/11 17:11, 62F
推
12/11 17:12, 2年前 , 63F
這玩意兒成本七萬 呃 嗯哼
12/11 17:12, 63F
噓
12/11 17:16, 2年前 , 64F
無償？那7萬是誰拿去了？
12/11 17:16, 64F
→
12/11 17:17, 2年前 , 65F
暖市學生，果然受到了民進党党規的教
12/11 17:17, 65F
→
12/11 17:17, 2年前 , 66F
育
12/11 17:17, 66F
推
12/11 17:18, 2年前 , 67F
珍珠版不到500 底座加工算5000 設計0 賺爛
12/11 17:18, 67F
推
12/11 17:22, 2年前 , 68F
從小詐騙學校
12/11 17:22, 68F
→
12/11 17:22, 2年前 , 69F
設計我不懂 但這看起來很廉價
12/11 17:22, 69F
→
12/11 17:23, 2年前 , 70F
學校直接跟costco定要多少
12/11 17:23, 70F
推
12/11 17:23, 2年前 , 71F
高雄真是令人驚艷的神奇國度
12/11 17:23, 71F
推
12/11 17:25, 2年前 , 72F
高雄真的富到流油
12/11 17:25, 72F
推
12/11 17:26, 2年前 , 73F
好事多買一顆仿真的 也才多少錢
12/11 17:26, 73F
→
12/11 17:27, 2年前 , 74F
好事多 15呎 $37999
12/11 17:27, 74F
→
12/11 17:28, 2年前 , 75F
人家出錢的
12/11 17:28, 75F
推
12/11 17:30, 2年前 , 76F
高雄這麼喜歡裝置藝術
12/11 17:30, 76F
噓
12/11 17:38, 2年前 , 77F
這樣的質疑很柯批
12/11 17:38, 77F
→
12/11 17:38, 2年前 , 78F
柯屁就是不管三七二十一一律說有黑幕，
12/11 17:38, 78F
→
12/11 17:39, 2年前 , 79F
太貴，有問題
12/11 17:39, 79F
推
12/11 17:43, 2年前 , 80F
把設計費灌到材料費啊
12/11 17:43, 80F
推
12/11 17:58, 2年前 , 81F
這價錢跟東西很高雄啊！
12/11 17:58, 81F
推
12/11 18:21, 2年前 , 82F
這真的貴得有點莫名，7萬可以買到超
12/11 18:21, 82F
→
12/11 18:21, 2年前 , 83F
高超大而且很華麗的真的聖誕樹了
12/11 18:21, 83F
推
12/11 18:22, 2年前 , 84F
推樓上
12/11 18:22, 84F
推
12/11 18:24, 2年前 , 85F
這很高雄
12/11 18:24, 85F
推
12/11 18:26, 2年前 , 86F
靠 記者寫對字好嗎 珍珠「版」和「珍珠
12/11 18:26, 86F
→
12/11 18:26, 2年前 , 87F
板」差很多耶。另 真是好簡陋的聖誕樹
12/11 18:26, 87F
推
12/11 18:28, 2年前 , 88F
党的傳統 從小培養
12/11 18:28, 88F
推
12/11 18:30, 2年前 , 89F
聖誕樹7萬可以買到一顆塑膠的超大顆
12/11 18:30, 89F
→
12/11 18:30, 2年前 , 90F
欸！
12/11 18:30, 90F
→
12/11 18:45, 2年前 , 91F
賺爛了吧
12/11 18:45, 91F
推
12/11 18:48, 2年前 , 92F
暖
12/11 18:48, 92F
→
12/11 19:50, 2年前 , 93F
這個七萬 笑爛
12/11 19:50, 93F
→
12/11 20:19, 2年前 , 94F
重點是，看起來完全不值這個錢 = =
12/11 20:19, 94F
→
12/11 20:21, 2年前 , 95F
設計費還是0，因為是校友設計，不知道
12/11 20:21, 95F
→
12/11 20:21, 2年前 , 96F
錢都花到哪裡 wwwww
12/11 20:21, 96F
→
12/11 20:21, 2年前 , 97F
感覺水莫名深
12/11 20:21, 97F
‣ 更多 Nance 的文章
文章代碼(AID): #1bTieZIl (Gossiping)