[問卦] 原來「結婚」在別國是不必要的形式已回收

看板Gossiping作者 (軍)時間2年前 (2023/12/06 07:23), 2年前編輯推噓13(20推 7噓 35→)
留言62則, 38人參與, 2年前最新討論串1/1
剛剛看一個日本人詢問法國對於婚姻的問題 https://youtu.be/1bBpNE4SumE?si=MhaY13mqg71ZX9Bp
白話文就是 結婚是一種宗教的形式 不信宗教 幹嘛要結婚？ 不結婚也可以生一堆小孩啊 （查閱法國是指PACS登記男女關係而已 也可以是男男 女女） 對耶 耶和華可以因為宗教不拿槍 釋憲當兵違憲 最後為了宗教的人成立 替代役 誒那結婚制度是不也違憲啊 違反人民對於宗教的自由？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.217.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701818631.A.9B4.html
→
12/06 07:26, 2年前 , 1F
結婚才能分財產 ==
12/06 07:26, 1F
推
12/06 07:28, 2年前 , 2F
婚姻不僅僅是承載社會功能之制度，更
12/06 07:28, 2F
→
12/06 07:28, 2年前 , 3F
是個人權利、人格之展現
12/06 07:28, 3F
→
12/06 07:29, 2年前 , 4F
結婚跟民俗比較有關
12/06 07:29, 4F
噓
12/06 07:30, 2年前 , 5F
神邏輯 當兵是義務 結婚又不是義務 又沒強
12/06 07:30, 5F
→
12/06 07:30, 2年前 , 6F
迫你結婚 違啥憲
12/06 07:30, 6F
推
12/06 07:30, 2年前 , 7F
錯了 婚姻自由是憲法制度性保障
12/06 07:30, 7F
推
12/06 07:30, 2年前 , 8F
民俗結婚就沒什麼屁用 炫耀的 弄一
12/06 07:30, 8F
→
12/06 07:30, 2年前 , 9F
堆禮俗 跟花錢
12/06 07:30, 9F
→
12/06 07:31, 2年前 , 10F
也就是婚姻自由在憲法出現前就存在了
12/06 07:31, 10F
→
12/06 07:31, 2年前 , 11F
真正沒用沒民俗 幾乎都在做面子
12/06 07:31, 11F
推
12/06 07:31, 2年前 , 12F
結婚的目的，是怕你人跑了不負責。
12/06 07:31, 12F
→
12/06 07:31, 2年前 , 13F
商人要賺錢阿 就跟情人節 母親節 一樣
12/06 07:31, 13F
日本也有討論這件事 結婚在教堂 平日祭拜神社（例如七五三… 死在佛堂
→
12/06 07:32, 2年前 , 14F
不然，跟女人不結婚但要生小孩，看幾個
12/06 07:32, 14F
→
12/06 07:33, 2年前 , 15F
女人會同意
12/06 07:33, 15F
→
12/06 07:33, 2年前 , 16F
結婚是繼承的概念吧
12/06 07:33, 16F
→
12/06 07:35, 2年前 , 17F
本來就是一種選擇而已...
12/06 07:35, 17F
※ 編輯: sammy98 (42.77.217.126 臺灣), 12/06/2023 07:41:24
推
12/06 07:39, 2年前 , 18F
我倒覺得是合約
12/06 07:39, 18F
→
12/06 07:40, 2年前 , 19F
很有可能還不平等
12/06 07:40, 19F
推
12/06 07:41, 2年前 , 20F
還有一個是法律上的親屬關係
12/06 07:41, 20F
→
12/06 07:42, 2年前 , 21F
台灣民法的家庭設定，財產怎麼分都寫好
12/06 07:42, 21F
→
12/06 07:42, 2年前 , 22F
了
12/06 07:42, 22F
推
12/06 07:45, 2年前 , 23F
這部分跟稅和法律也有關係吧？還是外國法律
12/06 07:45, 23F
→
12/06 07:45, 2年前 , 24F
不一樣？
12/06 07:45, 24F
→
12/06 07:49, 2年前 , 25F
你有被法律強迫結婚嗎？
12/06 07:49, 25F
噓
12/06 07:50, 2年前 , 26F
一定要多看一點，這邏輯對你很有幫助的
12/06 07:50, 26F
→
12/06 07:51, 2年前 , 27F
問法國人不準
12/06 07:51, 27F
推
12/06 07:53, 2年前 , 28F
For starters 又沒有強迫你結婚
12/06 07:53, 28F
→
12/06 07:58, 2年前 , 29F
12/06 07:58, 29F
→
12/06 08:02, 2年前 , 30F
你要生要結婚不結都行 但有對象願意嗎？
12/06 08:02, 30F
→
12/06 08:03, 2年前 , 31F
看你需要法律保障嗎
12/06 08:03, 31F
噓
12/06 08:13, 2年前 , 32F
分不到財產拿不到綠卡的時候你再來哭
12/06 08:13, 32F
→
12/06 08:13, 2年前 , 33F
啊
12/06 08:13, 33F
噓
12/06 08:16, 2年前 , 34F
法律有時候是保障 只想抽插方法一堆
12/06 08:16, 34F
推
12/06 08:20, 2年前 , 35F
法律沒強迫你結婚啊，登記只是要明定兩方的
12/06 08:20, 35F
→
12/06 08:20, 2年前 , 36F
權利 義務，你兩人不管，想同居打砲也沒人
12/06 08:20, 36F
→
12/06 08:20, 2年前 , 37F
管
12/06 08:20, 37F
推
12/06 08:21, 2年前 , 38F
婚姻之前還有一個伴侶關係
12/06 08:21, 38F
→
12/06 08:21, 2年前 , 39F
台灣不是也跟法國一樣，同性也可以，也沒要
12/06 08:21, 39F
→
12/06 08:21, 2年前 , 40F
求你要辦婚禮，登記就行
12/06 08:21, 40F
推
12/06 08:24, 2年前 , 41F
這就真的是 時空背景不同 很正常
12/06 08:24, 41F
→
12/06 08:26, 2年前 , 42F
你可以問問吳佩慈啊XD
12/06 08:26, 42F
推
12/06 08:28, 2年前 , 43F
這制度在台灣也不到百年
12/06 08:28, 43F
推
12/06 08:36, 2年前 , 44F
我的法國朋友也是這麼說
12/06 08:36, 44F
推
12/06 08:46, 2年前 , 45F
婚姻是一種社會制度，不是宗教制度
12/06 08:46, 45F
→
12/06 08:49, 2年前 , 46F
如果［婚姻］制度對社會整體的影響是弊
12/06 08:49, 46F
→
12/06 08:49, 2年前 , 47F
大於利，當然可以用修法或廢止的方式更
12/06 08:49, 47F
→
12/06 08:49, 2年前 , 48F
動
12/06 08:49, 48F
推
12/06 09:03, 2年前 , 49F
沒責任感的人才會不敢結婚啦
12/06 09:03, 49F
→
12/06 09:07, 2年前 , 50F
藉口而已 打仗哪可能不拿槍
12/06 09:07, 50F
推
12/06 09:07, 2年前 , 51F
在台灣，如果結婚就是懲罰配偶的開始，國
12/06 09:07, 51F
→
12/06 09:07, 2年前 , 52F
民年金不繳罰配偶
12/06 09:07, 52F
噓
12/06 09:11, 2年前 , 53F
共三小
12/06 09:11, 53F
噓
12/06 09:17, 2年前 , 54F
蛤？
12/06 09:17, 54F
推
12/06 09:17, 2年前 , 55F
就算在台灣也不是「必要」的啊，你高興
12/06 09:17, 55F
→
12/06 09:18, 2年前 , 56F
不要結就不要結啊
12/06 09:18, 56F
推
12/06 09:24, 2年前 , 57F
婚姻法的主要目的 應該不是保護父母
12/06 09:24, 57F
推
12/06 09:24, 2年前 , 58F
講得好像結婚的人就很有責任感 笑死
12/06 09:24, 58F
噓
12/06 09:24, 2年前 , 59F
問法國人？
12/06 09:24, 59F
→
12/06 09:24, 2年前 , 60F
看判例都會很偏頗 其實只是保護國家資產
12/06 09:24, 60F
推
12/06 16:54, 2年前 , 61F
沒有強制結婚啊 你不要求偶焦慮發作去騷
12/06 16:54, 61F
→
12/06 16:55, 2年前 , 62F
擾異性就謝天謝地了
12/06 16:55, 62F
‣ 更多 sammy98 的文章
文章代碼(AID): #1bRx47cq (Gossiping)