[問卦] 沒人發現選舉經費太高是個問題嗎?

看板Gossiping作者 (ㄏㄏ)時間6月前 (2023/12/03 18:13), 6月前編輯推噓3(6336)
留言45則, 14人參與, 6月前最新討論串1/1
如題,一場選舉高達上億元, 所以財團,建商,黑道各個大 金主來贊助,選上以後,他們 當然會來討好處,根本沒有選 賢與能,因為將來選舉經費只 會愈來愈高,導致永遠就是那 些人再選舉,吸乾老百姓的血 ,掏空國家。 如果能夠建立個制度規則和限 制,例如選舉經費統一由國家 出錢不得使用自己的錢,比如 每人3000萬,用完就沒了,電 視播放也計算次數,每位候選 人次數一樣,避免有人被邊緣 化,要批評別人也有次數上 限,用完就沒了,讓焦點聚焦 在政見,政策,等等,大家在 一樣的規則下比賽政見,宣 傳,能力,等等,讓有能力的 人可以出頭為人民服務,當然 避免有人來亂,該有的登記保 證金還是要有。 就好像F1賽車,會制定各規則 限制,如排氣量只能1600,汽 缸角度,輪胎,等等,然後車 手在比賽勝負,也比較公平, 避免有車隊依靠車子性能碾壓 別人。 這樣的選舉是不是比較能選賢 與能,沒人發現台灣選舉經費 太高是個問題嗎? ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板本板並非萬能問板 ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦,自刪及被刪也算三篇之內 ※ 超貼者將被水桶,請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦發文問卦前請先仔細閱讀相關板規 ※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月 未滿20繁體中文字水桶2個月 未滿10繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意! ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.141.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701598406.A.49F.html

12/03 18:14, 6月前 , 1F
連募款都募不到跟我說你能治國?
12/03 18:14, 1F

12/03 18:14, 6月前 , 2F
你很聰明,但你覺得政客會立法自縛嗎
12/03 18:14, 2F

12/03 18:14, 6月前 , 3F
治國的時候自然有人送錢過來好嗎
12/03 18:14, 3F

12/03 18:15, 6月前 , 4F
而且募款跟治國能力哪裡相關
12/03 18:15, 4F

12/03 18:15, 6月前 , 5F
選舉從來就不是選賢與能
12/03 18:15, 5F

12/03 18:16, 6月前 , 6F
這篇文章講的太理想化 但是確實是黑道財
12/03 18:16, 6F

12/03 18:16, 6月前 , 7F
團貢獻以後要撈回來
12/03 18:16, 7F

12/03 18:17, 6月前 , 8F
產業鏈
12/03 18:17, 8F
※ 編輯: nesson99 (101.136.141.104 臺灣), 12/03/2023 18:19:51

12/03 18:21, 6月前 , 9F
台灣有哪個黨沒金主贊助?
12/03 18:21, 9F

12/03 18:24, 6月前 , 10F
之前賴導不就幾乎沒花錢
12/03 18:24, 10F

12/03 18:24, 6月前 , 11F
不要跟我說其實花在檯面下喔
12/03 18:24, 11F

12/03 18:28, 6月前 , 12F
所以柯師傅很積極找黑道跟財團啊
12/03 18:28, 12F

12/03 18:44, 6月前 , 13F
所以師父要用不分區換網軍
12/03 18:44, 13F

12/03 18:44, 6月前 , 14F
笑死 這年頭還有不准人家有錢的
12/03 18:44, 14F

12/03 18:47, 6月前 , 15F
F1賽車制定規則之後哪一項規則不是用
12/03 18:47, 15F

12/03 18:47, 6月前 , 16F
錢內捲,還是你以為就靠校調定勝負
12/03 18:47, 16F

12/03 18:48, 6月前 , 17F
總統四年薪水賺不到一億,你懂了吧?
12/03 18:48, 17F

12/03 19:04, 6月前 , 18F
要也不是這樣定,你這樣定不就是選前
12/03 19:04, 18F

12/03 19:04, 6月前 , 19F
就有名聲有曝光度的佔優勢,何況你也
12/03 19:04, 19F

12/03 19:04, 6月前 , 20F
不能阻止媒體主動要報誰,有流量的豈
12/03 19:04, 20F

12/03 19:05, 6月前 , 21F
不是免費拿廣告,甚至其實媒體早就有
12/03 19:05, 21F

12/03 19:05, 6月前 , 22F
勾結了只報某個陣營
12/03 19:05, 22F

12/03 19:06, 6月前 , 23F
所以只能改變政治文化,如果出錢少那
12/03 19:06, 23F

12/03 19:06, 6月前 , 24F
個能贏,政治人物可能就會考慮不要拿
12/03 19:06, 24F

12/03 19:07, 6月前 , 25F
那麼多財團的錢
12/03 19:07, 25F

12/03 19:09, 6月前 , 26F
如果黨把錢花在社會 錢你我賺 高不好嗎
12/03 19:09, 26F

12/03 19:09, 6月前 , 27F
所以反而應該是網路更普及資訊更流通
12/03 19:09, 27F

12/03 19:09, 6月前 , 28F
,每個人都收集得到等量的資訊,這樣
12/03 19:09, 28F

12/03 19:09, 6月前 , 29F
即使花錢買廣告、造勢也不會比較有宣
12/03 19:09, 29F

12/03 19:09, 6月前 , 30F
傳能力
12/03 19:09, 30F

12/03 19:09, 6月前 , 31F
選舉花錢就是用來平衡貧富差距的啊
12/03 19:09, 31F

12/03 19:10, 6月前 , 32F
但這可能要等到老人死光且鄉村網路使
12/03 19:10, 32F

12/03 19:10, 6月前 , 33F
用率也達到100%之後
12/03 19:10, 33F

12/03 19:11, 6月前 , 34F
選舉沒錢從窮苦老百姓身上要 加深貧富差
12/03 19:11, 34F

12/03 19:11, 6月前 , 35F
感覺不出來哪裡比較好
12/03 19:11, 35F

12/03 19:11, 6月前 , 36F
以為網路不用錢的 腦袋都裝甚麼啊XD
12/03 19:11, 36F

12/03 19:11, 6月前 , 37F
現在的主流媒體消費 就是網路版面與宣傳
12/03 19:11, 37F

12/03 19:12, 6月前 , 38F
價碼已經高於報章雜誌很多很多了~
12/03 19:12, 38F

12/03 19:12, 6月前 , 39F
網路連網址也是要買的 好網址甚至用標得
12/03 19:12, 39F

12/03 19:12, 6月前 , 40F
怎麼會有人天真到 "網路不用錢"XDD
12/03 19:12, 40F

12/03 19:13, 6月前 , 41F
網路也要錢 且只代表一件事 難被檢視真偽
12/03 19:13, 41F

12/03 19:13, 6月前 , 42F
網路為何更貴 因為背後都是"人"在維護
12/03 19:13, 42F

12/03 19:14, 6月前 , 43F
人是這時代成本最高的東西 花在這會更沒錢
12/03 19:14, 43F

12/03 19:21, 6月前 , 44F
沒錢選個屁
12/03 19:21, 44F

12/03 19:53, 6月前 , 45F
這年頭剩白粉相信新政治
12/03 19:53, 45F
文章代碼(AID): #1bR5J6IV (Gossiping)