Re: [新聞] 曾申請回復國籍 蕭美琴遭疑參選資格

看板Gossiping作者 (高端邁粉)時間5月前 (2023/12/03 10:54), 編輯推噓6(11534)
留言50則, 21人參與, 5月前最新討論串37/47 (看更多)
※ 引述《chhuang1979 (CHHuang)》之銘言: : 第一,她爸是中華民國國籍沒錯, 所以她退幾萬步都是華僑 在蕭美琴有華僑證明的那一刻起 直到中間從未放棄過中華民國國籍 她就是有中華民國國籍的人 講在多都沒用啦,這種事情還能戰半天 笑死 : 第二,蕭美琴現在有中華民國國籍也沒錯, : 問題是蕭美琴在日本東京出生時,她爸當時有沒有中華民國國籍? : 日本國民不能有雙重國籍,但日本也不承認中華民國,所以對同時持有中華民國國籍一直都 : 是曖昧態度。 : 所以一般坊間要申請日本國籍時,會先提供放棄中華民國國籍的資料,再回台灣申請復籍中 : 華民國,藉以達成同時持有中華民國和日本雙重國籍。 : 現在問題就是蕭美琴出生時,她爸是哪個階段? : 是根本沒有申請過日本籍,一直都是中華民國國籍? : 還是申請日本國籍中,當時沒有中華民國國籍? : 還是已經是雙重國籍身份? : 大家會有疑問也是因為,怎麼蕭美琴在台灣工作七年才拿到身分證? : 根據法條申請中華民國國籍, : 1.於中華民國領域內,每年合計有一百八十三日以上合法居留之事實繼續五年以上。 : 大家公平一點,怎麼對副手就怎麼對蕭美琴, : 請蕭美琴拿出文件證明,謝謝。 : 雖然我覺得這問題最後也是會被綠共搓掉。 : 回文有說現在是歸化還是復籍? : 如果出生時她爸沒中華民國國籍,那蕭美琴就是歸化。 : 1972中日斷交,1979年時中美斷交,蕭美琴還不到十歲,應該不至於申請放棄中華民國國籍 : ,後來移居美國應該也不需放棄中華民國國籍, : ,如果放棄過就 : 是復籍了 : ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言 : : 其實我比較好奇蕭美琴的父親 : : 用什麼身份在日本生下蕭美琴 : : chatGPT問了一下 : : 日本是1950年開始不允許雙重國籍 : : 如果是用日本籍生下 : : 父親必須放棄其他國籍 : : 那蕭美琴自然沒有中華民國籍 : : 如果是中華民國籍身份生下 : : 那也很難解釋為什麼台灣恢復戶籍拿身份證 : : 要七年那麼久 : : 甚至要成為立法委員才能拿到身份證 : : (拿身份證成為蕭美琴當初選立委的動機之一) ----- Sent from JPTT on my iPhone -- Ideologies separate us. Dreams and anguish bring us together. Eugene Ionesco -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.154.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701572040.A.737.html

12/03 10:59, 5月前 , 1F
塔綠班最厲害的就是笑死
12/03 10:59, 1F

12/03 10:59, 5月前 , 2F
華僑子女就有國籍?緬北孤軍後代表示?
12/03 10:59, 2F

12/03 11:00, 5月前 , 3F
然後就笑著數錢
12/03 11:00, 3F

12/03 11:00, 5月前 , 4F
不是有中華民國國籍就代表永遠不會喪
12/03 11:00, 4F

12/03 11:00, 5月前 , 5F
失欸,去看一下國籍法第11條
12/03 11:00, 5F

12/03 11:00, 5月前 , 6F
戰半天就不見當事人拿證明出來,跟論文一
12/03 11:00, 6F

12/03 11:00, 5月前 , 7F
樣讓人無言,是專治時代嗎
12/03 11:00, 7F

12/03 11:01, 5月前 , 8F
好的塔綠班一直護航一直笑死 堅持投柯
12/03 11:01, 8F

12/03 11:02, 5月前 , 9F
若曾經失去國藉再回復,算歸化嗎?
12/03 11:02, 9F

12/03 11:02, 5月前 , 10F
個人認為最好笑是支持者覺得不能質疑
12/03 11:02, 10F

12/03 11:02, 5月前 , 11F
同理李慶安她爸是中華民國國籍,她也沒
12/03 11:02, 11F

12/03 11:02, 5月前 , 12F
放棄中華民國國籍,那當初再靠北三小,
12/03 11:02, 12F

12/03 11:02, 5月前 , 13F
簡單說綠能你不能是吧
12/03 11:02, 13F

12/03 11:02, 5月前 , 14F
當事人不出面=專治時代?!
12/03 11:02, 14F

12/03 11:02, 5月前 , 15F
歸化可以選正副總統嗎?
12/03 11:02, 15F

12/03 11:03, 5月前 , 16F
喪失再回復不是歸化,但一樣不能選
12/03 11:03, 16F

12/03 11:04, 5月前 , 17F
李慶安是雙重國籍耶幫幫忙!
12/03 11:04, 17F

12/03 11:06, 5月前 , 18F
李慶安的問題是沒放棄美國國籍啊!
12/03 11:06, 18F

12/03 11:06, 5月前 , 19F
海水退了,就知道了
12/03 11:06, 19F

12/03 11:06, 5月前 , 20F
綠共側翼網軍氣動很頻繁 党會封存怕什麼
12/03 11:06, 20F

12/03 11:08, 5月前 , 21F
另外歸化滿10年也解除限制,所以蕭的
12/03 11:08, 21F

12/03 11:08, 5月前 , 22F
問題是在於到底有沒有喪失國籍過,只
12/03 11:08, 22F

12/03 11:08, 5月前 , 23F
有回復國籍才是永久不得選總統
12/03 11:08, 23F

12/03 11:10, 5月前 , 24F
當初打吳民進党說別打就覺得怪怪的
12/03 11:10, 24F

12/03 11:10, 5月前 , 25F
原來是這樣啊~
12/03 11:10, 25F

12/03 11:12, 5月前 , 26F
是喔 證明拿出來阿 證明很難嗎
12/03 11:12, 26F

12/03 11:18, 5月前 , 27F
選舉人跟候選人不要混為一談
12/03 11:18, 27F

12/03 11:23, 5月前 , 28F
回復國籍一樣不能選,跟李慶安雙重國籍
12/03 11:23, 28F

12/03 11:23, 5月前 , 29F
隱瞞選都是一樣知法犯法,套句黨說的:
12/03 11:23, 29F

12/03 11:23, 5月前 , 30F
資格問題不必要成為總統大選焦點,只要
12/03 11:23, 30F

12/03 11:23, 5月前 , 31F
公開文件就可以儘速釐清。
12/03 11:23, 31F

12/03 11:24, 5月前 , 32F
蕭有沒有放棄中華民國國籍過12/5中選會會說
12/03 11:24, 32F

12/03 11:25, 5月前 , 33F
明,除非外界有啥證據證明他放棄過,不然中
12/03 11:25, 33F

12/03 11:25, 5月前 , 34F
選會說得算
12/03 11:25, 34F

12/03 11:27, 5月前 , 35F
華僑就是中華民國?原來是這樣看顏色?
12/03 11:27, 35F

12/03 11:28, 5月前 , 36F
所以曾放棄中華民國國籍也算?曹對吧
12/03 11:28, 36F

12/03 11:28, 5月前 , 37F
中選會算了吧?主任敢發誓嗎?親戚倒楣就好
12/03 11:28, 37F

12/03 11:33, 5月前 , 38F
急了?
12/03 11:33, 38F

12/03 11:39, 5月前 , 39F
自從蔡英文總統封存教師資格審定30年開始
12/03 11:39, 39F

12/03 11:39, 5月前 , 40F
台灣就亂了
12/03 11:39, 40F

12/03 11:39, 5月前 , 41F
那八千王叫吳提文件說明幹嘛,反正12/5
12/03 11:39, 41F

12/03 11:39, 5月前 , 42F
中選會說的算,當初一堆人怎麼說吳的,
12/03 11:39, 42F

12/03 11:39, 5月前 , 43F
現在比照辦理要求蕭也剛好而已
12/03 11:39, 43F

12/03 11:58, 5月前 , 44F
党又被迴力鏢打到自己人了
12/03 11:58, 44F

12/03 12:05, 5月前 , 45F
放棄再回復不是也不行???
12/03 12:05, 45F

12/03 12:33, 5月前 , 46F
證據在那?賴也說有繳稅,結果20年沒稅,
12/03 12:33, 46F

12/03 12:33, 5月前 , 47F
證據用嘴巴講?賴說謊不用退選?DPP開口就
12/03 12:33, 47F

12/03 12:34, 5月前 , 48F
是謊,證據拿出來就是了,講這麼多。
12/03 12:34, 48F

12/03 12:35, 5月前 , 49F
笑死
12/03 12:35, 49F

12/03 16:31, 5月前 , 50F
文章代碼(AID): #1bQ-t8St (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 37 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1bQ-t8St (Gossiping)