Re: [新聞] 65歲還不能退休？柯文哲提「壯世代計畫」自我調侃：老年票已經夠低了

看板Gossiping作者時間5月前 (2023/11/30 08:36), 5月前編輯推噓8(9推 1噓 40→)
留言50則, 14人參與, 5月前最新討論串42/66 (看更多)
不好意思，借詢問一下。 很多篇文章下面就有推文，現行就是已經實行這樣的政策了。 再把一樣東西端出來說以前都沒有，這不是很奇怪嗎? 還是有沒有比較清楚的粉粉可以幫忙解釋一下， 師傅提出的政策跟現行政策的異同點? 這樣好像比較有討論的空間，不然各說各話。 話說我們公司作業員就很多65歲以上延退的了。 因為好像沒人討論這個，特此發文詢問。 請解惑，謝謝。 ※ 引述《citywall (轉角處的驚嘆號!!)》之銘言： : 柯P 的壯世代政策, 明明就只是參考日韓的人口工作年齡 : 要把歧視老年人工作的法令放寬, 並且不要用老這種貶意字眼 : 例如讓公司都需要開放一定比例的位子讓壯世代能夠重新就業 : 這樣還想去工作的壯世代, 不會被社會阻礙 : 或許一週也只需要上兩天這種的, 但是能力符合的 : 你真的有能力退休再也不想工作, 也沒人能要求你繼續做到老 : 我覺得反對這個政策的人可能沒有思考過 : 社會上有一些 50歲以上的人的生存危機 : 他可能年輕時期不小心事業栽跟斗, 或是因為意外大破財 : 現代社會的人其實離貧窮線並不遠, 如果沒有壯世代政策 : 等於一個人如果明明有才能, 但小生意因為疫情崩了還欠債, : 再想找工作年紀問題, 這時候只剩下大樓管理員給你做, : 管你還有什麼能力, 沒資金又老, 給你混飯等死, 是這樣嗎? : 我算是蠻欣賞這個壯世代政策, 尤其這世界已經開始有 AI協作 : 更省力的世界, 就算65歲以上, 真的需要工作, 能開缺讓這樣的人做 : 是一種真實的社會安全網, 這就是有韌性的社會 : 年輕人也才不用怕輸 : 我是覺得很務實的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.143.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701304597.A.6DC.html
→
11/30 08:37, 5月前 , 1F
包租，包租，包租公得永生
11/30 08:37, 1F
→
11/30 08:37, 5月前 , 2F
買房買房20歲買房護一生
11/30 08:37, 2F
→
11/30 08:38, 5月前 , 3F
阿德說要再修勞基法 會修的有利勞工？我
11/30 08:38, 3F
→
11/30 08:38, 5月前 , 4F
是指要徹查放寬限制法規 和增加鼓勵辦法
11/30 08:38, 4F
→
11/30 08:38, 5月前 , 5F
不覺得
11/30 08:38, 5F
推
11/30 08:39, 5月前 , 6F
不覺得+1
11/30 08:39, 6F
→
11/30 08:41, 5月前 , 7F
重新討論檢視勞基法，也不是壞事
11/30 08:41, 7F
→
11/30 08:42, 5月前 , 8F
民進黨修正勞基法 嗯…………
11/30 08:42, 8F
推
11/30 08:42, 5月前 , 9F
意思就是你反柯P讓藍綠上，結果也是一樣，
11/30 08:42, 9F
→
11/30 08:42, 5月前 , 10F
只是藍綠在吵架的時候站對立面而已，有種
11/30 08:42, 10F
噓
11/30 08:42, 5月前 , 11F
反正老三又不會上 討論他幹嘛？
11/30 08:42, 11F
→
11/30 08:42, 5月前 , 12F
宣布30歲退休，不要只是黑
11/30 08:42, 12F
→
11/30 08:44, 5月前 , 13F
媒體還蠻賤的 老三不會上每天都滿滿他的
11/30 08:44, 13F
→
11/30 08:44, 5月前 , 14F
版面
11/30 08:44, 14F
推
11/30 08:45, 5月前 , 15F
就老人就業還輸日韓太多
11/30 08:45, 15F
→
11/30 08:45, 5月前 , 16F
柯重點是保障退休老人工作權與增加職缺
11/30 08:45, 16F
→
11/30 08:45, 5月前 , 17F
增加職缺目前只說與企業討論，具體沒講該如
11/30 08:45, 17F
→
11/30 08:46, 5月前 , 18F
何做。
11/30 08:46, 18F
推
11/30 08:46, 5月前 , 19F
11/30 08:46, 19F
推
11/30 08:48, 5月前 , 20F
每個人延退的理由不同 有的可能覺得自
11/30 08:48, 20F
→
11/30 08:48, 5月前 , 21F
己年資不夠 可能年輕時沒加勞保什麼的
11/30 08:48, 21F
→
11/30 08:48, 5月前 , 22F
提高限制阿，不然人家日韓佔比30趴，台
11/30 08:48, 22F
→
11/30 08:48, 5月前 , 23F
灣只有8趴，台灣人天生比較懶嗎
11/30 08:48, 23F
日本我是略懂略懂啦，畢竟我本身就是國外業務。 日本是真的很多那種放不下工作，待在家裡又被當粗大垃圾的那種... 我是可以理解。
推
11/30 08:48, 5月前 , 24F
增加誘因阿
11/30 08:48, 24F
→
11/30 08:49, 5月前 , 25F
還是台灣人天生金貴
11/30 08:49, 25F
不能這樣說吧... 老人覺得錢夠多就夠了，賺到死也花不完。 賺夠了也不能休息，有點違反人性耶??? 難不成要當奴隸才可以...我錢夠多的話現在就想退休了好嗎... 讓更需要的人去賺，這樣不好嗎...?
→
11/30 08:49, 5月前 , 26F
我們公司作業員一般就是錢也沒那麼多
11/30 08:49, 26F
→
11/30 08:50, 5月前 , 27F
在家也沒事加減做
11/30 08:50, 27F
→
11/30 08:50, 5月前 , 28F
不然講這種東西一定掉票，人家幹嘛要講
11/30 08:50, 28F
※ 編輯: sundaybaron (59.125.143.10 臺灣), 11/30/2023 08:52:27
推
11/30 08:50, 5月前 , 29F
我們現在不但有民進党在野時 說要改革
11/30 08:50, 29F
→
11/30 08:50, 5月前 , 30F
真要騙學賴皮功德還是侯友宜說會補錢不
11/30 08:50, 30F
→
11/30 08:50, 5月前 , 31F
就好了
11/30 08:50, 31F
→
11/30 08:50, 5月前 , 32F
不改不行 結果上台之後放爛了快八年的
11/30 08:50, 32F
→
11/30 08:51, 5月前 , 33F
勞保大洞 還有台灣高齡化 少子化 未來
11/30 08:51, 33F
→
11/30 08:51, 5月前 , 34F
年紀大 未來應該也很難再就業的問題
11/30 08:51, 34F
→
11/30 08:51, 5月前 , 35F
再往後推還有長照那類問題的延伸吧
11/30 08:51, 35F
→
11/30 08:52, 5月前 , 36F
那是你們公司的政策，柯說的是鬆綁法規
11/30 08:52, 36F
→
11/30 08:52, 5月前 , 37F
讓整個政府配套是跟上時代的
11/30 08:52, 37F
※ 編輯: sundaybaron (59.125.143.10 臺灣), 11/30/2023 08:54:50
推
11/30 08:54, 5月前 , 38F
你覺得全台的老人 全部都是賺夠的了?
11/30 08:54, 38F
賺不夠的可以來上班阿...奇怪我不是說得很清楚了嗎? 我們公司一堆阿...為什麼大家要狂跳針??? ※ 編輯: sundaybaron (59.125.143.10 臺灣), 11/30/2023 08:55:37
→
11/30 08:55, 5月前 , 39F
不改就是等破產阿，繳的人變少領的人變
11/30 08:55, 39F
→
11/30 08:55, 5月前 , 40F
多，人家日韓都知道要做的事，台灣不做
11/30 08:55, 40F
→
11/30 08:56, 5月前 , 41F
，你不覺得很詭異
11/30 08:56, 41F
感謝解惑，不過我不予置評。 不引戰，這個論點就給大家自行思考。 ※ 編輯: sundaybaron (59.125.143.10 臺灣), 11/30/2023 08:57:09
→
11/30 08:56, 5月前 , 42F
賺不夠當然可以去上班，但人家數字都給
11/30 08:56, 42F
→
11/30 08:56, 5月前 , 43F
你看了，台灣65歲以上勞動人口只有8趴
11/30 08:56, 43F
對阿...代表大家不想阿?而且沒有需要阿...不就是這樣嗎... 好了，我不再回覆了。感謝回覆!!謝謝!! ※ 編輯: sundaybaron (59.125.143.10 臺灣), 11/30/2023 08:58:20
→
11/30 08:58, 5月前 , 44F
光對比數據就知道有問題的東西，民進黨
11/30 08:58, 44F
→
11/30 08:58, 5月前 , 45F
不G就最愛學，這時候又不學了
11/30 08:58, 45F
→
11/30 09:06, 5月前 , 46F
法律就是可以把65歲強制退休 這跟你
11/30 09:06, 46F
→
11/30 09:07, 5月前 , 47F
們公司有沒有弄沒關係
11/30 09:07, 47F
推
11/30 09:07, 5月前 , 48F
你說想討論 結果別人提出問題討論時 你
11/30 09:07, 48F
→
11/30 09:07, 5月前 , 49F
就又說 這些都不是問題 不怪嗎？=_=??
11/30 09:07, 49F
你覺得很怪就很怪囉。 因為老實說我沒有覺得很好啦，我提出問題也是真的想提出。 以上。
→
11/30 09:07, 5月前 , 50F
你去查公務員 是65歲"一定"要退
11/30 09:07, 50F
※ 編輯: sundaybaron (59.125.143.10 臺灣), 11/30/2023 09:24:27
‣ 更多 sundaybaron 的文章
文章代碼(AID): #1bPzaLRS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 42 之 66 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共66篇)
‣ 更多 sundaybaron 的文章
文章代碼(AID): #1bPzaLRS (Gossiping)