[問卦] 蓋洛普民調在東西方為什麼有差?

看板Gossiping作者 (刀劍神域盒盒)時間6月前 (2023/11/28 19:21), 編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 8人參與, 6月前最新討論串1/1
如題 是這樣的啦 那個蓋洛普民調啊 在西方 不管是美國 歐洲 通常都有一定的準確性 也常常被媒體跟學術機構引用 但在台灣卻被台灣人說 蓋洛普=蓋離譜 為什麼在台灣似乎就沒有像西方那麼樣的準確? 其中到底出了什麼樣的問題? 有沒有人可以出來解釋? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.91.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701170472.A.164.html
→
11/28 19:22, 6月前 , 1F
看老闆是誰
11/28 19:22, 1F
推
11/28 19:25, 6月前 , 2F
會不會台灣的蓋洛普跟國外的是不同公
11/28 19:25, 2F
→
11/28 19:25, 6月前 , 3F
司呀
11/28 19:25, 3F
推
11/28 19:26, 6月前 , 4F
老實講在台灣也沒有真的那麼不準，只
11/28 19:26, 4F
→
11/28 19:26, 6月前 , 5F
是你不願接受而已
11/28 19:26, 5F
→
11/28 19:26, 6月前 , 6F
看老闆是誰，台灣民調其實很好做的
11/28 19:26, 6F
→
11/28 19:27, 6月前 , 7F
台灣民調最大的問題在於採樣方法
11/28 19:27, 7F
→
11/28 19:27, 6月前 , 8F
採樣對象幾乎都是特定而不是亂數
11/28 19:27, 8F
→
11/28 19:27, 6月前 , 9F
要不就是採樣範圍太小或刻意排除
11/28 19:27, 9F
→
11/28 19:28, 6月前 , 10F
有效的採樣標準，以符合特定目的
11/28 19:28, 10F
→
11/28 19:29, 6月前 , 11F
客觀而言單一事件後的民調不值得信任
11/28 19:29, 11F
→
11/28 19:29, 6月前 , 12F
因為經過時間沈澱，會產生很大的變化
11/28 19:29, 12F
→
11/28 19:29, 6月前 , 13F
執政黨有鈔能力 可以搓出想要的數字
11/28 19:29, 13F
→
11/28 19:30, 6月前 , 14F
跟賭聖搓牌一樣
11/28 19:30, 14F
→
11/28 19:30, 6月前 , 15F
就算民調做出來數字實際投票也有變數
11/28 19:30, 15F
→
11/28 19:31, 6月前 , 16F
但是媒體一直反覆拿短期民調報導
11/28 19:31, 16F
→
11/28 19:31, 6月前 , 17F
這個才是最有問題，值得懷疑的事
11/28 19:31, 17F
→
11/28 19:33, 6月前 , 18F
侯康目前最大上限頂多25%不超過28%
11/28 19:33, 18F
→
11/28 19:34, 6月前 , 19F
離賴蕭距離不小
11/28 19:34, 19F
→
11/28 19:35, 6月前 , 20F
要知道這個數字是會浮動的
11/28 19:35, 20F
→
11/28 19:35, 6月前 , 21F
到投票以前變數還很多，搞不好玩砸鍋
11/28 19:35, 21F
→
11/28 19:36, 6月前 , 22F
只要跟柯差距不大還輸掉，kmt會更邊緣
11/28 19:36, 22F
→
11/28 19:36, 6月前 , 23F
唯有相信美麗島
11/28 19:36, 23F
推
11/28 19:59, 6月前 , 24F
台灣紅十字會也跟國際紅十字會不同
11/28 19:59, 24F
→
11/29 00:21, 6月前 , 25F
柯文哲民調31.9%超車賴清德奪第一
11/29 00:21, 25F
→
11/29 00:21, 6月前 , 26F
11/29 00:21, 26F
→
11/29 00:22, 6月前 , 27F
11/29 00:22, 27F
‣ 更多 saobox 的文章
文章代碼(AID): #1bPSqe5a (Gossiping)