[新聞] 酒駕也無罪？警認定「空氣中飄酒味」法院：程序不合法

看板Gossiping作者 (\同志友善帳號/)時間5月前 (2023/11/27 16:12), 編輯推噓54(72推 18噓 99→)
留言189則, 100人參與, 5月前最新討論串1/1
酒駕也無罪？警認定「空氣中飄酒味」　法院：程序不合法 TVBS 宋佳娟 屏東內埔一名鍾先生，喝酒後騎車回家，路上被員警發現「空氣中飄出酒味」，警察一路 跟著他回家，還一度進到屋內，鍾先生確實有酒駕，酒測值0.36毫克，一審判有期徒刑5 個月，二審卻逆轉，法官認定，警方盤查時「程序不合法」，判酒駕的男子無罪。 酒駕男子鐘先生：「如果說在外面我有違規，那我就認了啊沒有，警察在巡邏勤務，哪有 人直接沒有(搜索)票，根本沒有這動作，看證件就要衝進去我客廳了。」 鍾先生就是騎著這輛摩托車，晚上8點多，在朋友家喝完酒，準備回屏東內埔家中，路上 遇到警察，被員警一路跟回家。 酒駕男子鍾先生：「到後面他說他有聞到酒味，沒有攔查的動作，也沒有開警鳴器，這樣 怎麼說是他有值勤呢，而且我沒有違規，根本沒有照程序走，他也依法不合理。」 控訴員警推開家門到屋內，就為了查酒駕，鍾先生當時酒測確實0.36毫克超標，但他認為 ，警察取得證據不合法，怎麼說「因為空中有飄酒味、行車不穩」，就依公共危險現行犯 攔查，當時一審判鍾先生，有期徒刑5個月，他決定上訴二審。 內埔分局第四組組長黃堂益：「員警執行取締酒駕蒐證過程未盡完備，未獲法院認可部分 ，警方會持續精進的執法技巧與蒐證程序。」 二審大逆轉，因為法院認為，警察是「單純主觀上懷疑」才發動盤查，當時鍾先生平安到 家、沒發生車禍，並非「不能安全駕駛」，法官認定攔停要件不足，以程序不合法，判酒 駕的鍾先生無罪。 其他民眾：「只是因為法律程序上哪個的錯誤狀況，就可以這樣脫罪，我覺得某程度來講 應該是有罪，酒駕如果是事實本來就不應該發生。」 其他民眾：「我為了抓非法警察就去非法做這樣的事，這樣其實也是不對的，民眾自己也 要知道酒駕就是不能上路，我覺得這是兩個層面的問題。」 政府狂喊「酒駕零容忍」口號，說要杜絕酒駕，但法院的判決，卻打擊警方的主動攔查， 不過員警在攔檢、盤查前，就要照法規程序，無故攔停或無差別酒測，只會引起民眾反彈 。 https://reurl.cc/Wv9nGe 現任屏東縣長周小姐曾說: 「酒駕修法吊扣駕駛兩年會影響民眾生活」 無罪才能顧巴豆啊 酸民幹民叫什麼叫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.24.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701072773.A.941.html
推
11/27 16:13, 5月前 , 1F
台灣真的很保護犯罪者=_=
11/27 16:13, 1F
→
11/27 16:13, 5月前 , 2F
沒撞死法官都無罪
11/27 16:13, 2F
推
11/27 16:13, 5月前 , 3F
員警推開家門到屋內 很勇耶
11/27 16:13, 3F
→
11/27 16:14, 5月前 , 4F
灣灣法盲真的很多
11/27 16:14, 4F
推
11/27 16:14, 5月前 , 5F
笑死 法官用事後推論沒有不能安全駕駛
11/27 16:14, 5F
→
11/27 16:14, 5月前 , 6F
騎車把威士忌瓶蓋打開不行？
11/27 16:14, 6F
→
11/27 16:14, 5月前 , 7F
謝謝法綠人喔
11/27 16:14, 7F
→
11/27 16:14, 5月前 , 8F
警察幹嘛不當場直接攔下在路上酒測,跟他回家
11/27 16:14, 8F
→
11/27 16:14, 5月前 , 9F
幹嘛咧?
11/27 16:14, 9F
推
11/27 16:14, 5月前 , 10F
為什麼路上不攔？
11/27 16:14, 10F
→
11/27 16:14, 5月前 , 11F
你警察聞到屎味要懷疑我拉屎嗎
11/27 16:14, 11F
→
11/27 16:15, 5月前 , 12F
萬一你在屏東呢
11/27 16:15, 12F
推
11/27 16:15, 5月前 , 13F
都到家了根本不能進屋好嗎
11/27 16:15, 13F
推
11/27 16:15, 5月前 , 14F
沒搜索票衝進住家抓人 只有中國這樣幹
11/27 16:15, 14F
→
11/27 16:15, 5月前 , 15F
好嗎
11/27 16:15, 15F
→
11/27 16:15, 5月前 , 16F
中國也不行
11/27 16:15, 16F
→
11/27 16:15, 5月前 , 17F
只有台灣行
11/27 16:15, 17F
→
11/27 16:16, 5月前 , 18F
確實 在路上沒攔下就不合理 我也可說是到
11/27 16:16, 18F
→
11/27 16:16, 5月前 , 19F
家後狂灌酒啊
11/27 16:16, 19F
→
11/27 16:16, 5月前 , 20F
等人家進屋沒搜查令進不去，哭哭歐
11/27 16:16, 20F
推
11/27 16:16, 5月前 , 21F
法官沒錯啊，是警察自己亂搞好嗎，為
11/27 16:16, 21F
推
11/27 16:16, 5月前 , 22F
酒駕者跟警察的問題都超大
11/27 16:16, 22F
→
11/27 16:16, 5月前 , 23F
什麼不當場攔停？
11/27 16:16, 23F
→
11/27 16:16, 5月前 , 24F
路上不攔是在幹啥？
11/27 16:16, 24F
→
11/27 16:17, 5月前 , 25F
尾行到家是哪招
11/27 16:17, 25F
→
11/27 16:18, 5月前 , 26F
難道甲警甲怪想入室撿屍？
11/27 16:18, 26F
推
11/27 16:19, 5月前 , 27F
衝進家裡喔，嘖嘖
11/27 16:19, 27F
推
11/27 16:20, 5月前 , 28F
美國可以阿，熱追緝理論，只要符合即
11/27 16:20, 28F
→
11/27 16:20, 5月前 , 29F
時追緝逃亡之罪犯就能進民宅搜索
11/27 16:20, 29F
→
11/27 16:21, 5月前 , 30F
法官顯然不是美派的
11/27 16:21, 30F
推
11/27 16:21, 5月前 , 31F
白痴法官
11/27 16:21, 31F
→
11/27 16:21, 5月前 , 32F
那他有沒有酒駕？有嘛…說這麼說幹嘛法律
11/27 16:21, 32F
推
11/27 16:21, 5月前 , 33F
衝進家裡是不是想色色
11/27 16:21, 33F
→
11/27 16:21, 5月前 , 34F
真的很鳥
11/27 16:21, 34F
推
11/27 16:21, 5月前 , 35F
支持法官。但是那個酒駕的面向只能說不
11/27 16:21, 35F
→
11/27 16:21, 5月前 , 36F
意外
11/27 16:21, 36F
→
11/27 16:21, 5月前 , 37F
說這麼多幹嘛
11/27 16:21, 37F
推
11/27 16:21, 5月前 , 38F
法官沒錯，是警察自己亂搞，要是這樣可
11/27 16:21, 38F
→
11/27 16:21, 5月前 , 39F
以，那只要說有酒味就可以不用搜索票衝
11/27 16:21, 39F
還有 110 則推文
推
11/27 17:30, 5月前 , 150F
不是啊懷疑酒駕直接攔下來測吧，跟人家
11/27 17:30, 150F
→
11/27 17:30, 5月前 , 151F
回家是什麼意思
11/27 17:30, 151F
噓
11/27 17:31, 5月前 , 152F
這警察是智障吧 不攔下來跟著回家是在
11/27 17:31, 152F
→
11/27 17:31, 5月前 , 153F
衝三小
11/27 17:31, 153F
→
11/27 17:35, 5月前 , 154F
確實是程序不合法啦，你一開始在路上就
11/27 17:35, 154F
→
11/27 17:35, 5月前 , 155F
要攔了
11/27 17:35, 155F
推
11/27 17:52, 5月前 , 156F
所以在路上不攔?哪招?
11/27 17:52, 156F
→
11/27 17:53, 5月前 , 157F
酒駕這麼多都法官慣出來的
11/27 17:53, 157F
推
11/27 17:53, 5月前 , 158F
路上要攔也不鳴警笛，等到人到家裡了才衝
11/27 17:53, 158F
→
11/27 17:54, 5月前 , 159F
進去是怎樣？
11/27 17:54, 159F
噓
11/27 18:06, 5月前 , 160F
不按程序盤查還有人支持 建議搬去對岸好
11/27 18:06, 160F
推
11/27 18:32, 5月前 , 161F
這警察在幹嘛? 直接酒測不就好了?
11/27 18:32, 161F
→
11/27 18:33, 5月前 , 162F
酒測數據一出來一翻兩瞪眼 跟回家是三小
11/27 18:33, 162F
噓
11/27 18:39, 5月前 , 163F
….什麼判決
11/27 18:39, 163F
推
11/27 18:49, 5月前 , 164F
我回家喝也不行QQ
11/27 18:49, 164F
推
11/27 18:52, 5月前 , 165F
過高屏溪殺人都無罪了 喝酒算啥事？
11/27 18:52, 165F
→
11/27 19:00, 5月前 , 166F
沒按程序就不對了
11/27 19:00, 166F
推
11/27 19:03, 5月前 , 167F
犯罪天堂
11/27 19:03, 167F
推
11/27 19:19, 5月前 , 168F
重點是到家後才測出來的數據沒有用吧
11/27 19:19, 168F
推
11/27 19:21, 5月前 , 169F
這法官是要多智障
11/27 19:21, 169F
推
11/27 20:55, 5月前 , 170F
好多智障法盲唷
11/27 20:55, 170F
推
11/27 21:32, 5月前 , 171F
酒駕遇到目無法紀亂搞的警察
11/27 21:32, 171F
→
11/27 21:33, 5月前 , 172F
不是法官智障，遇到豬隊友的警察是能怎樣
11/27 21:33, 172F
噓
11/27 23:22, 5月前 , 173F
警察拼命抓，法官拼命放
11/27 23:22, 173F
噓
11/27 23:35, 5月前 , 174F
法盲爛記者還想用標題帶風向
11/27 23:35, 174F
噓
11/28 00:39, 5月前 , 175F
警職法是行政法，而假設借由不合法行
11/28 00:39, 175F
→
11/28 00:39, 5月前 , 176F
政程序發現刑事犯罪，是否可以直接刑
11/28 00:39, 176F
→
11/28 00:39, 5月前 , 177F
訴法158-4排除，跟本就是有爭議的吧，
11/28 00:39, 177F
→
11/28 00:39, 5月前 , 178F
這跟本張飛打岳飛
11/28 00:39, 178F
→
11/28 00:41, 5月前 , 179F
判決是被告不鳥警察攔查直接逃回家，
11/28 00:41, 179F
→
11/28 00:41, 5月前 , 180F
當然沒法直接測
11/28 00:41, 180F
推
11/28 00:54, 5月前 , 181F
判無罪沒啥毛病吧，下次懷疑你盜懶覺跟
11/28 00:54, 181F
→
11/28 00:54, 5月前 , 182F
你到家裡叫你把懶覺交出來你也要配合嗎
11/28 00:54, 182F
→
11/28 00:54, 5月前 , 183F
？
11/28 00:54, 183F
噓
11/28 07:53, 5月前 , 184F
警察為什麼不當場攔停
11/28 07:53, 184F
→
11/28 11:27, 5月前 , 185F
閱讀能力很重要 希望大家都有
11/28 11:27, 185F
推
11/28 12:05, 5月前 , 186F
這個就是程序問題 只能怪鴿子白癡啊
11/28 12:05, 186F
噓
11/28 16:06, 5月前 , 187F
警察就流氓只敢欺負百姓
11/28 16:06, 187F
推
11/28 18:18, 5月前 , 188F
回到家裡才酒測 怎證明酒駕
11/28 18:18, 188F
推
11/29 19:58, 5月前 , 189F
白癡警察 不讀法律的嗎？
11/29 19:58, 189F
‣ 更多 elmoman 的文章
文章代碼(AID): #1bP4-5b1 (Gossiping)