[問卦] 反對死刑但不反對當場擊斃算雙標嗎？已回收

看板Gossiping作者 (嘟嘟左右衛門)時間2年前 (2023/11/24 20:57), 編輯推噓7(8推 1噓 12→)
留言21則, 15人參與, 2年前最新討論串1/1
雖然死刑跟當場擊斃 都是執法者為之 只是一個有緊急避難的情況 所以情況也許有些不同 這樣會算雙標嗎？ 廢死者會覺得少個個案能研究嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.74.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700830624.A.45C.html
→
11/24 20:57, 2年前 , 1F
不會 省掉審判 某國警察很常幹
11/24 20:57, 1F
→
11/24 20:57, 2年前 , 2F
緊急避難？
11/24 20:57, 2F
→
11/24 20:58, 2年前 , 3F
雙標阿 美國警察都當場擊斃 不需要死刑
11/24 20:58, 3F
推
11/24 21:00, 2年前 , 4F
不然學日本用吊死的好了
11/24 21:00, 4F
推
11/24 21:02, 2年前 , 5F
不算
11/24 21:02, 5F
推
11/24 21:02, 2年前 , 6F
不當場擊斃就是你躺地
11/24 21:02, 6F
推
11/24 21:03, 2年前 , 7F
有些垃圾不配接受審判
11/24 21:03, 7F
→
11/24 21:04, 2年前 , 8F
實際原因是避免緊急危啦難阻卻違法啦
11/24 21:04, 8F
→
11/24 21:04, 2年前 , 9F
當場擊斃是雙方械鬥 死刑是利用國家殺人
11/24 21:04, 9F
→
11/24 21:04, 2年前 , 10F
完全就不同的事情 哪有啥雙標問題
11/24 21:04, 10F
推
11/24 21:04, 2年前 , 11F
米國也不是每個州都能隨便開槍好嗎
11/24 21:04, 11F
噓
11/24 21:06, 2年前 , 12F
這樣可以減少警察傷亡
11/24 21:06, 12F
→
11/24 21:06, 2年前 , 13F
只要投降絕對不死 不投降可能會死
11/24 21:06, 13F
推
11/24 21:13, 2年前 , 14F
建議皆直接當場擊斃 直接撲殺
11/24 21:13, 14F
→
11/24 21:18, 2年前 , 15F
台灣要能當場擊斃的 基本上都是持刀持槍了
11/24 21:18, 15F
推
11/24 21:38, 2年前 , 16F
死刑是已經抓起來暫時沒危害，當場擊
11/24 21:38, 16F
→
11/24 21:39, 2年前 , 17F
斃通常是警察不開槍有危險，差那麼多
11/24 21:39, 17F
→
11/24 21:39, 2年前 , 18F
台灣的問題是人家拿刀捅你你都不宰了他
11/24 21:39, 18F
推
11/24 23:44, 2年前 , 19F
這也是雙重標準，戰爭是殺人，死刑也是殺人
11/24 23:44, 19F
→
11/24 23:45, 2年前 , 20F
墮胎也是殺人，所以鼓勵墮胎又反對轟炸醫院
11/24 23:45, 20F
→
11/24 23:46, 2年前 , 21F
的人，也是違反十誡，應該向上帝認錯悔改。
11/24 23:46, 21F
‣ 更多 dodo52woman 的文章
文章代碼(AID): #1bO9sWHS (Gossiping)