[問卦] 台大管院統計很差？還是老人問題

看板Gossiping作者 (天涼好個)時間5月前 (2023/11/18 17:23), 編輯推噓7(10推 3噓 10→)
留言23則, 18人參與, 5月前最新討論串1/1
是這樣子的 隔壁有個老人 台大工商系畢業 統計誤差3%怎麼來的都不知道 明明就是 1.96*sqrt(0.5*0.5/1068) 然後還可以把3%乘上二 幹 明明常態分配 約尾巴 機率越低 還可以直接乘以二 亂算一通 我身邊台大管院超不爽 每個都罵髒話 因為他們剛剛被 台大電機系朋友嗆 校友統計機率都不會 還有教授也不會統計 教授不會統計 碩士論文寫屁啊 難怪台大管院碩士不值錢 有沒有台大管院很不爽的八卦 我很好奇 ☺ ☺ ☺ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.169.233 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700299400.A.5E6.html
推
11/18 17:25, 5月前 , 1F
正負3%=6%是吧原來統計是這樣算的
11/18 17:25, 1F
推
11/18 17:25, 5月前 , 2F
的確我表弟成大電機所也說他完全不
11/18 17:25, 2F
→
11/18 17:25, 5月前 , 3F
會統計，他們幾乎不用這些做研究
11/18 17:25, 3F
推
11/18 17:25, 5月前 , 4F
不就爛台大
11/18 17:25, 4F
推
11/18 17:27, 5月前 , 5F
中肯
11/18 17:27, 5F
推
11/18 17:29, 5月前 , 6F
豬腦袋啊
11/18 17:29, 6F
推
11/18 17:31, 5月前 , 7F
韓粉早就知道了
11/18 17:31, 7F
推
11/18 17:31, 5月前 , 8F
我只想到假設樣本數1000下，一個41%另
11/18 17:31, 8F
→
11/18 17:31, 5月前 , 9F
一個46%下，這應該是有顯著差異了
11/18 17:31, 9F
推
11/18 17:31, 5月前 , 10F
就老人沒水準硬拗啊
11/18 17:31, 10F
→
11/18 17:31, 5月前 , 11F
因為台大管院不教柯學魔法
11/18 17:31, 11F
→
11/18 17:36, 5月前 , 12F
現在最支持狗沒蛋腦殘統計學的就是
11/18 17:36, 12F
→
11/18 17:36, 5月前 , 13F
塔綠斑 整群冒出來支持
11/18 17:36, 13F
噓
11/18 17:37, 5月前 , 14F
倒果為因 1068是假設母體無限誤差3%而
11/18 17:37, 14F
→
11/18 17:37, 5月前 , 15F
來的
11/18 17:37, 15F
推
11/18 17:39, 5月前 , 16F
政治人物學位很多都假的阿
11/18 17:39, 16F
噓
11/18 17:40, 5月前 , 17F
爛台大
11/18 17:40, 17F
→
11/18 17:40, 5月前 , 18F
所以之前管院教授當校長，被校友取笑
11/18 17:40, 18F
→
11/18 17:43, 5月前 , 19F
柯學家+-3%絕對值=6%
11/18 17:43, 19F
推
11/18 17:47, 5月前 , 20F
老人問題啊 現在台大管院超強
11/18 17:47, 20F
→
11/18 17:48, 5月前 , 21F
一代比一代強
11/18 17:48, 21F
噓
11/18 17:48, 5月前 , 22F
說明台灣老人爛啊
11/18 17:48, 22F
→
11/18 20:47, 5月前 , 23F
呼~還好我是醫學院畢 無感看好戲XD
11/18 20:47, 23F
‣ 更多 temerity 的文章
文章代碼(AID): #1bM8A8Nc (Gossiping)