[問卦] 科學民調怎麼不找14位專家來認證

看板Gossiping作者 (碩)時間6月前 (2023/11/17 21:28), 編輯推噓10(11推 1噓 8→)
留言20則, 19人參與, 6月前最新討論串1/1
想要真正理性科學的民調結果 才找三位專家 公信力根本不夠 怎麼不找14位專家來匿名表決 表決沒過就重來 直到表決通過 過了就表示民調認證絕對正確 目前的做法是不是太不嚴謹了 有卦嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700227715.A.730.html
→
11/17 21:29, 6月前 , 1F
粗暴的諷刺大可不必啦齁
11/17 21:29, 1F
推
11/17 21:29, 6月前 , 2F
去跟時中討教
11/17 21:29, 2F
推
11/17 21:29, 6月前 , 3F
想酸大法官？
11/17 21:29, 3F
→
11/17 21:29, 6月前 , 4F
早說 為什麼不早說
11/17 21:29, 4F
→
11/17 21:29, 6月前 , 5F
那14個只有党才知道是誰當然無法啊
11/17 21:29, 5F
推
11/17 21:29, 6月前 , 6F
有道理 這點還是比不上我們阿中
11/17 21:29, 6F
推
11/17 21:29, 6月前 , 7F
14位專家都是民進黨派的 最公正
11/17 21:29, 7F
→
11/17 21:29, 6月前 , 8F
會議記錄一定要不公開 才表示夠權威
11/17 21:29, 8F
→
11/17 21:30, 6月前 , 9F
記得還要封存三十年
11/17 21:30, 9F
推
11/17 21:30, 6月前 , 10F
對呀！你怎麼不早說？
11/17 21:30, 10F
推
11/17 21:31, 6月前 , 11F
11/17 21:31, 11F
推
11/17 21:36, 6月前 , 12F
因為我精神恍惚手一抖就簽下去了
11/17 21:36, 12F
→
11/17 21:39, 6月前 , 13F
塔綠斑的匿名專家，TMD白爛
11/17 21:39, 13F
→
11/17 21:39, 6月前 , 14F
14位太少 1400萬位差不多
11/17 21:39, 14F
推
11/17 21:43, 6月前 , 15F
粗暴言論Dyck不必
11/17 21:43, 15F
推
11/17 21:44, 6月前 , 16F
四人密室協商連會議記錄都沒有
11/17 21:44, 16F
→
11/17 22:04, 6月前 , 17F
招小笠原就好 毫無利益關係又專業
11/17 22:04, 17F
推
11/17 22:32, 6月前 , 18F
因為我國根本沒有14個職業專家
11/17 22:32, 18F
推
11/17 23:31, 6月前 , 19F
Wwwww
11/17 23:31, 19F
噓
11/17 23:40, 6月前 , 20F
完全沒有畫面 vs 封存三十年
11/17 23:40, 20F
‣ 更多 a2251325 的文章
文章代碼(AID): #1bLsg3Sm (Gossiping)