Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光! 黃珊珊也哽咽:我們打死不會跑
※ 引述《lienjj (綠色共產黨)》之銘言:
: 老實說 藍白合宣布時我也很錯愕
: A我ID就知道 我一直是支持民眾黨單獨選到底的
: 不過這兩天我看了很多影片也想了很多
: 柯P才是面對第一線選民的人 民調的真實參數也只有內部人員才看的到
: 他明顯認知到 單獨選上很困難 很大機率是DPP連任
: 而他會落淚 一定也是認知到自己失信於支持者
: 我也能理解為啥一半白粉侯柯不投
: 因為都跟說好 要義無反顧 不一樣
: 但
: 無論最後結果如何
: 未來4年 我還是會繼續支持民眾黨
: 因為柯P讓我見識到了什麼醫者仁心
: 那怕他這次決策不小心失誤了 也不是甚麼大問題 相信民眾黨還能監督制衡
: 各位真要失望 也等民眾黨墮落失能後再說
: 不免俗還是要補一句
: 綠X的言論一點都不重要 就是坨屎
藍白合完第一天我就分析過柯當副未嘗不可
也有很多板友理性分析過就不贅述
這篇主要是幫一些驚魂未定的朋友們釋疑
1.一個人進去就賣掉了整個團隊跟我說要領導台灣?
當天密室協商內容是什麼不得而知
但可以確定的是柯願意做出這麼大的妥協讓步
背後的原因也絕對不是小事
以他這種私生活近乎死板空白的人來說
也絕對不會是什麼可以拿來當作要脅的私德把柄(反觀…)
加上他自己也說過如果毫無顧忌他當然可以繼續玩
反正今年就是來撈政黨票跟不分區壯大民民眾黨怎樣都不輸
所以極有可能是密室協商時得到了一些較高層級的資訊
他這種講科學數據的人也不會是人家幾張照片捕風捉影就信
加上後續專訪中提到AIT也有打來詢問、台灣是下一個戰爭風險最高的地方
所以這個密室協商讓他屈服的資訊大家自己判斷
當然你也可以說有點陰謀論了
但我個人認為這是邏輯推導的結果
也有蠻多人提到所羅門王的故事
妥協是因為真的在乎與愛
2.超越藍綠結果加入藍背棄初衷?
承1 他一直在強調國家人民整體利益必須放在個人及政黨利益之前
這點從他一直在推的聯合政府就可以看出來他的邏輯脈絡
那麼當一個更高的價值凌駕了所謂超越藍綠
也就是人民集體的國家利益大於個人信念呢?
堅持個人信念結果台灣動蕩不安你真的OK?
很多人說他變色龍立場搖擺
但是從他「看到男男親嘴會覺得怪怪的」
卻仍然申請同婚釋憲只是認為「只要是人就應該擁有人應得的權利」
你完全可以感受到他的核心理念其實一直都一樣
目標如果是正確的 差異就只是手段而已
3.加入藍跟我說要監督藍不要笑死人違憲了好嗎
出怪聲的副手也不是沒有過DPP還是先驅呢!
再來協商結論所謂民眾黨擁有監督權細節也沒有公布
最重要的是超強在野黨爽颯回歸
民眾黨+民進黨裡應外合一起督爆老K
這畫面簡直美到令人不敢直視
老K哪怕重新執政也不太像以前的老K
就像現在的民進黨也不太像以前的民進黨一樣
結論:現在大概就是感性柯粉與理性柯粉的拉扯
撇開這兩天抓包一堆「柯副我不如投賴教訓猴子」
結果ID一搜全部都是柵欄板老熟人的深綠柯粉」
https://i.imgur.com/oON0kdI.jpg
理性來看柯副保留了實力 避免了台灣整體的風險
也可以小規模try error聯合政府
狀況其實沒有想像的糟
最糟的狀況就是讓DPP這台失控的綠色火車頭帶著台灣一頭撞向山壁
柯粉不是都自詡理性務實科學?
擦乾眼淚站起來吧!
戰爭才剛要開打而已!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.98.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700188568.A.8F0.html
推
11/17 10:36,
6月前
, 1F
11/17 10:36, 1F
噓
11/17 10:37,
6月前
, 2F
11/17 10:37, 2F
噓
11/17 10:37,
6月前
, 3F
11/17 10:37, 3F
→
11/17 10:37,
6月前
, 4F
11/17 10:37, 4F
噓
11/17 10:37,
6月前
, 5F
11/17 10:37, 5F
→
11/17 10:37,
6月前
, 6F
11/17 10:37, 6F
推
11/17 10:37,
6月前
, 7F
11/17 10:37, 7F
推
11/17 10:37,
6月前
, 8F
11/17 10:37, 8F
推
11/17 10:38,
6月前
, 9F
11/17 10:38, 9F
→
11/17 10:38,
6月前
, 10F
11/17 10:38, 10F
推
11/17 10:38,
6月前
, 11F
11/17 10:38, 11F
噓
11/17 10:38,
6月前
, 12F
11/17 10:38, 12F
→
11/17 10:39,
6月前
, 13F
11/17 10:39, 13F
噓
11/17 10:39,
6月前
, 14F
11/17 10:39, 14F
推
11/17 10:40,
6月前
, 15F
11/17 10:40, 15F
→
11/17 10:40,
6月前
, 16F
11/17 10:40, 16F
噓
11/17 10:40,
6月前
, 17F
11/17 10:40, 17F
推
11/17 10:41,
6月前
, 18F
11/17 10:41, 18F
→
11/17 10:41,
6月前
, 19F
11/17 10:41, 19F
這篇文章內文洋洋灑灑打了一堆字
一堆看完加上留下評論只要兩三分鐘的兄弟
不要急著這麼明顯好嗎 XDDDD
噓
11/17 10:44,
6月前
, 20F
11/17 10:44, 20F
→
11/17 10:44,
6月前
, 21F
11/17 10:44, 21F
推
11/17 10:45,
6月前
, 22F
11/17 10:45, 22F
噓
11/17 10:45,
6月前
, 23F
11/17 10:45, 23F
→
11/17 10:45,
6月前
, 24F
11/17 10:45, 24F
→
11/17 10:45,
6月前
, 25F
11/17 10:45, 25F
建議Google一下聯合政府是什麼
不勞您在這邊展現您優越的邏輯
噓
11/17 10:45,
6月前
, 26F
11/17 10:45, 26F
→
11/17 10:46,
6月前
, 27F
11/17 10:46, 27F
不要假裝你真的說得出一些有意義的論述好嗎
→
11/17 10:46,
6月前
, 28F
11/17 10:46, 28F
→
11/17 10:48,
6月前
, 29F
11/17 10:48, 29F
→
11/17 10:48,
6月前
, 30F
11/17 10:48, 30F
→
11/17 10:48,
6月前
, 31F
11/17 10:48, 31F
→
11/17 10:48,
6月前
, 32F
11/17 10:48, 32F
欸欸搞清楚耶
聯合政府的概念本來就是為了制衡贏家全拿的完全執政
現在這樣過度擴權的政府一點都不正常
推
11/17 10:49,
6月前
, 33F
11/17 10:49, 33F
→
11/17 10:50,
6月前
, 34F
11/17 10:50, 34F
→
11/17 10:50,
6月前
, 35F
11/17 10:50, 35F
→
11/17 10:50,
6月前
, 36F
11/17 10:50, 36F
→
11/17 10:50,
6月前
, 37F
11/17 10:50, 37F
我不在密室裡所以用邏輯推導出一個可能
不然你試試?唉呀忘記你沒那玩意兒
嘻嘻
推
11/17 10:51,
6月前
, 38F
11/17 10:51, 38F
→
11/17 10:51,
6月前
, 39F
11/17 10:51, 39F
→
11/17 10:52,
6月前
, 40F
11/17 10:52, 40F
→
11/17 10:52,
6月前
, 41F
11/17 10:52, 41F
→
11/17 10:52,
6月前
, 42F
11/17 10:52, 42F
→
11/17 10:52,
6月前
, 43F
11/17 10:52, 43F
→
11/17 10:52,
6月前
, 44F
11/17 10:52, 44F
推
11/17 10:52,
6月前
, 45F
11/17 10:52, 45F
→
11/17 10:52,
6月前
, 46F
11/17 10:52, 46F
→
11/17 10:52,
6月前
, 47F
11/17 10:52, 47F
→
11/17 10:53,
6月前
, 48F
11/17 10:53, 48F
→
11/17 10:53,
6月前
, 49F
11/17 10:53, 49F
是的 這也是邏輯推導出來的
因為你沒有這玩意兒所以很難理解
夏蟲不可語冰
→
11/17 10:55,
6月前
, 50F
11/17 10:55, 50F
→
11/17 10:55,
6月前
, 51F
11/17 10:55, 51F
→
11/17 10:55,
6月前
, 52F
11/17 10:55, 52F
→
11/17 10:55,
6月前
, 53F
11/17 10:55, 53F
啊你就不在狀況內咩
連人家講聯合政府是為什麼都沒概念
搬幾個地方勢力不就老招
「需要你的時候地方賢達,不需要你的時候黑道流氓」
→
11/17 10:57,
6月前
, 54F
11/17 10:57, 54F
→
11/17 10:57,
6月前
, 55F
11/17 10:57, 55F
→
11/17 10:57,
6月前
, 56F
11/17 10:57, 56F
→
11/17 10:58,
6月前
, 57F
11/17 10:58, 57F
→
11/17 10:58,
6月前
, 58F
11/17 10:58, 58F
所以說你好意思講邏輯我也是蠻訝異的
情緒是果 有因有果者所謂邏輯
你連人家在酸你都看不懂還是下去吧
→
11/17 10:59,
6月前
, 59F
11/17 10:59, 59F
推
11/17 11:01,
6月前
, 60F
11/17 11:01, 60F
→
11/17 11:01,
6月前
, 61F
11/17 11:01, 61F
我是猜密室協商中的資訊不簡單
大概率也是不能攤出來的
→
11/17 11:01,
6月前
, 62F
11/17 11:01, 62F
→
11/17 11:01,
6月前
, 63F
11/17 11:01, 63F
→
11/17 11:02,
6月前
, 64F
11/17 11:02, 64F
→
11/17 11:02,
6月前
, 65F
11/17 11:02, 65F
→
11/17 11:02,
6月前
, 66F
11/17 11:02, 66F
→
11/17 11:02,
6月前
, 67F
11/17 11:02, 67F
→
11/17 11:02,
6月前
, 68F
11/17 11:02, 68F
→
11/17 11:02,
6月前
, 69F
11/17 11:02, 69F
欸真的啦你跟前面那個老哥一起去估一下聯合政府是什麼好不好
一下喊人民直選一下否定代議民主
到底知不知道自己在說什麼
柯憐餒
→
11/17 11:04,
6月前
, 70F
11/17 11:04, 70F
→
11/17 11:04,
6月前
, 71F
11/17 11:04, 71F
→
11/17 11:04,
6月前
, 72F
11/17 11:04, 72F
唉呀看id都老熟人了
起手當然前柯粉啦呵呵
※ 編輯: cigaretteass (27.242.98.226 臺灣), 11/17/2023 11:07:05
→
11/17 11:13,
6月前
, 73F
11/17 11:13, 73F
→
11/17 11:13,
6月前
, 74F
11/17 11:13, 74F
→
11/17 11:13,
6月前
, 75F
11/17 11:13, 75F
→
11/17 11:13,
6月前
, 76F
11/17 11:13, 76F
→
11/17 11:14,
6月前
, 77F
11/17 11:14, 77F
→
11/17 11:14,
6月前
, 78F
11/17 11:14, 78F
→
11/17 11:14,
6月前
, 79F
11/17 11:14, 79F
推
11/17 11:53,
6月前
, 80F
11/17 11:53, 80F
→
11/17 11:54,
6月前
, 81F
11/17 11:54, 81F
推
11/17 13:18,
6月前
, 82F
11/17 13:18, 82F
推
11/17 13:25,
6月前
, 83F
11/17 13:25, 83F
討論串 (同標題文章)