[新聞] 受刑人在監獄投票希望落空!最高行今逆轉裁定選委會抗告成功

看板Gossiping作者 (念湘)時間6月前 (2023/11/16 20:33), 編輯推噓10(13313)
留言29則, 20人參與, 6月前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7321/7578784 聯合報 記者林孟潔 2023-11-16 16:40 受刑人在監獄投票希望落空!最高行今逆轉裁定選委會抗告成功 林姓受刑人要求中央選舉委員會、桃園市選舉委員會於明年總統大選時,在台北監獄設置 投票所被拒絕,他提行政訴訟並聲請定暫時狀態處分,台北高等行政法院裁定桃園選委會 應在訴訟確定前於台北監獄設置投票所,或以其他適當方式,供林行使投票權,桃選會抗 告,最高行政法院今逆轉廢棄裁定,桃選會抗告成功,確定不必在北監設置投票所。 明年1月13日將舉行總統、副總統及立法委員選舉,而林在台北監獄服刑中,並在2019年 12月將戶籍遷入監獄,林委由監所關注小組要求中選會、桃園選委會在台北監獄設置投票 所,但被回覆監獄設投票所屬於「特設投票所」,是不在籍投票類型之一,考量監所情況 特殊,在監獄特設投票所應要有明文規範,避免爭議。 林認為明年大選仍難以行使投票權,提行政訴訟並聲請定暫時狀態處分。北高行認為憲法 保障的選舉權是民主國家人民最基本的政治參與權利之一,「受刑人只是穿著囚服的國民 」,監禁期間雖限制人身、居住、遷徙自由,但其他基本公民權利仍受憲法保障,與其他 國民沒有差別。 北高行指出,林過去四年來因現行法制無法以投票為由外出,監所又未依規定設置投票所 ,導致他實際上無法行使投票權。桃園選委會雖稱受刑人可申請外出投票,但依監獄行刑 法規定,受刑人外出制度是為強化就業職能或技能,與行使投票權無關,且須符合外出要 件,然而受刑人縱使不符要件仍享有投票權,國家應以其他方式予以保障。 北高行認為選罷法明文要求桃園選委會在選舉人設籍地機關設置投票所,台北監獄就是政 府機關,在監獄設置投票所符合選罷法規定,且法律未區分選舉人身分,若受刑人遭到排 除,形同剝奪在籍選舉權,違反平等原則。 北高行認為,林無法行使選舉權形同權利受到剝奪,屬於重大損害,明年總統大選距今僅 剩三個月,若未准許聲請,林勢必依如過往四年般無法享有投票機會,認為有急迫危險、 保全必要性。 桃選會抗告,最高行政法院今廢棄原裁定,並駁回林的聲請,確定不用在監所設置投票所 。 https://reurl.cc/bljaVv 法務部矯正署台北監獄。圖/聯合報系資料照片 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.217.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700137997.A.C57.html

11/16 20:33, 6月前 , 1F
憑什麼
11/16 20:33, 1F

11/16 20:34, 6月前 , 2F
畜生也想投票 反正也是投給最愛教化的
11/16 20:34, 2F

11/16 20:34, 6月前 , 3F
終於 有點正常結果了
11/16 20:34, 3F

11/16 20:34, 6月前 , 4F
治安呵呵
11/16 20:34, 4F

11/16 20:34, 6月前 , 5F
憑他們在坐牢
11/16 20:34, 5F

11/16 20:34, 6月前 , 6F
典獄長下令投誰,誰敢不從?
11/16 20:34, 6F

11/16 20:34, 6月前 , 7F
党吧ㄎㄎ
11/16 20:34, 7F

11/16 20:35, 6月前 , 8F
罪犯憑什麼享有人權
11/16 20:35, 8F

11/16 20:35, 6月前 , 9F
就不是自由投票阿
11/16 20:35, 9F

11/16 20:35, 6月前 , 10F
裡面隨便收好處就投了 根本沒必要
11/16 20:35, 10F

11/16 20:35, 6月前 , 11F
一定又是法綠人出的餿主意
11/16 20:35, 11F

11/16 20:35, 6月前 , 12F
抗告成功理由是什麼?
11/16 20:35, 12F

11/16 20:35, 6月前 , 13F
犯人可以投 染疫的不能投 想搞笑嗎 還
11/16 20:35, 13F

11/16 20:35, 6月前 , 14F
好逆轉了
11/16 20:35, 14F

11/16 20:36, 6月前 , 15F
難得正常 在監能獲取資訊公正嗎
11/16 20:36, 15F

11/16 20:37, 6月前 , 16F
電視看太多喔 典獄長哪有本事下令投誰
11/16 20:37, 16F

11/16 20:39, 6月前 , 17F
都是黨的鐵票
11/16 20:39, 17F

11/16 20:39, 6月前 , 18F
褫奪公權是不能投票
11/16 20:39, 18F

11/16 20:42, 6月前 , 19F
所以他如果逃獄拿著身分證到了投開票所還
11/16 20:42, 19F

11/16 20:42, 6月前 , 20F
可以投嗎?
11/16 20:42, 20F

11/16 20:55, 6月前 , 21F
受刑人戶籍在不同選區,選縣巿議員是要
11/16 20:55, 21F

11/16 20:55, 6月前 , 22F
設幾個投票箱才夠
11/16 20:55, 22F

11/16 20:57, 6月前 , 23F
那個台北高等行政法院只有想到總統大選
11/16 20:57, 23F

11/16 20:58, 6月前 , 24F
,沒想過其他公職選舉吧
11/16 20:58, 24F

11/16 21:15, 6月前 , 25F
想知道抗告成功理由是什麼?+1
11/16 21:15, 25F

11/16 21:17, 6月前 , 26F
的確跟當下有點矛盾...又沒褫奪公權
11/16 21:17, 26F

11/16 21:18, 6月前 , 27F
還需要理由嗎 官大學問大阿 呵呵
11/16 21:18, 27F

11/16 22:01, 6月前 , 28F
坐牢還想爽耶,以為在度假嗎?
11/16 22:01, 28F

11/16 23:47, 6月前 , 29F
褫奪公權剝奪選舉服公職權利 還是可投票
11/16 23:47, 29F
文章代碼(AID): #1bLWmDnN (Gossiping)