Re: [新聞] 快訊／協商結果「對民眾黨不利」　為何妥協？柯文哲沈默淺笑

看板Gossiping作者 (呸吉7)時間6月前 (2023/11/15 17:14), 6月前編輯推噓9(21推 12噓 147→)
留言180則, 37人參與, 6月前最新討論串44/97 (看更多)
※ 引述《daye2012 ()》之銘言： : 完全看不懂阿北在幹嘛 : 幾個月前我就說，柯只要當副的，民眾黨就沒了 : 這些年柯文哲講的政治理念、塑造蔣 渭水的政治文化.....blabla : 全部變成幹話 : 黃國昌沒機會大展長才，我去投票幹嘛 : 在家睡覺就好 真心看不懂這整串柯粉在不爽什麼 比全民調也你們講的 讓誤差範圍也你們講的 唯一比較不同是用計點制 這很合理啊,可以去掉極端值 而且不要忘了 KMT把最有優勢的政黨支持度整個拿掉了 這還不算讓步嗎? 你們到底在不爽什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.138.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700039672.A.6EC.html
→
11/15 17:14, 6月前 , 1F
蚵粉很急ㄏㄏ
11/15 17:14, 1F
→
11/15 17:14, 6月前 , 2F
蚵副
11/15 17:14, 2F
方法狠公平啊
推
11/15 17:15, 6月前 , 3F
深綠柯粉疼惜柯文哲不行嗎？
11/15 17:15, 3F
推
11/15 17:15, 6月前 , 4F
馬英九到底支持誰
11/15 17:15, 4F
推
11/15 17:15, 6月前 , 5F
11/15 17:15, 5F
→
11/15 17:15, 6月前 , 6F
我看你是不懂喔
11/15 17:15, 6F
→
11/15 17:15, 6月前 , 7F
馬金鬧翻到底真假
11/15 17:15, 7F
噓
11/15 17:15, 6月前 , 8F
因為柯粉都跟柯一樣 善變又投機
11/15 17:15, 8F
推
11/15 17:15, 6月前 , 9F
民調範圍的問題，這10天民調有三家都侯贏
11/15 17:15, 9F
奇怪了,不比最近不然比半年前嗎? 那柯文哲快撈人去作啊
→
11/15 17:15, 6月前 , 10F
這才是正柯粉的想法，不爽的一堆1450
11/15 17:15, 10F
→
11/15 17:16, 6月前 , 11F
反串
11/15 17:16, 11F
→
11/15 17:16, 6月前 , 12F
只有1家柯贏
11/15 17:16, 12F
→
11/15 17:16, 6月前 , 13F
深藍都有20%會悲憤侯友宜了，深白大
11/15 17:16, 13F
→
11/15 17:16, 6月前 , 14F
為啥不算一個月內的，最少還有公正的TVB
11/15 17:16, 14F
→
11/15 17:16, 6月前 , 15F
概也有20%
11/15 17:16, 15F
莫忘716,柯粉一人大概都五個帳號在洗吧
→
11/15 17:16, 6月前 , 16F
柯粉就是憎恨藍已久 才投柯 現在變成勉
11/15 17:16, 16F
→
11/15 17:16, 6月前 , 17F
強投綠 當然不爽
11/15 17:16, 17F
→
11/15 17:16, 6月前 , 18F
因為不能包牌柯粉不爽阿
11/15 17:16, 18F
推
11/15 17:18, 6月前 , 19F
猴正不投你屌我喔！滾回水簾洞
11/15 17:18, 19F
→
11/15 17:18, 6月前 , 20F
週末出來如果是當副的 正在靠北的只會
11/15 17:18, 20F
→
11/15 17:18, 6月前 , 21F
更賭藍
11/15 17:18, 21F
人都會靠北啊,我就在問這種靠北合理嗎? 不是都很科學理性嗎
推
11/15 17:19, 6月前 , 22F
深綠柯侯粉不知道腦筋錯亂幾次
11/15 17:19, 22F
※ 編輯: Page7 (220.142.138.233 臺灣), 11/15/2023 17:20:07
→
11/15 17:19, 6月前 , 23F
要一百趴移轉給侯吃屎吧
11/15 17:19, 23F
→
11/15 17:19, 6月前 , 24F
時代出個總統候選人來取代民眾黨吧
11/15 17:19, 24F
→
11/15 17:19, 6月前 , 25F
說了半天 有一部份 不知道是不是真的柯粉
11/15 17:19, 25F
噓
11/15 17:20, 6月前 , 26F
口號喊出來:蚵赴投lie~
11/15 17:20, 26F
→
11/15 17:20, 6月前 , 27F
根本不想全民調 而是只能接受柯當正
11/15 17:20, 27F
推
11/15 17:20, 6月前 , 28F
有道理
11/15 17:20, 28F
→
11/15 17:20, 6月前 , 29F
看到八卦白蠊亂竄真是讚
11/15 17:20, 29F
推
11/15 17:20, 6月前 , 30F
11/15 17:20, 30F
→
11/15 17:20, 6月前 , 31F
早就做了，不管怎麼合，總有10%的人不投
11/15 17:20, 31F
→
11/15 17:21, 6月前 , 32F
不能笑的OS從綠的換成藍的了
11/15 17:21, 32F
→
11/15 17:22, 6月前 , 33F
柯粉只是網路聲量大而已，會去投票不見得
11/15 17:22, 33F
→
11/15 17:22, 6月前 , 34F
比較多；老人家只是嘴巴不講而已
11/15 17:22, 34F
還有 108 則推文
還有 10 段內文
就談判角度是"讓"沒錯啊 你要談"一開始就不該有"並沒有基礎啊 中華民國曾有過這樣的政黨協商嗎?有前例嗎 你憑什麼說這該有那不該有呢? ※ 編輯: Page7 (220.142.138.233 臺灣), 11/15/2023 18:09:21
→
11/15 18:09, 6月前 , 143F
我也有講太快的地方，在此補充，我指
11/15 18:09, 143F
→
11/15 18:09, 6月前 , 144F
的政黨支持度不該放進去指的是不該獨
11/15 18:09, 144F
→
11/15 18:09, 6月前 , 145F
立一個項目重複民調(也就是德國模式)
11/15 18:09, 145F
→
11/15 18:09, 6月前 , 146F
，這個很多人都討論過了候選人民調早
11/15 18:09, 146F
→
11/15 18:10, 6月前 , 147F
就包含政黨支持度，因為侯如果不是km
11/15 18:10, 147F
→
11/15 18:10, 6月前 , 148F
t提名今天連15%可能都有困難
11/15 18:10, 148F
那是你或柯陣營的看法啊 可國民黨不能有自己的看法嗎 非得100%用柯陣營的?? 啊結果真的100%啊笑死 你扯一推都只是一邊的角度而已啦 雙方談判不是這樣運作的好嗎 ※ 編輯: Page7 (220.142.138.233 臺灣), 11/15/2023 18:12:56
→
11/15 18:12, 6月前 , 149F
邏輯跟談判是兩回事，我再解釋一次你
11/15 18:12, 149F
→
11/15 18:12, 6月前 , 150F
看能不能懂，老闆一開始想薛人後來降
11/15 18:12, 150F
→
11/15 18:12, 6月前 , 151F
回普通偏貴這個叫談判，但你會說老闆
11/15 18:12, 151F
→
11/15 18:12, 6月前 , 152F
這樣做說他讓很多叫做有邏輯嗎？
11/15 18:12, 152F
→
11/15 18:13, 6月前 , 153F
國民黨這些招式用的就是談判的邏輯啊XDD
11/15 18:13, 153F
→
11/15 18:14, 6月前 , 154F
重點是柯簽名了啊XDD
11/15 18:14, 154F
→
11/15 18:14, 6月前 , 155F
談判本來就是互相過招不是嗎
11/15 18:14, 155F
→
11/15 18:15, 6月前 , 156F
你要講的事情等民眾黨再壯大10倍可能可行
11/15 18:15, 156F
→
11/15 18:15, 6月前 , 157F
啊你這篇主要問題應該還是在柯粉為何
11/15 18:15, 157F
→
11/15 18:15, 6月前 , 158F
不滿，你如果覺得你有邏輯我也不再辯
11/15 18:15, 158F
→
11/15 18:16, 6月前 , 159F
了，畢竟我也不是來戰你邏輯，我純粹
11/15 18:16, 159F
→
11/15 18:16, 6月前 , 160F
用噓表達「我認為」你邏輯有問題，但
11/15 18:16, 160F
→
11/15 18:16, 6月前 , 161F
再這之前要考量雙方實力啦 不要太天真了
11/15 18:16, 161F
→
11/15 18:16, 6月前 , 162F
我覺得你要理解柯粉為何不爽就是真的
11/15 18:16, 162F
→
11/15 18:16, 6月前 , 163F
得站在柯粉那看問題
11/15 18:16, 163F
→
11/15 18:16, 6月前 , 164F
我理解啊 感覺被賣了嘛
11/15 18:16, 164F
→
11/15 18:17, 6月前 , 165F
但仔細想想又不理解,這些都是柯的方案不是?
11/15 18:17, 165F
→
11/15 18:17, 6月前 , 166F
所以只是情感上的不滿嘛
11/15 18:17, 166F
推
11/15 18:18, 6月前 , 167F
啊其實喔你講到重點，這就是為什麼我
11/15 18:18, 167F
→
11/15 18:18, 6月前 , 168F
沒有不爽的原因，雖然我挺柯(但不是
11/15 18:18, 168F
→
11/15 18:18, 6月前 , 169F
柯粉，因為我第二順位就是賴了)，但
11/15 18:18, 169F
→
11/15 18:18, 6月前 , 170F
他簽名了，在我看來簽名就是他自己負
11/15 18:18, 170F
→
11/15 18:18, 6月前 , 171F
責
11/15 18:18, 171F
→
11/15 18:19, 6月前 , 172F
你要投誰就去投啊XDD不用一直講吧XDD
11/15 18:19, 172F
→
11/15 18:20, 6月前 , 173F
我覺得就是情感上不滿沒錯，邏輯上就
11/15 18:20, 173F
→
11/15 18:20, 6月前 , 174F
是柯簽名了，那就不要抱怨，支持者很
11/15 18:20, 174F
→
11/15 18:20, 6月前 , 175F
難理性啦
11/15 18:20, 175F
→
11/15 18:21, 6月前 , 176F
呵呵 柯不是講理性務實XDD
11/15 18:21, 176F
→
11/15 18:21, 6月前 , 177F
沒辦法，因為我言論真的極度挺柯，我
11/15 18:21, 177F
→
11/15 18:22, 6月前 , 178F
也不怕人查，但我說侯正我會投賴突然
11/15 18:22, 178F
→
11/15 18:22, 6月前 , 179F
就變成深綠反串了….
11/15 18:22, 179F
→
11/15 18:22, 6月前 , 180F
柯自己是很理性務實，但柯粉嘛….
11/15 18:22, 180F
‣ 更多 Page7 的文章
文章代碼(AID): #1bL8luRi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 44 之 97 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共97篇)
‣ 更多 Page7 的文章
文章代碼(AID): #1bL8luRi (Gossiping)