Re: [問卦] Youtuber們挺Joeman證明台灣法治觀念低落

看板Gossiping作者 (天生散人)時間6月前 (2023/11/08 02:09), 6月前編輯推噓2(2推 0噓 30→)
留言32則, 7人參與, 6月前最新討論串12/15 (看更多)
支持醫療用大麻? 這也真的奇葩... 冠個醫療用就會比較合理? 我不信醫療方面沒有比他更好的替代品... 還是說泰國就是因為醫療資源不足才拿大麻當替代品... 這證明想吸誰管你是不是違法... 掰個理由就好了... 跟黑道管廟一樣搞笑... ※ 引述《saiulbb (#KEEP MLB GREAT!)》之銘言： : 各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪ㄛ!!! : 就是阿小魯熊熊觀察到一個好奇的問題想問問大家， : 相信大家都知道Joeman因為大麻鬧上新聞了，犯法的人就應該接受法律的制裁， : 除非你爸姓柯，或是你有甚麼特殊證件，才有可能因為特殊關係安全下庄， : 結果好笑的是Joeman的一群好朋友跟不相關的人都跑來挺Joeman？？？ : 有沒有搞錯啊？一個犯罪的人還有這麼多人挺？阿滴、魚乾、Cheap都表達相挺加油， : 這真是台灣的悲哀，吸食持有大麻就是犯罪，大麻就是毒害人民的毒品， : 小魯支持醫療用大麻，但反對娛樂用吸食，支持大麻合法化都是禍害， : 這是不是證明台灣法治觀念十分低落啊？有沒有台灣法治觀念低落的八卦啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699380543.A.4C8.html
推
11/08 02:10, 6月前 , 1F
這個當初被列違法就是謎之理由了
11/08 02:10, 1F
→
11/08 02:11, 6月前 , 2F
你是不是不知道 管制藥物跟毒品怎麼分
11/08 02:11, 2F
→
11/08 02:11, 6月前 , 3F
大概是知道惡德醫生一定會拿來亂搞吧
11/08 02:11, 3F
→
11/08 02:12, 6月前 , 4F
才能說出這種 沒有醫療常識的話
11/08 02:12, 4F
誰管你什麼醫療常識... 是你的醫療常識還是立法的人的醫療常識... 你這麼會醫療常識去選個立委跟裏頭的人辯好嗎... 這年頭一堆專家都不出門只上網的... 隨便一個不合他意的常規就可以講出一大片道理直接翻掉... 是當自己專家還是天子...
推
11/08 02:15, 6月前 , 5F
什麼都醫療就可以 那是不是鴉片也來
11/08 02:15, 5F
→
11/08 02:15, 6月前 , 6F
說醫療可以娛樂也來一下 好處很多啊
11/08 02:15, 6F
→
11/08 02:15, 6月前 , 7F
為什麼不可以
11/08 02:15, 7F
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 11/08/2023 02:18:26
→
11/08 02:16, 6月前 , 8F
因為你不知道 鴉片也是藥物的一種吧
11/08 02:16, 8F
→
11/08 02:17, 6月前 , 9F
這可是美劇經典的題材
11/08 02:17, 9F
靠杯勒~我爸癌末還用過嗎啡勒... 什麼跟什麼的專家... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 11/08/2023 02:19:19
→
11/08 02:21, 6月前 , 10F
既然你知道 那就不該會說出這種話阿
11/08 02:21, 10F
知道個洨啦... 我只知道台灣沒開放這種用法就好了我聽鬼扯勒... 美國賣淫也違法你要不要也扯一篇... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 11/08/2023 02:22:54
→
11/08 02:23, 6月前 , 11F
這跟台灣有沒有用法無關
11/08 02:23, 11F
不然大麻還能怎麼用才不會踩到法律的底線? 扯一堆就是沒受法律約束的觀念... 到底是哪裡學來這堆狗屁倒灶的鬼話... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 11/08/2023 02:25:30
→
11/08 02:25, 6月前 , 12F
這是這句話 否定了超級多的藥物的存在
11/08 02:25, 12F
就問你這種醫療用大麻是沒其他的替代品是不是... 當人家專家都像你從美劇學專業就對了... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 11/08/2023 02:26:35
→
11/08 02:29, 6月前 , 13F
有沒有替代品 我哪知道 我又沒研究過
11/08 02:29, 13F
→
11/08 02:30, 6月前 , 14F
但你說法否定了一大堆東西 很沒道理而已\
11/08 02:30, 14F
那你扯這幹麻? 當立法的人都馬文君那貨色是不是... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 11/08/2023 02:31:27
→
11/08 02:31, 6月前 , 15F
恩 阿樓上你回了這麼多幹嘛
11/08 02:31, 15F
→
11/08 02:32, 6月前 , 16F
看到最後面 不知道上面是在爭啥
11/08 02:32, 16F
→
11/08 02:32, 6月前 , 17F
我哪知在爭啥 我只說他否定了整個醫療而已
11/08 02:32, 17F
→
11/08 02:33, 6月前 , 18F
原po和推文的 可以停止了
11/08 02:33, 18F
→
11/08 02:33, 6月前 , 19F
冠個醫療用就比較合理?這句我看得不爽而已
11/08 02:33, 19F
所以勒?就你高明舉個醫療上的無限可能覺得支持醫療用大麻? 醫療上這麼有用人家早拿來分析出有效成分去提煉了啦... 哪天你心血來潮想平定以哈戰爭我也不意外... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 11/08/2023 02:35:44
→
11/08 02:35, 6月前 , 20F
其他部分 我又沒說任何意見0.0
11/08 02:35, 20F
→
11/08 02:37, 6月前 , 21F
所以 才一堆提煉出來的藥物阿0.0
11/08 02:37, 21F
→
11/08 02:38, 6月前 , 22F
不然你以為醫療用是在指啥
11/08 02:38, 22F
那你覺得他們講的醫療用大麻是這樣提煉出來用的還是拿來抽的? 我不信你不清楚他們目的是啥... 別跟我扯什麼提煉這類專門的藥物製作... 專家是不可能這個時間點跟我在網路上屁這個... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 11/08/2023 02:47:27
→
11/08 03:04, 6月前 , 23F
我覺得兩種都有阿 混合在一起當議題偷渡
11/08 03:04, 23F
→
11/08 03:05, 6月前 , 24F
但跟我討厭你這句話 沒啥關係就是了
11/08 03:05, 24F
→
11/08 03:05, 6月前 , 25F
醫療不該因為這種事情被全盤否定
11/08 03:05, 25F
→
11/08 07:47, 6月前 , 26F
醫療用的毒品是越來越強的，因為很多疾
11/08 07:47, 26F
→
11/08 07:47, 6月前 , 27F
病沒辦法治療，又痛不欲生
11/08 07:47, 27F
→
11/08 07:48, 6月前 , 28F
毒品實際上成本很便宜，會貴是因為非法
11/08 07:48, 28F
→
11/08 07:48, 6月前 , 29F
，所以那種無法根治又會產生劇烈疼痛的
11/08 07:48, 29F
→
11/08 07:48, 6月前 , 30F
很需要這種止痛方法
11/08 07:48, 30F
→
11/08 13:52, 6月前 , 31F
台灣人開醫療=全開了吧 我不信會遵守使
11/08 13:52, 31F
→
11/08 13:52, 6月前 , 32F
用限制
11/08 13:52, 32F
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1bIdq_J8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1bIdq_J8 (Gossiping)