[問卦] 少數服從多數還適宜從政手段嗎？

看板Gossiping作者 (wolid)時間6月前 (2023/10/31 13:52), 6月前編輯推噓-1(1推 2噓 6→)
留言9則, 4人參與, 6月前最新討論串1/1
從小就有疑問， 在這個資訊爆棚的時代， 先不論接收的訊息管道或是真偽， 大家都還是會去用偵探精神找真相。 然而，有政見＆有政績這不是大家才期盼的嗎？ 還是都是看誰感覺對了，就選他？ 然後毫無作為？ 大家日子照樣過，無所謂？ 一場很慎重的問題， 其實原來就是這麼簡單靠個少數服從多數解決？ 有甚麼變革或是改善的卦嗎？ 還是我以管窺天？ 民主主義其實就是個共產主義的影子？ 集廣思議文，切勿筆戰。 因為都21世紀了， 為什麼還存活在老派思維模式？ 正義即是爭議，我們都在為了自己的理想而戰？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9880. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.56.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698731531.A.347.html
噓
10/31 13:53, 6月前 , 1F
所以要交給4%決定96%的未來？
10/31 13:53, 1F
都說是集廣思議文了，你別這麼急著氣氣氣嘛 ※ 編輯: wolid (106.64.56.35 臺灣), 10/31/2023 13:55:04
推
10/31 13:59, 6月前 , 2F
不是多數決的話誰去決定給誰掌權？這個決
10/31 13:59, 2F
→
10/31 13:59, 6月前 , 3F
定權又有很多文章可以做
10/31 13:59, 3F
道德觀感水漲船高， 取得共識的問題就是迫使激進份子的衝突發生？溝通一詞源自何方？ 不然所謂的烏托邦是真的存在的嗎？ ※ 編輯: wolid (106.64.56.35 臺灣), 10/31/2023 14:13:37
噓
10/31 14:16, 6月前 , 4F
不然少數菁英以黨領政好了
10/31 14:16, 4F
先決條件就是已民謀福利為優先。 ※ 編輯: wolid (106.64.56.35 臺灣), 10/31/2023 14:20:43
→
10/31 16:52, 6月前 , 5F
當然要有思辨能力啊
10/31 16:52, 5F
→
10/31 16:53, 6月前 , 6F
有些事情是有科學根據的。這就不能
10/31 16:53, 6F
→
10/31 16:53, 6月前 , 7F
用少數服從多數。 而是在理想狀況。
10/31 16:53, 7F
→
10/31 16:54, 6月前 , 8F
選擇兩方的代價都差不多時。少數服
10/31 16:54, 8F
→
10/31 16:54, 6月前 , 9F
從多數
10/31 16:54, 9F
《世界人權宣言》可算當中最佳例子。 彌爾在《自由論》所揭櫫的「一個非常簡單的原則」， 到今天仍擲地有聲。 要防止「多數者的暴政（tyranny of the majority）」， 我們必須「要把力量正當使用在任何一個社會公民的身上」。 否則在缺乏自由之語境下， 任何民主制度難免淪為增飾， 為「不自由的民主（illiberal democracy）」背書， 不但踐踏民主，更助長暴政。--轉自網路 ※ 編輯: wolid (106.64.56.35 臺灣), 10/31/2023 18:07:58
‣ 更多 wolid 的文章
文章代碼(AID): #1bG9OBD7 (Gossiping)