[新聞] 65%教授指「大學生報告普遍抄襲」　近半數對畢業生前途悲觀已刪文

看板Gossiping作者 (刁民黨黨務主委)時間6月前 (2023/10/28 12:15), 編輯推噓43(73推 30噓 103→)
留言206則, 145人參與, 6月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 記者許敏溶／台北報導 3.完整新聞標題: 65%教授指「大學生報告普遍抄襲」　近半數對畢業生前途悲觀 4.完整新聞內文: 65%教授指「大學生報告普遍抄襲」　近半數對畢業生前途悲觀 ▲黃昆輝教育基金會調查發現，65%教授指「大學生報告普遍抄襲」，逾8成上課在玩手機或 分心。（圖／記者許敏溶攝） 記者許敏溶／台北報導 去年台大國發所論文抄襲事件引爆政壇。根據最新一份調查顯示，高達65%教授認為「大學 生報告抄襲、拼貼網路資料情況普遍」，另有逾6成教授對學生上進心不滿意，更有83%教授 認為，學生在上課時玩手機或分心嚴重，也導致超過4成教授對學生畢業後前途感到悲觀； 學者呼籲政府正視此狀況，否則國家將喪失競爭力。 為了解教授觀點中的大學生，黃昆輝教育基金會針對全國大專校院教授進行網路問卷，調查 時間為7月20日到8月31日，回收有效樣本446人，並在今天（28日）舉辦「教授眼中大學生 」民意調查記者會。 調查中發現，高達65%教授認為「大學生報告抄襲、拼貼網路資料情況普遍」，另有37%教授 認為「學生遲交或缺交狀況普遍」，51.6%教授認為大學生在課堂上睡覺或吃東西的情況嚴 重，更有83%教授認為，學生在上課時玩手機或分心嚴重，6成教授認為學生遲到或早退情況 嚴重。 也因為上述狀況，調查發現，超過4成教授對學生畢業後前途感到悲觀；而教授對現在大學 生缺乏學習動機、對未來茫然，依比率高低順序為「不知道學習意義（72.4%）」、「整體 學習風氣低落（54%）」、「基礎能力不足（36.5%）」。 黃昆輝教授教育基金會董事長黃昆輝表示，去年基金會也舉行過類似調查，近四成大學生懷 疑就讀大學價值而對未來茫然，另超過三成對畢業後前途悲觀，擔心只能找到低薪工作，從 前後兩年調查互相對照，發現不管是教授或從學生眼中，大學生對未來都是感到茫然，這是 影響學生學習熱誠、動機與前途非常重要因素。 黃昆輝教育基金會民調小組召集人郭生玉指出，大學生對未來茫然，對國家經濟發展是隱憂 ，因為大學生看不到未來與希望，將會得過且過，國家會因此喪失競爭力，呼籲政府各部門 積極努力，提出有效施政政策。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20231028/2611389.htm 6.備註: 高等教育素質一去不回，少子化後肯定更不挑，上大學就多一條學貸，也沒什麼優勢了。 乾脆去跳陣頭收紅包比較有前途... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698466547.A.D4E.html
→
10/28 12:16, 6月前 , 1F
國小生就一堆功課抄襲了
10/28 12:16, 1F
→
10/28 12:16, 6月前 , 2F
躲在學術象牙塔的老人 真的爽
10/28 12:16, 2F
→
10/28 12:16, 6月前 , 3F
讀台大高官能抄一般人不行？
10/28 12:16, 3F
→
10/28 12:16, 6月前 , 4F
沒差 我民進黨最愛這種人才
10/28 12:16, 4F
推
10/28 12:16, 6月前 , 5F
黨現在主打一個抄襲無罪化
10/28 12:16, 5F
→
10/28 12:16, 6月前 , 6F
上梁不正阿
10/28 12:16, 6F
噓
10/28 12:16, 6月前 , 7F
畢業後也沒人在產線內寫論文啊
10/28 12:16, 7F
→
10/28 12:16, 6月前 , 8F
兩件事扯在一起幹嘛嘔嘔嘔報告是報告
10/28 12:16, 8F
推
10/28 12:17, 6月前 , 9F
dpp執政高教崩壞
10/28 12:17, 9F
噓
10/28 12:17, 6月前 , 10F
媽的民進党可以抄 我不行？
10/28 12:17, 10F
→
10/28 12:17, 6月前 , 11F
反正大部分都低薪工作
10/28 12:17, 11F
推
10/28 12:17, 6月前 , 12F
班上功課爛的都賺比我多…時機跟進對公司比
10/28 12:17, 12F
推
10/28 12:17, 6月前 , 13F
少子化還是穩穩喇 拜託求你上班咧
10/28 12:17, 13F
推
10/28 12:17, 6月前 , 14F
文組論文封30年都能當總統了
10/28 12:17, 14F
→
10/28 12:17, 6月前 , 15F
較重要 不走學術的話啦
10/28 12:17, 15F
→
10/28 12:17, 6月前 , 16F
抄襲仔都可以當行政院副院長了
10/28 12:17, 16F
推
10/28 12:17, 6月前 , 17F
老師上課的內容也可以算抄襲嗎
10/28 12:17, 17F
推
10/28 12:17, 6月前 , 18F
塔綠班民進黨立委市長都在抄襲論文了
10/28 12:17, 18F
推
10/28 12:17, 6月前 , 19F
意外嗎？民進黨就在騙啊，嘴巴喊挺的年輕
10/28 12:17, 19F
→
10/28 12:18, 6月前 , 20F
90趴吧..
10/28 12:18, 20F
→
10/28 12:18, 6月前 , 21F
教授有意見？小綠粉出征你喔
10/28 12:18, 21F
→
10/28 12:18, 6月前 , 22F
人，實際數字根本在坑殺勞工與年輕人，看
10/28 12:18, 22F
→
10/28 12:18, 6月前 , 23F
看房價、通膨、薪水、青年自殺數
10/28 12:18, 23F
噓
10/28 12:18, 6月前 , 24F
你前輩子修來的福,才能在學術界吃香喝辣
10/28 12:18, 24F
推
10/28 12:18, 6月前 , 25F
應該至少有95趴.....沒那麼低好嗎？小看
10/28 12:18, 25F
→
10/28 12:18, 6月前 , 26F
台灣大學生懶的程度
10/28 12:18, 26F
→
10/28 12:18, 6月前 , 27F
只有65%?? 95%吧
10/28 12:18, 27F
推
10/28 12:18, 6月前 , 28F
末忘廣設大學的阿扁德政
10/28 12:18, 28F
→
10/28 12:19, 6月前 , 29F
所以你不想珍惜?
10/28 12:19, 29F
→
10/28 12:19, 6月前 , 30F
抄襲就算了 連論文都沒過的還不是坐大位
10/28 12:19, 30F
→
10/28 12:19, 6月前 , 31F
上行下效 風行草偃
10/28 12:19, 31F
→
10/28 12:20, 6月前 , 32F
把國發會論文全攤開 大概8成都抄的
10/28 12:20, 32F
推
10/28 12:20, 6月前 , 33F
大膽點把普遍拿掉…….
10/28 12:20, 33F
→
10/28 12:20, 6月前 , 34F
通識不抄不然浪費時間？
10/28 12:20, 34F
→
10/28 12:20, 6月前 , 35F
一樣抄，當碼農就能賺錢惹
10/28 12:20, 35F
→
10/28 12:21, 6月前 , 36F
以前不也一樣，講什麼屁話？
10/28 12:21, 36F
→
10/28 12:21, 6月前 , 37F
沒念研究所的不算吧
10/28 12:21, 37F
→
10/28 12:21, 6月前 , 38F
通識 明明正課也在抄
10/28 12:21, 38F
→
10/28 12:21, 6月前 , 39F
問題就是作業題目也沒有原創性也是抄襲
10/28 12:21, 39F
還有 127 則推文
→
10/28 16:01, 6月前 , 167F
避免有拼貼痕跡，你以為很簡單嗎？
10/28 16:01, 167F
推
10/28 16:02, 6月前 , 168F
廢話
10/28 16:02, 168F
推
10/28 16:21, 6月前 , 169F
學得很好啊？上行下效
10/28 16:21, 169F
→
10/28 16:23, 6月前 , 170F
嘻嘻 台灣教改就是笑話啊
10/28 16:23, 170F
推
10/28 16:25, 6月前 , 171F
2X年前就是這樣了！倒是3X年前網路
10/28 16:25, 171F
→
10/28 16:26, 6月前 , 172F
不普及的年代，大學錄取率4X%，學生
10/28 16:26, 172F
→
10/28 16:27, 6月前 , 173F
究竟是如何做報告的呢？埋頭自己想
10/28 16:27, 173F
→
10/28 16:28, 6月前 , 174F
還是找學長姊支援呢?!
10/28 16:28, 174F
→
10/28 16:30, 6月前 , 175F
2X年前會做報告的高中生其實非常優
10/28 16:30, 175F
→
10/28 16:31, 6月前 , 176F
秀了！那時候大多數高中生還是讀死
10/28 16:31, 176F
→
10/28 16:32, 6月前 , 177F
書囉！
10/28 16:32, 177F
推
10/28 16:42, 6月前 , 178F
10/28 16:42, 178F
→
10/28 16:45, 6月前 , 179F
觀眾買票去電影院 嫌不好看 有的睡有的滑
10/28 16:45, 179F
→
10/28 16:45, 6月前 , 180F
手機 導演怪觀眾沒水準不用心看
10/28 16:45, 180F
推
10/28 16:56, 6月前 , 181F
因該是看得比較遠
10/28 16:56, 181F
推
10/28 17:03, 6月前 , 182F
選錯科系,不抄一樣低薪啦,象牙塔裡
10/28 17:03, 182F
→
10/28 17:03, 6月前 , 183F
的教授?
10/28 17:03, 183F
→
10/28 17:06, 6月前 , 184F
文組出來都一樣 理組才有差別
10/28 17:06, 184F
推
10/28 17:34, 6月前 , 185F
詐騙多好賺，我看你是不懂
10/28 17:34, 185F
噓
10/28 17:39, 6月前 , 186F
這是現在才知道的事情嗎？
10/28 17:39, 186F
推
10/28 17:50, 6月前 , 187F
黨可以抄 還抄到行政院副院長 為什麼不能抄
10/28 17:50, 187F
推
10/28 18:01, 6月前 , 188F
黨都抄到中國去了哪有差
10/28 18:01, 188F
→
10/28 18:04, 6月前 , 189F
大學的東西哪來那麼多原創
10/28 18:04, 189F
→
10/28 18:05, 6月前 , 190F
你就說找來的資料合不合格
10/28 18:05, 190F
推
10/28 18:32, 6月前 , 191F
一堆抄襲仔當官爽的勒
10/28 18:32, 191F
推
10/28 18:33, 6月前 , 192F
林智堅鄭文燦做榜樣啊
10/28 18:33, 192F
→
10/28 18:37, 6月前 , 193F
當掉他啊，敢不敢？
10/28 18:37, 193F
噓
10/28 18:42, 6月前 , 194F
五星市長在抄有哪個出聲嗎
10/28 18:42, 194F
推
10/28 19:11, 6月前 , 195F
總統都不敢把博士論文拿出來給人看了…
10/28 19:11, 195F
噓
10/28 19:24, 6月前 , 196F
我10多年前就70%了，有差嗎= =
10/28 19:24, 196F
推
10/28 19:25, 6月前 , 197F
教授抄襲率呢 嘻嘻
10/28 19:25, 197F
推
10/28 19:41, 6月前 , 198F
把抄襲的當掉，要證據啊！
10/28 19:41, 198F
→
10/28 19:42, 6月前 , 199F
要卯起來處理，不如算了
10/28 19:42, 199F
推
10/28 19:58, 6月前 , 200F
自己不願意當人怪誰
10/28 19:58, 200F
推
10/28 20:07, 6月前 , 201F
出社會也一堆超不用假裝驚訝啦
10/28 20:07, 201F
噓
10/28 21:30, 6月前 , 202F
看ㄧ堆抄襲仔當官我才對台灣的未來感
10/28 21:30, 202F
→
10/28 21:30, 6月前 , 203F
到悲觀
10/28 21:30, 203F
噓
10/28 21:39, 6月前 , 204F
先把農業和交通基礎建設搞定好嗎
10/28 21:39, 204F
推
10/28 23:25, 6月前 , 205F
上樑不正下樑歪
10/28 23:25, 205F
→
10/29 02:43, 6月前 , 206F
社群媒體 抖音 小紅書
10/29 02:43, 206F
‣ 更多 STAV72 的文章
文章代碼(AID): #1bF8hprE (Gossiping)