[新聞] 網路連署「全國禁用爆閃燈」 交部：是否入法納管還未有共識

看板Gossiping作者 (贖罪聖音)時間7月前 (2023/10/27 14:39), 編輯推噓9(14推 5噓 34→)
留言53則, 28人參與, 7月前最新討論串1/1
1.媒體來源:東森新聞雲 2.記者李姿慧 3.完整新聞標題: 網路連署「全國禁用爆閃燈」　交部：是否入法納管還未有共識 4.完整新聞內文: https://cdn2.ettoday.net/images/4711/d4711209.jpg
地方政府在危險道路設置「夜間閃爆警示燈」，不過有民眾認為紅藍爆閃燈會讓視覺受影響 ，在「公共政策網路參與平台」發動連署全國禁用通過門檻，政府2個月內要回應。交通部 表示，地方政府裝爆閃燈多基於安全考量，警示民眾不要超速，現尚無研究證明爆閃燈反影 響安全，是否入法管理還未有共識，待討論。 民眾在「公共政策網路參與平台」發動連署全國禁用爆閃燈，已通過連署門檻，提議內容指 ，屏東縣民從2009年私設爆閃燈高達上千組，雖然立意良好，但是查網路紀錄2020年當地警 方內埔警分局就已經發現此事，非但沒有依法制止私裝，甚至鼓勵裝設，甚至到了2022年近 日屏東縣政府甚至高調宣揚，宣揚好人好事。然而屏東縣濫設爆閃燈只是全國的縮影之一。 因為各縣市會有官員、議員或里長、警察機關，將爆閃燈當作政績、業績。 交通部路政及道安司表示，目前標誌標線規範沒有爆閃燈，不屬於標誌標線範圍，歸類為道 路設施，大多是警方和地方道路主管機關設置在危險道路，警示民眾不要超速，從道路安全 角度來看，若可讓民眾較低速度，防止車禍，不失為一項不錯的設施，目前尚未有研究和證 據證明爆閃燈會引起安全問題，需要有進一步具體證據。 交通部表示，針對爆閃燈議題，交通部內部都有進行相關討論，因沒有研究和證據證明會造 成安全危害，針對是否入法規範，還未形成共識，仍待未來進一步討論。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20231027/2610956.htm 6.備註: o'-'o -- ▂▄▄▃ ◥(▁◢▼ ▁▂▁ ▃◣▄▄ ▼◤▇▆◣▼ ▉◢ ◣ ▼▲▆ ▼◣ ◢▄▇◣▲ ▼◢▼◢◣◥ ☆▎▲◢▲8▼ ▆▆▇◥▆◣ ▲▲◢◥▲ ◢ ● ● ◣ ●○ ○● ◆▉● ●▍ ▉▉● ● ▏ ◣▼︿◢◢ ▋▲ ▄ ▲▼ ◥◣_︶ ◢▏ ▊▲▼—▼◤ ▲休 暇▼﹨ ◢▲▆▄◢ ▼▊▲▼▲◣▼ ▅▄γ◣▃ ◢◤￣◥◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.51.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698388787.A.AF2.html
推
10/27 14:40, 7月前 , 1F
網路連署蔡英文520下台好不好啊
10/27 14:40, 1F
推
10/27 14:41, 7月前 , 2F
不想過的都推給沒有共識啦，哪次有共識
10/27 14:41, 2F
噓
10/27 14:42, 7月前 , 3F
不要超速裝測速照相就好了那什麼鳥東西
10/27 14:42, 3F
推
10/27 14:42, 7月前 , 4F
那就在交通部方圓五公里內所有路口設
10/27 14:42, 4F
→
10/27 14:42, 7月前 , 5F
置爆閃燈，好像也不錯
10/27 14:42, 5F
推
10/27 14:43, 7月前 , 6F
沒證據爆閃燈會引起安全問題這話也
10/27 14:43, 6F
→
10/27 14:43, 7月前 , 7F
敢講真不簡單不就代表也有可能會引
10/27 14:43, 7F
推
10/27 14:43, 7月前 , 8F
光害不只這些 還有那些爆幹亮的led
10/27 14:43, 8F
→
10/27 14:43, 7月前 , 9F
牆，賽博龐克的前身嗎
10/27 14:43, 9F
→
10/27 14:44, 7月前 , 10F
起安全問題問題是太閃了咩
10/27 14:44, 10F
→
10/27 14:44, 7月前 , 11F
真的很刺眼，窩懷疑一堆貼的暗摸摸的車看
10/27 14:44, 11F
→
10/27 14:44, 7月前 , 12F
的到？
10/27 14:44, 12F
噓
10/27 14:44, 7月前 , 13F
共你媽老木識，連署就在那邊還幹你娘
10/27 14:44, 13F
→
10/27 14:44, 7月前 , 14F
沒共識，就你們民進党不想放棄這玩意
10/27 14:44, 14F
→
10/27 14:44, 7月前 , 15F
利潤而已，還沒共識
10/27 14:44, 15F
→
10/27 14:45, 7月前 , 16F
10/27 14:45, 16F
→
10/27 14:45, 7月前 , 17F
為了那些貼超黑的低能兒，要閃蝦正常駕駛
10/27 14:45, 17F
→
10/27 14:45, 7月前 , 18F
嗎？
10/27 14:45, 18F
→
10/27 14:46, 7月前 , 19F
要弄爆閃燈還不如隔熱紙規範入法
10/27 14:46, 19F
推
10/27 14:46, 7月前 , 20F
還在沒共識....
10/27 14:46, 20F
→
10/27 14:46, 7月前 , 21F
之前幾年就一堆人反應裝那麼高開車
10/27 14:46, 21F
→
10/27 14:46, 7月前 , 22F
92共識 我九你二
10/27 14:46, 22F
推
10/27 14:46, 7月前 , 23F
看到燈 跟 不要超速 有什麼因果關係嗎
10/27 14:46, 23F
→
10/27 14:46, 7月前 , 24F
尤其是前檔
10/27 14:46, 24F
→
10/27 14:46, 7月前 , 25F
騎車會直射眼睛看不清前方動態跟東
10/27 14:46, 25F
→
10/27 14:46, 7月前 , 26F
就是要假裝那邊有巡邏車啊= =
10/27 14:46, 26F
→
10/27 14:46, 7月前 , 27F
西更危險哪來的更安全幾年過了還是
10/27 14:46, 27F
→
10/27 14:47, 7月前 , 28F
停在原地
10/27 14:47, 28F
→
10/27 14:48, 7月前 , 29F
開快車的人會因為你一個燈就開慢一
10/27 14:48, 29F
→
10/27 14:48, 7月前 , 30F
點嗎倒是把他閃瞎看不到人直接撞死
10/27 14:48, 30F
→
10/27 14:48, 7月前 , 31F
人還是自己撞死比較快
10/27 14:48, 31F
→
10/27 14:50, 7月前 , 32F
假裝那邊有巡邏車？只有第一次會被騙，笑
10/27 14:50, 32F
→
10/27 14:50, 7月前 , 33F
死
10/27 14:50, 33F
→
10/27 14:56, 7月前 , 34F
有的時候是真的警車
10/27 14:56, 34F
推
10/27 14:59, 7月前 , 35F
目前沒法規說可以用啊
10/27 14:59, 35F
→
10/27 15:10, 7月前 , 36F
我覺得要整條馬路和國道都需要
10/27 15:10, 36F
→
10/27 15:10, 7月前 , 37F
這樣晚上多漂亮
10/27 15:10, 37F
→
10/27 15:12, 7月前 , 38F
感覺就是立法管制，也沒需要全面禁止，就像
10/27 15:12, 38F
→
10/27 15:12, 7月前 , 39F
有的車大燈閃瞎人，也沒人可管
10/27 15:12, 39F
推
10/27 15:19, 7月前 , 40F
這我知道，還要研議，對吧
10/27 15:19, 40F
推
10/27 15:23, 7月前 , 41F
沒有證據會造成危害 那有沒有證據有效？
10/27 15:23, 41F
推
10/27 15:34, 7月前 , 42F
研議，謝謝
10/27 15:34, 42F
噓
10/27 15:49, 7月前 , 43F
北七政策垃圾政府
10/27 15:49, 43F
→
10/27 15:53, 7月前 , 44F
譯：不處理
10/27 15:53, 44F
→
10/27 15:54, 7月前 , 45F
研議啦
10/27 15:54, 45F
→
10/27 16:21, 7月前 , 46F
夜衝猴子好多
10/27 16:21, 46F
噓
10/27 16:32, 7月前 , 47F
政府官還真好當，不是說謊就是推拖
10/27 16:32, 47F
推
10/27 16:36, 7月前 , 48F
近年車款大燈刺眼才該管 為何可以過
10/27 16:36, 48F
噓
10/27 17:23, 7月前 , 49F
就一堆藍白路權仔不知道人民需求
10/27 17:23, 49F
推
10/27 18:32, 7月前 , 50F
不去更改道路設計，然後浪費錢搞一堆
10/27 18:32, 50F
→
10/27 18:32, 7月前 , 51F
狗屁倒灶的事
10/27 18:32, 51F
推
10/28 15:30, 7月前 , 52F
垃圾交通部，車燈有角度限制，亮到靠北的
10/28 15:30, 52F
→
10/28 15:31, 7月前 , 53F
爆閃燈不用限制？交通部乾脆廢掉好了
10/28 15:31, 53F
‣ 更多 Israfil 的文章
文章代碼(AID): #1bEripho (Gossiping)