[新聞] 認定40歲同住兒是「巨嬰」　義大利母要法院驅逐兩子

看板Gossiping作者 (御前一品帶刀龍侍衛)時間2年前 (2023/10/27 12:01), 編輯推噓6(7推 1噓 12→)
留言20則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 TVBS 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 李靖棠 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 認定40歲同住兒是「巨嬰」　義大利母要法院驅逐兩子 https://news.tvbs.com.tw/world/2286041 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 與家人或父母同住的習慣，在西班牙或義大利社會並不稀奇，但近日義大利卻傳出，有年 邁母親訴諸法院，希望透過公權力「驅逐」她兩名40歲的兒子，引發當地不小議論。《衛 報》（The Guardian）報導，北部倫巴第大區的城市帕維亞（Pavia），現年75歲的母親 在嘗試和兩個同住兒子溝通無效後，決定訴諸法院由法官替她分憂，認為兩人已經40和42 歲，都各自有工作收入，成功說服審理法官，下令要兩個兒子限期搬離。 報導中還提到，根據義大利官方2022年統計，全國18歲以上、34歲以下的成年人口中，超 過7成比例與父母同住，男性有72.6%、女性則有66%。這群與父母同住的年輕族群中， 36.5%是學生、38.2%已經有正職工作，還有23.7%則是正在找工作。 被母親驅逐的兩名當事人，根據當地報導，都是擁有穩定工作的中年男性。《衛報》文章 也提到，這類驅逐令其實在義大利並不常見，主要是當事兩人都已經超過40歲，才讓審理 法官認為，似乎已經沒有與父母同住的「必要」。 不過《衛報》在報導中提到，義大利曾在2020年出現過一樁離奇案件，有一名35歲的音樂 家，將自己親生父母告上法院，聲稱自己2萬歐元（約新台幣68萬5200元）的兼職收入， 並無法應付當地生活開銷，要求法院讓他能從父母手上取得「財政援助」，但這個官司最 後很快被駁回，也引起義大利社群對「bamboccioni」（巨嬰）現象的討論。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.tvbs.com.tw/world/2286041 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.119.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698379293.A.607.html
→
10/27 12:01, 2年前 , 1F
肥宅悲歌
10/27 12:01, 1F
噓
10/27 12:02, 2年前 , 2F
房價太貴啊幹
10/27 12:02, 2F
→
10/27 12:02, 2年前 , 3F
反觀台灣啃老族砍死父母
10/27 12:02, 3F
推
10/27 12:03, 2年前 , 4F
兼職能兼到68萬….
10/27 12:03, 4F
推
10/27 12:04, 2年前 , 5F
不知道他們房價如何
10/27 12:04, 5F
→
10/27 12:04, 2年前 , 6F
靠北 有工作收入也不能住家裡
10/27 12:04, 6F
推
10/27 12:04, 2年前 , 7F
房價太高怎辦
10/27 12:04, 7F
→
10/27 12:05, 2年前 , 8F
媽寶跟巨嬰
10/27 12:05, 8F
→
10/27 12:05, 2年前 , 9F
本來就沒義務讓小孩住免錢
10/27 12:05, 9F
→
10/27 12:07, 2年前 , 10F
你小孩被生下來有的選嗎
10/27 12:07, 10F
→
10/27 12:09, 2年前 , 11F
悲哀
10/27 12:09, 11F
→
10/27 12:09, 2年前 , 12F
可義大利男人依靠女人不是應該的嗎？
10/27 12:09, 12F
推
10/27 12:12, 2年前 , 13F
在台灣搬出去會被說不孝
10/27 12:12, 13F
推
10/27 12:14, 2年前 , 14F
所以愛會消失的，對嗎？
10/27 12:14, 14F
→
10/27 12:14, 2年前 , 15F
的確是
10/27 12:14, 15F
推
10/27 12:14, 2年前 , 16F
先不管倫理道德 實務是法院是用什麼法條？
10/27 12:14, 16F
→
10/27 12:17, 2年前 , 17F
民事不必要法條
10/27 12:17, 17F
推
10/27 12:43, 2年前 , 18F
肯定不是只有住一起就是巨嬰想趕出去這
10/27 12:43, 18F
→
10/27 12:43, 2年前 , 19F
麼單純，應該是在家都還是要父母服侍，
10/27 12:43, 19F
→
10/27 12:43, 2年前 , 20F
不會幫忙洗碗洗衣服的巨嬰。
10/27 12:43, 20F
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1bEpOTO7 (Gossiping)