[新聞] 安理會否決美提以巴停火 中方指嚴重失衡混淆基本是非

看板Gossiping作者 (風真いろは大好き♡♥)時間7月前 (2023/10/26 09:10), 編輯推噓16(22推 6噓 37→)
留言65則, 31人參與, 7月前最新討論串1/1
安理會否決美提以巴停火 中方指嚴重失衡混淆基本是非 中時 李文輝 中國大陸常駐聯合國代表團官網美東時間25日消息，駐聯大代表張軍在安理會表決美國提出 的以巴局勢決議草案投下反對票後，進行解釋性發言。指該決議草案嚴重失衡、混淆基本是 非。強調中方反對的是，遭中方否決的決議草案中，在停火止戰這一當前最緊迫的問題上迴 避閃躲，始終不能用清晰、明確的語言呼籲立即實現停火。 CNN報導，美俄25日都沒能在聯合國安理會通過關於迦薩衝突的提案。中國大陸與俄羅斯否 決了美國第二次提出的中東問題決議草案，安理會決議結果是10票贊成、3票反對、2票棄權 ，阿拉伯聯合大公國也投了反對票。 張軍指出，中方投反對票立場基於事實、基於法律、基於良知、基於正義、也基於來自全世 界、特別是阿拉伯國家的強烈呼聲。上周三，一項聚焦以巴衝突人道局勢、強調保護平民、 得到絕大多數安理會成員支持的決議草案，遭到否決而未能通過。美國在周六傍晚提出一項 新的決議草案，這項草案拋開各成員既有共識，納入許多尚存重大分歧、遠遠超出人道範疇 的內容。中國、俄羅斯、阿聯、巴西等多個成員對案文提出修改建議。但提案國無視各方重 大關切，僅對決議作出象徵性改動，即將決議草案重新推動安理會表決。 從內容上看，這一草案嚴重失衡、混淆基本是非。從做法上看，這一草案匆匆推出，缺乏應 有共識。從效果上看，這一草案沒有反映全世界關於停火止戰等最強烈呼聲，無助於解決問 題。基於此，這一草案顯然不具備獲得通過的條件。 張軍表示，中方絕不是反對安理會採取行動，相反一直強烈呼籲安理會發揮負責任作用。反 對的是，決議草案在停火止戰這一當前最緊迫的問題上迴避閃躲，始終不能用清晰、明確的 語言呼籲立即實現停火。此時此刻，停火絕不只是外交語言，而意味著更多平民的生死。一 項在戰與和、生與死的問題上含混不清的安理會決議是不負責任的，也是極端危險的，這無 異於為更大規模軍事行動鋪路，為戰爭進一步升級大開綠燈。 中方絕不是對傷害平民的行為無動於衷，相反在第一時間強烈譴責一切針對平民的暴力和襲 擊，呼籲開展外交努力，推動人質早日釋放。反對的是，決議草案沒有要求當事方停止無差 別、不對稱的用武行動，沒有要求徹查阿赫利醫院遭襲的惡性事件。這種對國際法的選擇性 適用與雙重標準，只會將更多無辜平民推向生死邊緣。 中方絕不是對迦薩民眾的苦難漠不關心，相反一直強烈呼籲開闢救援通道、確保人道准入、 避免更大人道災難。反對的是，決議草案選擇性迴避當前迦薩人道危機的根源性問題，沒有 敦促以色列解除對迦薩的全面封鎖，撤銷迦薩北部疏散令。這種避重就輕、揚湯止沸的做法 只會讓迦薩加速陷入更大人道災難。 中方絕不是否認以色列的安全關切，相反一直強烈主張同等重視以色列和巴勒斯坦雙方的安 全關切和合法權利。反對的是，決議草案試圖建立一種關於以巴問題新的敘事，忽視巴勒斯 坦領土長期被占領的事實，迴避巴勒斯坦人民獨立建國的根本問題。更加需要引起警覺的是 ，決議草案背離聯合國以往決議精神，植入文明對抗、戰爭武力正當化的危險邏輯，一旦得 逞，將徹底葬送「兩國方案」實現前景，讓巴勒斯坦人民和以色列人民陷入仇恨與對抗的惡 性循環。 張軍說，中國在巴勒斯坦問題上沒有私利。只要有利於和平，中方都堅定支持；只要有助於 以巴和解，中方都盡力而為。以巴新一輪衝突爆發以來，中方積極主張安理會盡快就以巴局 勢採取有意義的行動，作出有約束力的決定。也強調安理會的行動和決定必須尊重歷史事實 ，必須把握正確方向，必須體現應有的責任與擔當，確保經得起道義和良知的檢驗。願繼續 與安理會成員和國際社會一道，為停火止戰、保護平民、避免更大人道災難和實現巴勒斯坦 問題全面公正持久解決發揮負責任、建設性作用。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231026001352-260409 中國又否決安理會提案 是想讓以巴永遠打下去嗎？ -- https://i.imgur.com/edDklnN.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.181.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698282619.A.E1A.html
→
10/26 09:12, 7月前 , 1F
不就兩邊在爭奪對於本次事件的詮釋權。
10/26 09:12, 1F
→
10/26 09:13, 7月前 , 2F
這招也很熟悉 你提的不能過 我提的才能過
10/26 09:13, 2F
推
10/26 09:13, 7月前 , 3F
果然綠畜美國爸又開始作妖了
10/26 09:13, 3F
→
10/26 09:13, 7月前 , 4F
美國衰敗中
10/26 09:13, 4F
→
10/26 09:14, 7月前 , 5F
老美提案根本沒有停火協議
10/26 09:14, 5F
推
10/26 09:14, 7月前 , 6F
先否認的是美國好嗎 笑死
10/26 09:14, 6F
推
10/26 09:14, 7月前 , 7F
干你屁事 支那
10/26 09:14, 7F
→
10/26 09:15, 7月前 , 8F
聯合國目前看起來，真的很廢的機關，一點
10/26 09:15, 8F
→
10/26 09:15, 7月前 , 9F
功能也沒有……@@
10/26 09:15, 9F
→
10/26 09:15, 7月前 , 10F
老美提案當然不能停火
10/26 09:15, 10F
噓
10/26 09:15, 7月前 , 11F
支那有良知跟正義哦 笑死
10/26 09:15, 11F
→
10/26 09:15, 7月前 , 12F
因為現在打的人是以色列啊 笑了
10/26 09:15, 12F
→
10/26 09:16, 7月前 , 13F
不然要抱藍白拖中國大媽大腿嗎?
10/26 09:16, 13F
推
10/26 09:16, 7月前 , 14F
所以大家都是雙標
10/26 09:16, 14F
推
10/26 09:16, 7月前 , 15F
內文也是繞來繞去 沒講實際內容
10/26 09:16, 15F
→
10/26 09:17, 7月前 , 16F
老美國務院自己都說現在停火對哈瑪斯
10/26 09:17, 16F
→
10/26 09:17, 7月前 , 17F
有利，怎麼可能在提案寫入停火
10/26 09:17, 17F
推
10/26 09:17, 7月前 , 18F
老美提的當然不會給過 不然名聲就被
10/26 09:17, 18F
→
10/26 09:18, 7月前 , 19F
收了對吧！
10/26 09:18, 19F
推
10/26 09:18, 7月前 , 20F
我怎麼覺得愈打愈哈瑪斯愈多人
10/26 09:18, 20F
→
10/26 09:19, 7月前 , 21F
同意老美的提案只是給以色列的反擊背
10/26 09:19, 21F
→
10/26 09:19, 7月前 , 22F
書所謂的自衛權，根本沒有對平民最重
10/26 09:19, 22F
→
10/26 09:19, 7月前 , 23F
美帝大發戰爭財
10/26 09:19, 23F
→
10/26 09:19, 7月前 , 24F
要的雙方停火，請問阿共為什麼要同意
10/26 09:19, 24F
→
10/26 09:19, 7月前 , 25F
這種提案？
10/26 09:19, 25F
噓
10/26 09:21, 7月前 , 26F
安理會連俄烏戰爭都管不動了 笑死
10/26 09:21, 26F
推
10/26 09:21, 7月前 , 27F
要和平只能兩邊打到底 旁人叫停沒用
10/26 09:21, 27F
→
10/26 09:21, 7月前 , 28F
目前就停火止戰最重要，阿共巴西等國
10/26 09:21, 28F
推
10/26 09:21, 7月前 , 29F
每死n個平名會產生一個恐怖份子~
10/26 09:21, 29F
→
10/26 09:21, 7月前 , 30F
家一直都是這個立場，哪來雙標
10/26 09:21, 30F
推
10/26 09:22, 7月前 , 31F
「戰爭武力正當化」美國還是抗以色列的
10/26 09:22, 31F
→
10/26 09:22, 7月前 , 32F
挺
10/26 09:22, 32F
推
10/26 09:23, 7月前 , 33F
美國不可能要求停火的 以色列就要打了
10/26 09:23, 33F
→
10/26 09:23, 7月前 , 34F
要求停火那以色列打毛喔
10/26 09:23, 34F
噓
10/26 09:23, 7月前 , 35F
聽君一席話如聽一席話 下次別寫了
10/26 09:23, 35F
推
10/26 09:25, 7月前 , 36F
美國的上千億軍援還沒到怎麼可以停火
10/26 09:25, 36F
推
10/26 09:28, 7月前 , 37F
第一次否決的是美國阿，才多久前的事而
10/26 09:28, 37F
→
10/26 09:28, 7月前 , 38F
已。不過就事論事，中國外交系統駐聯合
10/26 09:28, 38F
→
10/26 09:28, 7月前 , 39F
國代表團的水準感覺比以前又進步一級，
10/26 09:28, 39F
→
10/26 09:28, 7月前 , 40F
論述蠻清楚的。
10/26 09:28, 40F
推
10/26 09:29, 7月前 , 41F
美國很文明地跟你玩的前題是大家要配合
10/26 09:29, 41F
推
10/26 09:31, 7月前 , 42F
中國人被綁，也沒看到共產黨關心一下
10/26 09:31, 42F
→
10/26 09:32, 7月前 , 43F
全世界的中國人都被共產黨當作垃圾
10/26 09:32, 43F
→
10/26 09:32, 7月前 , 44F
但是以色列政府不會像中共一樣
10/26 09:32, 44F
噓
10/26 09:33, 7月前 , 45F
支那仔你爸俄羅斯不停火，你有這樣譴
10/26 09:33, 45F
→
10/26 09:33, 7月前 , 46F
責你爸俄羅斯嗎？沒有嘛
10/26 09:33, 46F
→
10/26 09:33, 7月前 , 47F
，別裝中立了，大家都看立場辦事，假
10/26 09:33, 47F
→
10/26 09:33, 7月前 , 48F
掰有夠噁心
10/26 09:33, 48F
推
10/26 09:43, 7月前 , 49F
都不是什麼好貨
10/26 09:43, 49F
推
10/26 09:56, 7月前 , 50F
美國否決了停火協議好嗎
10/26 09:56, 50F
→
10/26 09:56, 7月前 , 51F
然後美國提的沒有停火 當然被否決
10/26 09:56, 51F
→
10/26 10:04, 7月前 , 52F
共產黨的意見挺恐怖主義不意外
10/26 10:04, 52F
→
10/26 10:05, 7月前 , 53F
不放人質怎麼停火？軍隊拿稅金的
10/26 10:05, 53F
推
10/26 10:06, 7月前 , 54F
美國否決第一次 這次提出以色列版也沒
10/26 10:06, 54F
→
10/26 10:07, 7月前 , 55F
說要立刻停火 這樣誰是亂源?
10/26 10:07, 55F
推
10/26 10:08, 7月前 , 56F
要求停火就口頭，難不成還能武力制止？
10/26 10:08, 56F
→
10/26 10:08, 7月前 , 57F
現在是美連表面呼籲停火都不做了
10/26 10:08, 57F
噓
10/26 10:21, 7月前 , 58F
綠畜又看不懂中文了嗎 做妖的是軍火美好
10/26 10:21, 58F
推
10/26 10:33, 7月前 , 59F
連表面功夫都不想做？柯比還說現在停
10/26 10:33, 59F
→
10/26 10:33, 7月前 , 60F
火對哈瑪斯有利，是誰想繼續讓平民送
10/26 10:33, 60F
→
10/26 10:33, 7月前 , 61F
死？
10/26 10:33, 61F
噓
10/26 10:35, 7月前 , 62F
世界亂源美利堅
10/26 10:35, 62F
推
10/26 11:06, 7月前 , 63F
粉紅版挺中國耶 笑死XDDDD
10/26 11:06, 63F
→
10/26 19:50, 7月前 , 64F
支又淫
10/26 19:50, 64F
推
10/26 21:13, 7月前 , 65F
現在是美國在挺以色列屠殺
10/26 21:13, 65F
‣ 更多 thelittleone 的文章
文章代碼(AID): #1bERnxuQ (Gossiping)