[問卦] 買房租房悖論怎麼解？

看板Gossiping作者 (香榴槤)時間7月前 (2023/10/17 19:18), 編輯推噓2(2推 0噓 24→)
留言26則, 10人參與, 7月前最新討論串1/1
當阿肥問 為什麼台灣房價一直漲？ 得：因為台灣人都很有錢，高雄年均100，台北150 所以大家搶著買房投資，開賣即完銷 但阿肥又問，升息怎麼辦 又得：那就漲租金，轉嫁成本給租屋仔 欸等等 大家都很有錢拼命買房 同時又租屋 這不就是悖論嗎 這題怎麼解？ 有沒有掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.137.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697541488.A.086.html
→
10/17 19:18, 7月前 , 1F
你知道什麼是必論嗎不知道就不要亂用
10/17 19:18, 1F
推
10/17 19:22, 7月前 , 2F
10/17 19:22, 2F
→
10/17 19:23, 7月前 , 3F
租金又沒漲
10/17 19:23, 3F
→
10/17 19:23, 7月前 , 4F
賺賣房的價差 賺租售比的利差 總有人吃虧
10/17 19:23, 4F
→
10/17 19:23, 7月前 , 5F
如果房價不漲 這套就不管用了
10/17 19:23, 5F
→
10/17 19:26, 7月前 , 6F
買房跟租房的，不是同一群人啊
10/17 19:26, 6F
→
10/17 19:58, 7月前 , 7F
房市永動機啦
10/17 19:58, 7F
→
10/17 19:59, 7月前 , 8F
房蟲以為社會只需要炒房就能有飯吃，都
10/17 19:59, 8F
→
10/17 20:00, 7月前 , 9F
不用做實業生產
10/17 20:00, 9F
→
10/17 20:22, 7月前 , 10F
首爾的投資客之前也是這樣想的
10/17 20:22, 10F
→
10/17 20:26, 7月前 , 11F
台北150太低吧.八卦都300起跳的...
10/17 20:26, 11F
→
10/17 20:57, 7月前 , 12F
邊舉債邊囤 一般人哪買的贏 制度不
10/17 20:57, 12F
→
10/17 20:57, 7月前 , 13F
改 漲的跟中國一樣都有可能 雖然最
10/17 20:57, 13F
→
10/17 20:57, 7月前 , 14F
後還是會爆 但需要時間 各位有時間
10/17 20:57, 14F
→
10/17 20:57, 7月前 , 15F
賭幾十年嗎
10/17 20:57, 15F
→
10/17 20:58, 7月前 , 16F
幾十年後 房子跌下來了 當初的年輕
10/17 20:58, 16F
→
10/17 20:58, 7月前 , 17F
人也早就沒生殖能力了 國家也早就
10/17 20:58, 17F
→
10/17 20:58, 7月前 , 18F
沒反轉的機會了
10/17 20:58, 18F
→
10/17 20:59, 7月前 , 19F
升息絕對有用 你看韓國整個崩爛 加
10/17 20:59, 19F
→
10/17 21:00, 7月前 , 20F
稅絕對有用 加拿大法國都有效釋出
10/17 21:00, 20F
→
10/17 21:00, 7月前 , 21F
空屋惹 然後讓房子真的有人用 這比
10/17 21:00, 21F
→
10/17 21:00, 7月前 , 22F
較環保
10/17 21:00, 22F
推
10/17 21:28, 7月前 , 23F
升息真的不會有什麼用
10/17 21:28, 23F
→
10/17 21:28, 7月前 , 24F
別迷信這個飲鴆止渴的爛招了
10/17 21:28, 24F
→
10/17 21:28, 7月前 , 25F
多蓋社宅 放寬土地貸款增加房屋供給才有可
10/17 21:28, 25F
→
10/17 21:28, 7月前 , 26F
能真的降房價
10/17 21:28, 26F
‣ 更多 givemoney 的文章
文章代碼(AID): #1bBcrm26 (Gossiping)