[問卦] 不看候選人名子,只看相關政見

看板Gossiping作者 (hiking12)時間6月前 (2023/10/12 17:20), 6月前編輯推噓1(3推 2噓 19→)
留言24則, 8人參與, 6月前最新討論串1/1
第一次PO 也不為其他 只是好奇想問 各位在歷經各家媒體報導的新聞 也多少了解每位候選人的政見 但應該都是一案歸一案 小弟我今天嘗試在不看候選人的名子下統整他們在 外交/國防/經濟/能源/居住/交通/教育/司法改革/社福的看法 並給出排名 才發現原來我心中的總統候選人不是我一開始最想支持的 小弟我覺得蠻有意思的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.180.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697102423.A.228.html
→
10/12 17:21, 6月前 , 1F
是的，所有選舉建議都改成盲選
10/12 17:21, 1F
→
10/12 17:21, 6月前 , 2F
不該透露任何關於候選人個資相關訊息
10/12 17:21, 2F
→
10/12 17:21, 6月前 , 3F
包括年齡、黨派、學歷、性別等
10/12 17:21, 3F
噓
10/12 17:22, 6月前 , 4F
有人規定政見一定要去完成嗎
10/12 17:22, 4F
→
10/12 17:22, 6月前 , 5F
名字的重點 "資源與人緣是否足以支撐政見"
10/12 17:22, 5F
→
10/12 17:22, 6月前 , 6F
單看政見跟執行進度表就可以了
10/12 17:22, 6F
→
10/12 17:22, 6月前 , 7F
第二年未完成政見預定進度直接免職
10/12 17:22, 7F
→
10/12 17:22, 6月前 , 8F
重選，免得一堆候選人在那邊開芭樂票
10/12 17:22, 8F
→
10/12 17:22, 6月前 , 9F
做夢與造夢是不一樣的事情 請您慎思^^
10/12 17:22, 9F
→
10/12 17:23, 6月前 , 10F
然後還要沒收保證金
10/12 17:23, 10F
推
10/12 17:23, 6月前 , 11F
確定不是芭樂票嗎
10/12 17:23, 11F
→
10/12 17:23, 6月前 , 12F
相反的你看名子代表的才知道信用跟能
10/12 17:23, 12F
→
10/12 17:23, 6月前 , 13F
並且追究相關責任及薪資
10/12 17:23, 13F
→
10/12 17:24, 6月前 , 14F
力
10/12 17:24, 14F
推
10/12 17:24, 6月前 , 15F
問題是政見會反著做
10/12 17:24, 15F
→
10/12 17:24, 6月前 , 16F
像有弊案的官員除了要扣押財產賠償
10/12 17:24, 16F
→
10/12 17:24, 6月前 , 17F
推薦政黨也要負起連帶責任
10/12 17:24, 17F
→
10/12 17:25, 6月前 , 18F
選前care 選後誰理你啊
10/12 17:25, 18F
→
10/12 17:25, 6月前 , 19F
台灣就是缺乏究責機制才會讓政府亂搞
10/12 17:25, 19F
→
10/12 17:26, 6月前 , 20F
造夢者可以實踐他人的夢 做夢者則只有夢美
10/12 17:26, 20F
→
10/12 17:34, 6月前 , 21F
真的有在看政見的人有多少 2025非
10/12 17:34, 21F
→
10/12 17:35, 6月前 , 22F
核家園這種嗎
10/12 17:35, 22F
噓
10/12 17:42, 6月前 , 23F
小學生嗎還在看政見，政見歸政見，做歸做
10/12 17:42, 23F
所以才有所謂在野黨吧?而且人民就是監督政府,當然我相信政見會跳票 因此需要執政黨去執行,相信跳票太嚴重人民自己會有想法 ※ 編輯: hiking12 (175.99.180.130 臺灣), 10/12/2023 17:46:29
推
10/12 18:03, 6月前 , 24F
現在執政黨幾乎全跳票 好像也沒怎樣
10/12 18:03, 24F
‣ 更多 hiking12 的文章
文章代碼(AID): #1b9xfN8e (Gossiping)