Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言:
: ※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: 三千年前是猶太人待,三千年後就要給猶太人?
: 能列出這種重點的,先把你家的地都無償還給原住民先
我沒說三千年前是猶太人的所一定就要給猶太人
而是如果要論誰最早居住來當資格論 阿拉伯人反來晚於猶太人
: : 後來輪番被幾個帝國統治 最後一個帝國快瓦解了
: : 幾個世界列強就討論如何瓜分 然後就瓜分到英國人手上 還是沒阿拉伯人屁事
: 中間阿拉伯人在那邊住了上千年了叫做沒阿拉伯人屁事?
: 按這邏輯那現在鬼島福佬人跟新來的外省人也沒他們屁事了,都去游泳
我的意思是說 當時候殖民的帝國和最後殖民的英國
阿拉伯人本身在這土地上就沒有真的當家做主過 充其量是住在那邊而已
: : 然後後還二戰後殖民主義退潮 英國也想脫手這塊地方
: : 反正各方勢力各列強利益考量 最終讓猶太人獨立建國方案過關
: 什麼狗屁利益考量,本來是英國在管的
對本來就英國在管 英國對於殖民地最後怎樣處理 它本來就有話語權
人家猶太人就是有guts去跟英國對幹 甚至謀殺和放炸彈炸英國
最後爭取到他們想要的 阿拉伯人呢? 不敢跟英國抗議
在聯合國上沒有爭取自己的權益 最後圍攻以色列
打輸又不服輸 每次打輸又是割肉 何必呢?
: 原本在該區域,阿拉伯人跟猶太人擁有的土地比例是這樣的
: 聯合國分割前:阿拉伯人擁有94%土地,猶太人擁有6%土地
: 聯合國分割後:阿拉伯人擁有43%土地,猶太人擁有57%土地
: 對,沒錯,猶太人本來只有6%的土地
: 經由美國爸爸指示的聯合國,直接大筆一畫把另外51%的土地全送給猶太人
: 然後以色列跟美國還會宣傳說已經給阿拉伯人很多土地了
對這說法出處持保留
: 老話一句,噁心
世界是肉弱強食的 今天以色列強 可以保護住自己建立的國家
相反的今天以色列弱 可能從地球被抹去
但地方勢力已經反覆多少次戰爭驗證誰強誰弱
明明強弱態勢就很明顯 大家就認命過日子就好
以色列境內就算是回教徒或是阿拉伯人不要搞怪 也是被包容的
今天的問題就出在現實已經如此 雙方戰鬥實力也相差如此懸殊
你不服也無法改變現實 知道打不過對方 開始在零星騷擾攻擊
願賭服輸 上了擂台就不要哀 就兩邊都在爭奪資源
其實你真的要說地誰的 地是誰的自古以來誰贏了就是誰的
如此簡單道理而已 你既然要搶要打 搶打輸後認賠 沒多久又不甘願
正規軍不敢出動 改讓零星激進組織發動騷擾 整個區域永遠無法穩定
我不覺得這整串脈絡歷程可以簡化為稱呼
"以色列才是一直在侵略巴勒斯坦"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.217.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696879779.A.AFB.html
→
10/10 03:30,
7月前
, 1F
10/10 03:30, 1F
→
10/10 03:30,
7月前
, 2F
10/10 03:30, 2F
噓
10/10 03:34,
7月前
, 3F
10/10 03:34, 3F
推
10/10 03:35,
7月前
, 4F
10/10 03:35, 4F
→
10/10 03:40,
7月前
, 5F
10/10 03:40, 5F
噓
10/10 03:47,
7月前
, 6F
10/10 03:47, 6F
→
10/10 03:48,
7月前
, 7F
10/10 03:48, 7F
→
10/10 03:48,
7月前
, 8F
10/10 03:48, 8F
道德先撇開不談 好歹要看做的事情能不能達成效果 同樣是恐攻
但當時候英國已經要把殖民地處理掉了 只是在想如何比較好收尾
反正之後的爛攤子也不是自己的事情 這種施壓會有效果
但以色列呢? 有可能會因為一些零星的恐怖攻擊而甘願放棄國土求和嗎?
這兩種情境完全不同 一種是拍拍屁股要走人了 一種是自己的國土
就是因為中東人正在做的恐攻沒效果 又徒增傷亡 所以我完全不認同
推
10/10 03:52,
7月前
, 9F
10/10 03:52, 9F
→
10/10 03:52,
7月前
, 10F
10/10 03:52, 10F
→
10/10 03:52,
7月前
, 11F
10/10 03:52, 11F
噓
10/10 03:54,
7月前
, 12F
10/10 03:54, 12F
伊斯蘭政權不等於阿拉伯人政權
→
10/10 03:54,
7月前
, 13F
10/10 03:54, 13F
→
10/10 03:56,
7月前
, 14F
10/10 03:56, 14F
※ 編輯: erspicu (27.240.217.64 臺灣), 10/10/2023 04:01:23
噓
10/10 03:59,
7月前
, 15F
10/10 03:59, 15F
→
10/10 03:59,
7月前
, 16F
10/10 03:59, 16F
→
10/10 03:59,
7月前
, 17F
10/10 03:59, 17F
→
10/10 04:00,
7月前
, 18F
10/10 04:00, 18F
推
10/10 04:01,
7月前
, 19F
10/10 04:01, 19F
推
10/10 04:44,
7月前
, 20F
10/10 04:44, 20F
推
10/10 04:46,
7月前
, 21F
10/10 04:46, 21F
→
10/10 04:46,
7月前
, 22F
10/10 04:46, 22F
→
10/10 05:21,
7月前
, 23F
10/10 05:21, 23F
→
10/10 05:22,
7月前
, 24F
10/10 05:22, 24F
噓
10/10 05:36,
7月前
, 25F
10/10 05:36, 25F
噓
10/10 05:39,
7月前
, 26F
10/10 05:39, 26F
噓
10/10 05:40,
7月前
, 27F
10/10 05:40, 27F
→
10/10 05:41,
7月前
, 28F
10/10 05:41, 28F
噓
10/10 07:40,
7月前
, 29F
10/10 07:40, 29F
→
10/10 07:40,
7月前
, 30F
10/10 07:40, 30F
→
10/10 07:40,
7月前
, 31F
10/10 07:40, 31F
→
10/10 07:40,
7月前
, 32F
10/10 07:40, 32F
→
10/10 07:40,
7月前
, 33F
10/10 07:40, 33F
→
10/10 07:45,
7月前
, 34F
10/10 07:45, 34F
實際上就中國不夠強阿 你以為中國軍事力量真的大到超越美國的程度
中國會不武統台灣? 我並沒有支持中國武統台灣 但現實世界就是看實力來論
中國今天沒統一台灣 就代表它弱不夠強 而台灣要避免被中國武統
就是提升自己實力跟對岸制衡 以及拉攏美國靠山
噓
10/10 09:46,
7月前
, 35F
10/10 09:46, 35F
→
10/10 09:46,
7月前
, 36F
10/10 09:46, 36F
兩件事情就八竿子打不著關係 不清楚怎麼類比
※ 編輯: erspicu (27.240.217.64 臺灣), 10/10/2023 15:34:14
討論串 (同標題文章)