Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧？

看板Gossiping作者 (dufansong)時間7月前 (2023/10/10 03:16), 7月前編輯推噓4(6推 2噓 19→)
留言27則, 8人參與, 7月前最新討論串14/26 (看更多)
這裡先不討論雙方立場對錯，當然有錢的一方賄絡比較有利但不會相差太多 : 聯合國=台北市政府公辦都更監督單位 : 英美=公辦都更建商 : 阿拉伯人1200年原住戶=土地持份95% : 猶太30年新住戶=土地持份5% 如果以1948年建國為分界，人口代表持分，那前30年 1918年約1:10(猶:非猶) 但是受到戰爭等因素影響遷徙到1936年就達到4:10 而當時首任都更建商英國受不了阿拉伯方壓力於是提出一刀切政策分兩國 而以色列拿到的其實比4/14還略少一些，而阿拉伯方拿到還比較多，甚至重要城市 至於你會有疑問說以色列拿到"房屋"比較好一些， 那是因為猶太人比較有錢，會集中去屯墾，當然會選擇平原為優先呀， 而英國人哪管那麼多，直接就哪個地方人口多就劃過去 : 都更完成後共100戶 : 市政府公證建商分房屋 : 阿拉伯人分45戶 猶太人分55戶 並沒有，其實一開始阿拉伯房屋上比例比較多，當然好壞原因上面有說 而且建商迫於阿拉伯鄰居的壓力也開始限制猶太人移民入的數量 而英國這樣草率行事也造成猶太人的激進派也搞暗殺跟恐怖襲擊 你可以想想猶太人在歐洲被屠殺，而又被限制無法移民到當時的天堂導致(相較當時歐洲) (前面說了這裡並不是在同情，而是描述歷史原因) 所以首任建商英國其實不太想讓以色列成立他們的管委會(建國) 但是英國是文明國家，考量當時木已成舟，當時候猶太人跟非猶已經來到1:2了 不建國這60幾萬人流浪到哪又是問題，而當時歐洲二戰留下來的猶太人難民也沒地方可塞 而繼任主要建商美國又因為聯合國剛成立不能有戰爭發生，另一建商蘇聯考量共產主義 所以當時候建國是勢在必行，當然歐美蘇便宜之計的後果就是現在這樣 : 阿拉伯人火大翻桌結果英美建商支援以色列武器 支持原因上面有概述 可以購買武器兩大供應商蘇美都不支持 : 阿拉伯住戶被痛打又被猶太人佔了30戶,共85戶 : 阿拉伯人只剩下15戶 以色列越打越多這倒是真的，至於會成今天這樣蠶食包圍狀也是因為戰爭獲勝 而且以色列不想融合非猶的人進行種族隔離關係~ 總之就是阿拉伯國家不想接受但卻被打臉打到喪失很多地方後反過來只能搞恐怖攻擊 反過來說像中國當初如果慢慢採用移民的方式把廣東等一帶的中國人移入香港 之後歷經1.2代人口組成改變，進而影響人民自決意識跟選票而併入中國 這是合乎法理情理的，我們外人也莫可奈何~ : 歐巴馬原來支持依照原計畫分 : 納唐雅胡翻桌了痛罵歐巴馬 : 川普當選後說阿拉伯不能分了 : 只能用租的,我會幫你室內裝潢 : 拜登政策是甚麼?有人知道嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.232.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696879016.A.3CC.html
→
10/10 03:24, 7月前 , 1F
意思4說 只要中共派中國猴子移民來
10/10 03:24, 1F
→
10/10 03:24, 7月前 , 2F
台灣 就能拿下台灣了ma?
10/10 03:24, 2F
推
10/10 03:25, 7月前 , 3F
本來就是 不然侯友宜幹嘛喊支持開放外勞
10/10 03:25, 3F
推
10/10 03:25, 7月前 , 4F
他們的確想過,不過陸配遷襲太慢
10/10 03:25, 4F
→
10/10 03:26, 7月前 , 5F
就現在中國一堆失業人口啊 來台灣就可以
10/10 03:26, 5F
→
10/10 03:26, 7月前 , 6F
香港是可以直接移居,所以速度就很快
10/10 03:26, 6F
是的，所以習大大能搞出反送中著實讓人不懂XD
→
10/10 03:26, 7月前 , 7F
幫習大哥解決失業問題又能洗選票兼統戰
10/10 03:26, 7F
→
10/10 03:27, 7月前 , 8F
前提就錯了，誰跟你說人口代表持分的
10/10 03:27, 8F
我是按照前文去劃分如果是真實土地持分，以色列買更多，背後還有神秘的羅斯柴爾德金援
推
10/10 03:28, 7月前 , 9F
不管屬地主義 屬人主義猴子都沒國籍吧
10/10 03:28, 9F
推
10/10 03:28, 7月前 , 10F
你不要讓他移民就好啦
10/10 03:28, 10F
難道要歐洲接收難民?!別忘了當時歐洲二戰連自己都需要馬歇爾計畫才行 不像現在雖然問題很大但至少還能收容
→
10/10 03:29, 7月前 , 11F
阿拉伯人就是住在那邊當然有投票權
10/10 03:29, 11F
有呀 所以那時候才想快速一刀切分為兩個國家，只是周圍阿拉伯不同意 ※ 編輯: DuFanSong (111.254.232.36 臺灣), 10/10/2023 03:55:01
噓
10/10 04:11, 7月前 , 12F
聽你在吹，聯合國分割前猶太人買的土地
10/10 04:11, 12F
→
10/10 04:11, 7月前 , 13F
占比很少，現在為了支持以色列直接開始
10/10 04:11, 13F
→
10/10 04:12, 7月前 , 14F
改歷史了，明天會不會換成是巴勒斯坦人
10/10 04:12, 14F
→
10/10 04:12, 7月前 , 15F
入侵以色列國土？
10/10 04:12, 15F
不是阿 你不能拿猶太人買的土地跟猶太人沒買過的土地去比 何況哪個國家會以土地去劃分的?!都是以人口組成~尤其是新成立國家 你可以想如果台灣如果拿土地持分，那這樣原住民還能有現在投票權?! 更何況跟以色列非親非故為何要幫他們說話 ※ 編輯: DuFanSong (111.254.232.36 臺灣), 10/10/2023 04:26:51
推
10/10 04:31, 7月前 , 16F
推
10/10 04:31, 16F
噓
10/10 04:33, 7月前 , 17F
土地私有財的觀念都不懂，當時是直接把
10/10 04:33, 17F
→
10/10 04:33, 7月前 , 18F
巴勒斯坦居民的私有土地直接搶走送猶太
10/10 04:33, 18F
→
10/10 04:34, 7月前 , 19F
人拿去分不知道？
10/10 04:34, 19F
→
10/10 04:34, 7月前 , 20F
果然是很會做生意的猶太人，傻子才花錢
10/10 04:34, 20F
→
10/10 04:34, 7月前 , 21F
買，直接搶不是快多了，還省錢
10/10 04:34, 21F
推
10/10 05:09, 7月前 , 22F
sha大 你確定嗎? 實際上是猶太人買的地
10/10 05:09, 22F
→
10/10 05:09, 7月前 , 23F
是阿拉伯發動戰爭才使巴勒斯坦的地越來越
10/10 05:09, 23F
→
10/10 05:09, 7月前 , 24F
少
10/10 05:09, 24F
→
10/10 17:11, 7月前 , 25F
野生動物保護區的概念，巴人只是動物
10/10 17:11, 25F
→
10/10 17:12, 7月前 , 26F
等級的權利而已。以色列人管理保護區
10/10 17:12, 26F
→
10/10 17:12, 7月前 , 27F
……
10/10 17:12, 27F
‣ 更多 DuFanSong 的文章
文章代碼(AID): #1b956eFC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 DuFanSong 的文章
文章代碼(AID): #1b956eFC (Gossiping)