[問卦] 為啥有人要造謠黑氣象預報?
#1b6JGkzt (Gossiping)
這個是10分鐘前 本八卦版上的文章
聲稱氣象預報沒說會下雨 引用他的話就是"根本沒說"
我隨便搜一下昨天的電視新聞、網路新聞
https://imgur.com/WdqewXi
電視 還是昨天的早報
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1360958 網路 9/30 下午7點的文
這也不是第一次了 每次有人抱怨我就搜
這些人很明顯是完全沒看氣象預報
所以這樣黑可以得到啥? 有沒有可能是受誰的指使?
底下推文甚至也懶得查證 先嘴砲再說 同一夥的? 卦?
--
預計劣文將由 0 篇變為 10 篇，確定嗎[y/N]? y
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[Y/n]? n
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[Y/n]?n
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[Y/n]?n
◆ 恭喜您已成功增加十篇劣文 (由 0 變為 10 篇) [按任意鍵繼續]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.198.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696151961.A.BC6.html
→
10/01 17:20,
7月前
, 1F
10/01 17:20, 1F
你知道你講啊 呵
預報來源都是中央氣象局 難不成新聞台自己編嗎 動點腦吧
→
10/01 17:22,
7月前
, 2F
10/01 17:22, 2F
→
10/01 17:22,
7月前
, 3F
10/01 17:22, 3F
沒查證跟造謠差很多 不要再硬凹了
→
10/01 17:22,
7月前
, 4F
10/01 17:22, 4F
→
10/01 17:22,
7月前
, 5F
10/01 17:22, 5F
造謠的人當然覺得都不用提自己看了啥啊 我懂
你很有趣 想翻案、想提出不同見解 但是沒根據說法也不合理 直接被我的查證資料打臉
看不懂你把自己僵在這邊幹嘛 尬聊嗎?
※ 編輯: iphone55566 (111.252.198.95 臺灣), 10/01/2023 17:26:23
噓
10/01 17:42,
7月前
, 6F
10/01 17:42, 6F
→
10/01 18:23,
7月前
, 7F
10/01 18:23, 7F