[問卦] 量子力學是否可以解釋生活中的怪事

看板Gossiping作者 (Jason)時間7月前 (2023/10/01 01:49), 編輯推噓5(11推 6噓 32→)
留言49則, 17人參與, 7月前最新討論串1/1
如題啦，量子力學中有所謂的測不準原理 意思就是說粒子的運動軌跡無法被精準計算，意思就是理論上來說人是可以實現穿牆，地 球可以瞬間解體變成宇宙中的灰塵，你各位馬子可能明天變成我馬子，都是有可能發生的 ，單純機率問題 那麼歷史上發生過的失蹤人口案件，是不是有可能那個人的粒子不小心分解再也組不回來 ，直接gg 電子產品明明都是同一生產線出來，也經過良率測試，理論上來說不太可能出錯 但電蝦版常看到有人新買的顯卡一下子就葛屁，是不是也是量子力學在作怪！？ 細思極恐啊你各位，有沒有掛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.3.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696096172.A.8CE.html
推
10/01 01:50, 7月前 , 1F
本肥夜夜跟看不見的女生做愛
10/01 01:50, 1F
噓
10/01 01:50, 7月前 , 2F
10/01 01:50, 2F
噓
10/01 01:51, 7月前 , 3F
五樓醒來發現自己全裸躺在228男廁
10/01 01:51, 3F
推
10/01 01:51, 7月前 , 4F
10/01 01:51, 4F
推
10/01 01:55, 7月前 , 5F
關注巴西蛋 才會有臭蛋
10/01 01:55, 5F
推
10/01 01:59, 7月前 , 6F
當然啊 遇事不決量子力學
10/01 01:59, 6F
推
10/01 01:59, 7月前 , 7F
從粒子觀點來看 如果所有粒子的維度一致
10/01 01:59, 7F
→
10/01 02:00, 7月前 , 8F
那它們的酉正表示在複數空間可以等價 但是
10/01 02:00, 8F
噓
10/01 02:00, 7月前 , 9F
胡說八道什麼
10/01 02:00, 9F
→
10/01 02:01, 7月前 , 10F
從波的有限群表示來看 歐幾里得空間的等
10/01 02:01, 10F
→
10/01 02:02, 7月前 , 11F
距嵌入 是否對所有的特徵p多樣體(有torsio
10/01 02:02, 11F
→
10/01 02:04, 7月前 , 12F
n)都有Haar measure? 這似乎是Yamabe問題
10/01 02:04, 12F
→
10/01 02:05, 7月前 , 13F
的常曲率度量的共型轉換存在問題
10/01 02:05, 13F
→
10/01 02:06, 7月前 , 14F
數論的模型式 怪物與月光 朗蘭茲猜想...也
10/01 02:06, 14F
→
10/01 02:06, 7月前 , 15F
是類似問題
10/01 02:06, 15F
推
10/01 02:08, 7月前 , 16F
總而言之 把東西打散 重組後是否還是原來
10/01 02:08, 16F
推
10/01 02:09, 7月前 , 17F
不是這樣的，是你無法同時指出賴兒工寮合
10/01 02:09, 17F
→
10/01 02:09, 7月前 , 18F
法的時間和位置，如果你觀測工寮剛出現
10/01 02:09, 18F
→
10/01 02:09, 7月前 , 19F
的時間，那就無法指出工寮現在的該在的位
10/01 02:09, 19F
→
10/01 02:09, 7月前 , 20F
置，如果你觀測自稱工寮的二層自帶花園透
10/01 02:09, 20F
→
10/01 02:09, 7月前 , 21F
天的現在位置，那你就無法指出該二層透天
10/01 02:09, 21F
→
10/01 02:09, 7月前 , 22F
是在採礦的什麼時間興建的
10/01 02:09, 22F
→
10/01 02:10, 7月前 , 23F
要先確定組成分子是compact 在實數域有緊
10/01 02:10, 23F
→
10/01 02:10, 7月前 , 24F
支撐
10/01 02:10, 24F
→
10/01 02:10, 7月前 , 25F
無法同時標示時間與位置，賴兒工寮的測不
10/01 02:10, 25F
→
10/01 02:10, 7月前 , 26F
準原理
10/01 02:10, 26F
→
10/01 02:20, 7月前 , 27F
既然都知道是機率問題 數量一大根
10/01 02:20, 27F
→
10/01 02:20, 7月前 , 28F
本就不可能發生你說得事情
10/01 02:20, 28F
推
10/01 02:21, 7月前 , 29F
笑死
10/01 02:21, 29F
→
10/01 02:21, 7月前 , 30F
一個牆壁要讓你穿透得要有多少原子
10/01 02:21, 30F
→
10/01 02:21, 7月前 , 31F
同時衰變？有多少機率？你是不是以
10/01 02:21, 31F
→
10/01 02:21, 7月前 , 32F
為機率不管多小都是可能？
10/01 02:21, 32F
→
10/01 02:21, 7月前 , 33F
太小就叫做不可能好嗎
10/01 02:21, 33F
→
10/01 02:27, 7月前 , 34F
只適用在微觀的現象不是嗎?
10/01 02:27, 34F
推
10/01 02:29, 7月前 , 35F
如果他有機率穿過 難道沒有機率彈回? 所以
10/01 02:29, 35F
→
10/01 02:29, 7月前 , 36F
你舉的那些例子什麼人穿牆的 都不是微觀尺度
10/01 02:29, 36F
→
10/01 02:30, 7月前 , 37F
應該同時計算穿過時又被牆壁吸回去的機率
10/01 02:30, 37F
噓
10/01 02:44, 7月前 , 38F
微觀才容易受影響
10/01 02:44, 38F
→
10/01 02:44, 7月前 , 39F
半衰期五百年一千年的牆壁
10/01 02:44, 39F
→
10/01 02:44, 7月前 , 40F
不知道是多少個原子組成
10/01 02:44, 40F
→
10/01 02:44, 7月前 , 41F
就算其中一顆衰變
10/01 02:44, 41F
→
10/01 02:44, 7月前 , 42F
又怎樣
10/01 02:44, 42F
噓
10/01 03:05, 7月前 , 43F
愛因斯坦都解釋不了
10/01 03:05, 43F
推
10/01 04:58, 7月前 , 44F
今天便秘也是什麼東西不是粒子構成的
10/01 04:58, 44F
推
10/01 05:58, 7月前 , 45F
遇事不決，量子力學。
10/01 05:58, 45F
→
10/01 05:59, 7月前 , 46F
解釋不通，穿越時空。
10/01 05:59, 46F
→
10/01 05:59, 7月前 , 47F
腦洞不夠，平行宇宙。
10/01 05:59, 47F
→
10/01 07:23, 7月前 , 48F
狀態不能被現有技術連續觀測
10/01 07:23, 48F
噓
10/01 07:54, 7月前 , 49F
文組愛怎麼用就怎麼用 有差嗎?
10/01 07:54, 49F
‣ 更多 a98040340 的文章
文章代碼(AID): #1b65-iZE (Gossiping)