[新聞] 調查：全球近4成青年願支持強人統治 民主警訊

看板Gossiping作者 (多半時候)時間2年前 (2023/09/25 00:04), 編輯推噓44(54推 10噓 57→)
留言121則, 82人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源:中央社 2.記者署名:記者陳韻聿倫敦23日專電 3.完整新聞標題:調查：全球近4成青年願支持強人統治 民主警訊 4.完整新聞內文:開放社會基金會（OSF）一項涵蓋30國逾55億人口的民調結果顯示，與其他 年齡層相較，18至35歲對民主治理的支持度偏低。（圖取自facebook.com/OpenSocietyFoun dations） https://i.imgur.com/KF1urNm.jpg
開放社會基金會（OSF）一項涵蓋30國逾55億人口的民調結果顯示，與其他年齡層相較，18 至35歲對民主治理的支持度偏低，近4成願支持強人或軍事統治，這對全球民主是項警訊。 OSF向中央社分析，全球約一半人口為30歲以下，18至35歲這個年齡層受世界各國近年遭遇 多項危機衝擊最大，「民主」對他們的吸引力減少不令人意外。 OSF指出，調查顯示，即便在較富裕的民主國家，有高比例的年輕受訪者過去一年連養活自 己都不容易。此外，民主國家政府未能在年輕選民最關切的議題展現足夠實績，包括提升生 活水準、減少不平等、應對氣候變遷。 自1990年代起在各國資助非政府組織和倡議人士，以推進自由、民主等價值的「開放社會基 金會」今年5月18日至7月21日在30個國家調查民意，受訪者共計3萬6344人。OSF創辦人為出 身匈牙利的億萬富豪索羅斯（George Soros）。 這30國是美國、英國、法國、德國、義大利、波蘭、烏克蘭、俄羅斯、土耳其、印度、斯里 蘭卡、巴基斯坦、日本、中國、馬來西亞、阿根廷、孟加拉、巴西、墨西哥、哥倫比亞、阿 拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯、突尼西亞、埃及、衣索比亞、迦納、塞內加爾、肯亞、奈 及利亞、南非。 OSF指出，選擇調查實施國家時，考量的主要因素包括地理分布、政治光譜，以及國民收入 水準差異，並納入較多的中低所得國家，調查對象為每一國至少1000名18歲以上具統計代表 性的民眾。 中等所得國家占世界人口多數，且中低所得國家人口多於中高所得國家。世界銀行（World Bank）資料顯示，全球人口約75%分布於中等所得國家。 OSF分析民調結果表示，儘管高達86%各國民眾寧願生活在民主國家、且僅約20%民眾相信集 權國家能更有效達成「民之所欲」，在18至35歲年齡族群中，僅57%同意民主政體優於其他 任何政體，且分別有42%和35%認為軍事統治和強人統治可以是好選項。 在18至35歲、36至55歲，以及56歲以上這3個年齡族群，18至35歲對軍事或強人統治的好感 最高，56歲以上則最低。在56歲以上這個年齡族群，僅分別約20%和26%民眾願意接受軍事統 治和強人統治。 有意思的是，在領土完全位於歐洲的OSF民調實施國家中，排除烏克蘭，法國是唯一「同意 」（34%）強人統治可以是好選項的占比高於「不同意」（31%）的國家。 至於烏克蘭，則分別有40%和41%民眾願意支持軍事統治和強人統治。OSF指出，這與烏克蘭 正抵抗俄羅斯侵略、烏克蘭民眾高度支持本國武裝部隊有關。 開放社會基金會於12日發布民調分析報告，並宣布將每年發布「開放社會晴雨表」（Open S ociety Barometer），追蹤30國的民意動態，是針對民主治理最大規模跨國民調之一。（編 輯：郭中翰） 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202309240013.aspx -- 「謝謝你們的存在，讓我看到自己的存在」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.186.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695571473.A.1C5.html
推
09/25 00:05, 2年前 , 1F
因為著4成是被拋棄的世代
09/25 00:05, 1F
→
09/25 00:05, 2年前 , 2F
人民會支持凱撒不是沒原因的
09/25 00:05, 2F
推
09/25 00:06, 2年前 , 3F
打著民主的旗號幹著共產的事蹟
09/25 00:06, 3F
推
09/25 00:07, 2年前 , 4F
不就民主國家都被老人綁架，不管年青人
09/25 00:07, 4F
推
09/25 00:07, 2年前 , 5F
嚇死，看成強國統治
09/25 00:07, 5F
→
09/25 00:07, 2年前 , 6F
訴求,活該年青人都想要強人政治翻盤
09/25 00:07, 6F
推
09/25 00:07, 2年前 , 7F
那四成有八成是中國人填的吧
09/25 00:07, 7F
推
09/25 00:07, 2年前 , 8F
世界人口這麼多 遲早要出現下個狂人設
09/25 00:07, 8F
→
09/25 00:07, 2年前 , 9F
立集中營的
09/25 00:07, 9F
推
09/25 00:09, 2年前 , 10F
看台大與中一中事件，那些充滿偏見
09/25 00:09, 10F
→
09/25 00:09, 2年前 , 11F
的人獨裁是很可怕的，無關乎能力
09/25 00:09, 11F
推
09/25 00:09, 2年前 , 12F
就說40%穩了，管你改不改革
09/25 00:09, 12F
→
09/25 00:10, 2年前 , 13F
40%中共同路人
09/25 00:10, 13F
推
09/25 00:11, 2年前 , 14F
看智商
09/25 00:11, 14F
推
09/25 00:11, 2年前 , 15F
40%也就是30國有12國支持軍事統治
09/25 00:11, 15F
推
09/25 00:12, 2年前 , 16F
在很多區域強人政權遠比那些邪教政權好
09/25 00:12, 16F
→
09/25 00:12, 2年前 , 17F
這什麼白癡調查
09/25 00:12, 17F
→
09/25 00:12, 2年前 , 18F
看一下國家的名單好像也不太意外
09/25 00:12, 18F
噓
09/25 00:12, 2年前 , 19F
新自由主義再來啊 夕鶴
09/25 00:12, 19F
推
09/25 00:13, 2年前 , 20F
來源fb那應該是很準
09/25 00:13, 20F
推
09/25 00:14, 2年前 , 21F
不想思考也自我閹割的智障時代
09/25 00:14, 21F
→
09/25 00:14, 2年前 , 22F
民主 就是貪污腐敗 被資本壓榨
09/25 00:14, 22F
推
09/25 00:14, 2年前 , 23F
所以某黨保底40%選票
09/25 00:14, 23F
噓
09/25 00:15, 2年前 , 24F
受訪者也才三萬六千多人 這結論看看就好
09/25 00:15, 24F
→
09/25 00:15, 2年前 , 25F
民主就是 財團 權貴 笑哈哈
09/25 00:15, 25F
→
09/25 00:19, 2年前 , 26F
中央社在婊民進黨政府嗎？
09/25 00:19, 26F
→
09/25 00:19, 2年前 , 27F
拜登:笑死，這什麼野雞民調?
09/25 00:19, 27F
→
09/25 00:19, 2年前 , 28F
川普強人是嗎？
09/25 00:19, 28F
→
09/25 00:19, 2年前 , 29F
55億 抽樣3W6
09/25 00:19, 29F
推
09/25 00:21, 2年前 , 30F
40%不意外 根本反民主
09/25 00:21, 30F
→
09/25 00:21, 2年前 , 31F
抖音一響 父母白養
09/25 00:21, 31F
推
09/25 00:22, 2年前 , 32F
解釋了40%
09/25 00:22, 32F
噓
09/25 00:23, 2年前 , 33F
民主= 少數霸凌多數。跨性別/死刑。
09/25 00:23, 33F
→
09/25 00:24, 2年前 , 34F
40％神秘數字
09/25 00:24, 34F
→
09/25 00:24, 2年前 , 35F
在台灣，公投贏不過大法官的屁話。
09/25 00:24, 35F
→
09/25 00:24, 2年前 , 36F
民主如果不是多數決，那為何不專制就好?
09/25 00:24, 36F
→
09/25 00:24, 2年前 , 37F
如果公投沒有效力，那民主就是個屁啊
09/25 00:24, 37F
推
09/25 00:25, 2年前 , 38F
沒被鐵拳砸過的不會知道強人等於強暴你
09/25 00:25, 38F
→
09/25 00:26, 2年前 , 39F
難怪臺灣
09/25 00:26, 39F
還有 42 則推文
→
09/25 02:10, 2年前 , 82F
反正做錯錢照領，下台移民爽過日
09/25 02:10, 82F
推
09/25 02:14, 2年前 , 83F
民主有覺青會破壞國家體制這個漏洞
09/25 02:14, 83F
→
09/25 02:15, 2年前 , 84F
壞的不是民主，是覺青
09/25 02:15, 84F
噓
09/25 02:16, 2年前 , 85F
這調查很假 55億人啊我怎麼沒被調查到
09/25 02:16, 85F
推
09/25 02:28, 2年前 , 86F
40%法則 台灣領先全世界
09/25 02:28, 86F
推
09/25 02:54, 2年前 , 87F
真正強人政治 痛惡貪汙腐敗
09/25 02:54, 87F
→
09/25 02:56, 2年前 , 88F
沒有下台 後升官這種事
09/25 02:56, 88F
噓
09/25 04:11, 2年前 , 89F
一堆只看標題不看內文的…
09/25 04:11, 89F
推
09/25 06:54, 2年前 , 90F
有強的人嗎？
09/25 06:54, 90F
推
09/25 06:55, 2年前 , 91F
落後國家
09/25 06:55, 91F
推
09/25 07:21, 2年前 , 92F
還好台灣是希望垃圾人統治
09/25 07:21, 92F
→
09/25 07:27, 2年前 , 93F
民主=貪污 看看台灣當局就知道了 笑死
09/25 07:27, 93F
推
09/25 07:27, 2年前 , 94F
40%愛吃臭蛋萊豬爐渣米核食沒辦法
09/25 07:27, 94F
噓
09/25 07:30, 2年前 , 95F
民主不是完美無缺的制度，卻是對普
09/25 07:30, 95F
→
09/25 07:30, 2年前 , 96F
通人最好的制度，樓上一堆過太爽的
09/25 07:30, 96F
推
09/25 07:34, 2年前 , 97F
未看先猜是民主國家的孩子
09/25 07:34, 97F
→
09/25 07:36, 2年前 , 98F
獨裁國家的資源是會拿來對付自己國家的
09/25 07:36, 98F
→
09/25 07:36, 2年前 , 99F
人民，凱撒這種要幾年才能出生一次？就
09/25 07:36, 99F
→
09/25 07:36, 2年前 , 100F
算第一任獨裁總統是超級強人，那後代呢
09/25 07:36, 100F
→
09/25 07:37, 2年前 , 101F
？
09/25 07:37, 101F
→
09/25 08:00, 2年前 , 102F
強人統治的地方又沒言論自由，這種樣本
09/25 08:00, 102F
→
09/25 08:00, 2年前 , 103F
有啥意義
09/25 08:00, 103F
噓
09/25 08:04, 2年前 , 104F
沒有結論
09/25 08:04, 104F
推
09/25 08:08, 2年前 , 105F
又要民主逆流了嗎
09/25 08:08, 105F
→
09/25 08:11, 2年前 , 106F
民主最大的問題是沒有效率 每個政策不
09/25 08:11, 106F
→
09/25 08:11, 2年前 , 107F
管執行前後都有一堆人有意見 要討論要
09/25 08:11, 107F
→
09/25 08:12, 2年前 , 108F
修改 執行慢就算了 如果政策還錯誤就
09/25 08:12, 108F
→
09/25 08:12, 2年前 , 109F
更慘 例如雞蛋事件
09/25 08:12, 109F
推
09/25 08:13, 2年前 , 110F
笑死 覺青最愛吹的法國獨立思考最愛獨裁
09/25 08:13, 110F
推
09/25 08:34, 2年前 , 111F
低能年輕人
09/25 08:34, 111F
推
09/25 08:38, 2年前 , 112F
台灣展現給大家看的是民主廢物治國
09/25 08:38, 112F
推
09/25 08:48, 2年前 , 113F
懷念川投顧
09/25 08:48, 113F
推
09/25 09:38, 2年前 , 114F
台灣就是一個很好的反面教材
09/25 09:38, 114F
推
09/25 09:50, 2年前 , 115F
死忠的是世界趨勢
09/25 09:50, 115F
推
09/25 10:23, 2年前 , 116F
二分法太智障了 找出第三條路才是重
09/25 10:23, 116F
→
09/25 10:24, 2年前 , 117F
點吧
09/25 10:24, 117F
推
09/25 12:38, 2年前 , 118F
塔綠班應該會很愛這個調查
09/25 12:38, 118F
→
09/25 14:03, 2年前 , 119F
政策只顧老人 只好選強人出來互相傷害
09/25 14:03, 119F
推
09/25 14:06, 2年前 , 120F
川普算強人嗎
09/25 14:06, 120F
噓
09/26 13:17, 2年前 , 121F
中央社？
09/26 13:17, 121F
‣ 更多 qazsedcft 的文章
文章代碼(AID): #1b45uH75 (Gossiping)