[問卦] 會相信政府的CPI數據，是不是很可悲？已回收

看板Gossiping作者 (feeling很重要)時間2年前 (2023/09/24 18:36), 編輯推噓12(16推 4噓 33→)
留言53則, 27人參與, 2年前最新討論串1/1
在大學有修過經濟學的都知道 CPI數據完全無法反應通膨情形 但一堆人常常被政府公布的CPI數據牽著鼻子走 以為數字降低 就覺得通膨被壓下來了 疏不知很多計算手法可以調整 不列入哪項做為計算就爽不列 超好操控 如此粗糙的經濟學手法 很多人都不知道 有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.89.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695551783.A.F03.html
推
09/24 18:36, 2年前 , 1F
你這個中共同路人！
09/24 18:36, 1F
→
09/24 18:37, 2年前 , 2F
相信政府 相信黨
09/24 18:37, 2F
→
09/24 18:37, 2年前 , 3F
這跟公民基本素養有關 現在人只會看表象
09/24 18:37, 3F
→
09/24 18:37, 2年前 , 4F
最直接的表象就是那些數字
09/24 18:37, 4F
推
09/24 18:38, 2年前 , 5F
不只CPI 政府講話早就不能信了
09/24 18:38, 5F
→
09/24 18:38, 2年前 , 6F
一堆人不懂裝懂 很容易被洗腦
09/24 18:38, 6F
→
09/24 18:38, 2年前 , 7F
然後又不尊重專業 寧願相信名嘴
09/24 18:38, 7F
噓
09/24 18:38, 2年前 , 8F
會相信XX的OOO數據，是不是很可悲？
09/24 18:38, 8F
→
09/24 18:39, 2年前 , 9F
像是三吸達人提姆哥 大家都喜歡聽 無語..
09/24 18:39, 9F
推
09/24 18:39, 2年前 , 10F
不信謠 不傳謠 黨的解釋是唯一的依據!!
09/24 18:39, 10F
推
09/24 18:39, 2年前 , 11F
CPI本來就看看就好
09/24 18:39, 11F
→
09/24 18:40, 2年前 , 12F
每個人的消費組成不一樣 被通膨的程度
09/24 18:40, 12F
→
09/24 18:40, 2年前 , 13F
當然也不一樣
09/24 18:40, 13F
→
09/24 18:40, 2年前 , 14F
你如果是個領基本工資的 那這兩年你被
09/24 18:40, 14F
→
09/24 18:41, 2年前 , 15F
通膨影響絕對超過20%
09/24 18:41, 15F
推
09/24 18:41, 2年前 , 16F
09/24 18:41, 16F
推
09/24 18:42, 2年前 , 17F
吃的漲30%有了 = ="不知道怎樣算的
09/24 18:42, 17F
→
09/24 18:43, 2年前 , 18F
就跟民調一下啊，操作一下就好看了
09/24 18:43, 18F
噓
09/24 18:44, 2年前 , 19F
連政府的數字都不相信的 有多可悲
09/24 18:44, 19F
→
09/24 18:45, 2年前 , 20F
政府講話能信？
09/24 18:45, 20F
推
09/24 18:46, 2年前 , 21F
政府不能信的也不是只有CPI
09/24 18:46, 21F
推
09/24 18:49, 2年前 , 22F
男女平均一顆睾丸
09/24 18:49, 22F
噓
09/24 18:50, 2年前 , 23F
你才可悲 這裡是民主的台灣 不是中國
09/24 18:50, 23F
推
09/24 18:50, 2年前 , 24F
如果政府公布通膨2.2%為真，那麼市場
09/24 18:50, 24F
→
09/24 18:50, 2年前 , 25F
上都在亂漲價，政府應該出擊抓市場上
09/24 18:50, 25F
→
09/24 18:50, 2年前 , 26F
哄抬物價房價的人，任憑物價房價亂漲
09/24 18:50, 26F
→
09/24 18:50, 2年前 , 27F
就是政府失能！
09/24 18:50, 27F
→
09/24 18:51, 2年前 , 28F
太鄉愿了啦 可以民間弄一個CPI指數
09/24 18:51, 28F
→
09/24 18:52, 2年前 , 29F
把政府公布的計算物件換成我們會用的
09/24 18:52, 29F
→
09/24 18:55, 2年前 , 30F
那你可以提出你認為的真實數據
09/24 18:55, 30F
推
09/24 19:19, 2年前 , 31F
CPI沒有房價 GDP有放入房價 啊嘶
09/24 19:19, 31F
推
09/24 19:26, 2年前 , 32F
政府不是說進口物價持續下跌加上台幣貶值
09/24 19:26, 32F
→
09/24 19:26, 2年前 , 33F
，現在應該怕通縮才對吧？
09/24 19:26, 33F
推
09/24 19:34, 2年前 , 34F
無奈的是很多公司調薪是看CPI
09/24 19:34, 34F
→
09/24 19:35, 2年前 , 35F
變成薪資遠遠跟不上通膨
09/24 19:35, 35F
→
09/24 19:37, 2年前 , 36F
不然你有什麼其他更客觀的數據能參考
09/24 19:37, 36F
→
09/24 19:37, 2年前 , 37F
嗎
09/24 19:37, 37F
→
09/24 19:37, 2年前 , 38F
美國升息還不是看cpi
09/24 19:37, 38F
→
09/24 19:37, 2年前 , 39F
不然你都看什麼數據分享一下 還是憑感覺
09/24 19:37, 39F
噓
09/24 20:35, 2年前 , 40F
無法完全反映通膨不代表完全無法反
09/24 20:35, 40F
→
09/24 20:35, 2年前 , 41F
映
09/24 20:35, 41F
→
09/24 20:39, 2年前 , 42F
覺得不可信的應提出另一組可信數字
09/24 20:39, 42F
推
09/24 21:59, 2年前 , 43F
設定68％中位數的薪資＝a 調查a+20
09/24 21:59, 43F
→
09/24 21:59, 2年前 , 44F
%薪資的PCE 說不定比這準多了
09/24 21:59, 44F
推
09/24 22:07, 2年前 , 45F
要提統計量 無窮多讓你提 又不是
09/24 22:07, 45F
→
09/24 22:07, 2年前 , 46F
叫你提出新定理和證明
09/24 22:07, 46F
→
09/24 22:08, 2年前 , 47F
上面修正是a+/-20％
09/24 22:08, 47F
推
09/24 22:28, 2年前 , 48F
若考慮房價 又可拆成3組類別 自住
09/24 22:28, 48F
→
09/24 22:28, 2年前 , 49F
一類別 租房的一類別 當月有買房的
09/24 22:28, 49F
→
09/24 22:28, 2年前 , 50F
一類別 有買房的給你讓步簡單點 用
09/24 22:28, 50F
→
09/24 22:28, 2年前 , 51F
前一年xx房屋統計的房價成長％疊加
09/24 22:28, 51F
→
09/24 22:29, 2年前 , 52F
上去就好
09/24 22:29, 52F
推
09/25 07:08, 2年前 , 53F
抓到了，你在認知作戰，你這個中共同路人
09/25 07:08, 53F
‣ 更多 gaymay5566 的文章
文章代碼(AID): #1b414dy3 (Gossiping)