[問卦] 贊不贊成平衡報導把法律修成這樣？

看板Gossiping作者 (關公面前耍大屌)時間7月前 (2023/09/22 08:59), 編輯推噓4(4推 0噓 9→)
留言13則, 6人參與, 7月前最新討論串1/1
各位贊不贊成把法律修成這樣 就是如果媒體做了錯誤報導或者是不實報導 被第三方機關或者是公家、法院單位認定為不實報導 則不僅僅是罰款、罰金而是還要做平衡報導 這裡的平衡報導不是像三立那種大街罵人小巷道歉 這裡的平衡報導指的是你之前的造謠新聞在那個「時間段」、播了「幾次」 你就必須在哪個「時間段」「道歉或平衡報導幾次」 又或是報章新聞「幾天或連續幾天」刊登「頭版幾次」 那就必須相對應的「幾天或連續幾天」刊登「頭版幾次」來道歉或做平衡報導 這樣是不是有機會匡正著媒體的亂象？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.87.171.186 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695344371.A.2DE.html
推
09/22 09:01, 7月前 , 1F
難 鑑定錯誤或不實的單位往往會成為造謠源
09/22 09:01, 1F
→
09/22 09:01, 7月前 , 2F
頭
09/22 09:01, 2F
→
09/22 09:02, 7月前 , 3F
他不肯做你能怎樣，登報道歉已經被宣
09/22 09:02, 3F
→
09/22 09:02, 7月前 , 4F
告違憲了
09/22 09:02, 4F
推
09/22 09:05, 7月前 , 5F
就跟果汁成分一樣，規定字體大小廠商
09/22 09:05, 5F
→
09/22 09:05, 7月前 , 6F
才願意改？
09/22 09:05, 6F
推
09/22 09:05, 7月前 , 7F
這事情要靠消費者去抵制，給任一單位來
09/22 09:05, 7F
→
09/22 09:05, 7月前 , 8F
認定什麼是事實，容易侵害言論自由
09/22 09:05, 8F
→
09/22 09:07, 7月前 , 9F
像農業部說法變來變去，要是一開始政府
09/22 09:07, 9F
→
09/22 09:07, 7月前 , 10F
就用公權力認定政府以外的說法都是假訊
09/22 09:07, 10F
→
09/22 09:07, 7月前 , 11F
息，恐怕沒有人敢再繼續質疑這件事情
09/22 09:07, 11F
→
09/22 09:19, 7月前 , 12F
你贊成沒用，冥禁黨想過就過不想就沒有
09/22 09:19, 12F
推
09/22 12:20, 7月前 , 13F
有黨證 媒體不怕
09/22 12:20, 13F
‣ 更多 cary4A240022 的文章
文章代碼(AID): #1b3ERpBU (Gossiping)