[新聞] 台東池上光電開發案說明會 300居民反對離席

看板Gossiping作者ams9 (大發利市)時間7月前 (2023/09/17 18:19)推噓3(10推 7噓 15→)

留言32則, 24人參與討論串1/1

備註請放最後面違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者尤聰光／台東即時報導 3.完整新聞標題: 台東池上光電開發案說明會 300居民反對離席 4.完整新聞內文: 2023-09-17 12:21 台糖公司台東縣池上糖漿廠閒置35年，10.8公頃工業用地租給新北市森崴能源公司設置發展光電，今天舉辦地方說明會，在地民意代表與超過300鄉親到場關心，地方表達堅決反對立場。業者代表則強調不會影響環境及觀光發展。縣府表示因計畫不完整，已退件。經濟部未收到台東縣府核轉池上地區該類光電開發案件。森崴能源再生能源事業群副總經理謝承哲表示，在地反對聲音主要是光電設施會破壞景觀及水源環境，但公司早已做了很多的評估、調查及規畫，因此，此案光電設置是結合在地觀光景觀設計，周遭也有樹木環繞，不會破壞周遭景觀。他說，至於光電破壞水源的問題，事實上，光電面版的清洗，絕對是用清水來洗，不可能使用添加化學源料的水來清洗，況且整個排水系統是經過處理的乾淨水排放，絕對不會汙染水源的問題。台糖公司台東縣池上糖漿廠閒置35年，10.8公頃工業用地租給新北市森崴能源公司設置發展光電，今天業者舉辦地方說明會；由於是池上最大場域的光電案，中央、地方民意代表及超過300多位居民到場關心，大家頭戴反對標語，高喊「光電Out！滾！」，最後居民離席收場，業者無奈。議員陳宏宗說，若廠商說光電無害，怎麽這麽多人反對呢？尤其台糖土地租百姓難，租光電業者就容易，也說不過去。議員潘貴蘭說，池上好山好水，自然的觀光來蓋破壞環境的光電沒必要。「畫設原民保留區，財團及企業就不會任易開發。」在地族人說，可以學其他縣市，將爭議土地畫設自然保留區或原民保留區，這樣開發就能受限制。縣府指出，業者尚未完成工廠登記，提報在停車場搭設太陽能光電板，因計畫不夠完整，已退件處理。另經濟部昨天表示未收到台東縣府核轉池上地區該類光電開發案件，並再次重申，光電的推動開發方面，一直是以地方共榮的精神為本，經濟部會審慎把關。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7323/7445467 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.204.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694945975.A.5B5.html

推

chocopoodle

09/17 18:20, 7月前 , 1^F

09/17 18:20, 1^F

→

selfhu

09/17 18:20, 7月前 , 2^F

09/17 18:20, 2^F

推

gn00573224

09/17 18:20, 7月前 , 3^F

09/17 18:20, 3^F