[問卦] 解決三立/林偉帆事件的方法，其實很簡單

看板Gossiping作者 (kulin)時間8月前 (2023/09/17 12:10), 8月前編輯推噓43(47推 4噓 113→)
留言164則, 75人參與, 8月前最新討論串1/1
解決林偉帆事件的方法，其實很簡單， 就是鄉民集資， 寫一個"新聞app" 專門提供新聞信譽度的資訊 就是每篇新聞除了署名記者是誰之外 ， 可以提供這個記者 之前寫過的新聞列表 (就像google店家資訊，都有正負評的討論) 顯示出其中有爭議性的新聞有幾篇 占比多少 大家在讀這篇新聞的時候，就會知道可信度是否要打折扣 (就是未來在讀新聞的時候，都可以知道是不是林偉帆寫的) 說不定這個app還可以賺錢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.218.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694923812.A.150.html
推
09/17 12:10, 8月前 , 1F
如果真的有要搞我出資100萬
09/17 12:10, 1F
推
09/17 12:11, 8月前 , 2F
不錯
09/17 12:11, 2F
推
09/17 12:11, 8月前 , 3F
哈哈哈 但這樣不會惡意評論嗎？
09/17 12:11, 3F
→
09/17 12:11, 8月前 , 4F
沒用,而且很容易被有心人玩爛
09/17 12:11, 4F
→
09/17 12:11, 8月前 , 5F
搞到最後就是每篇都沒可信度
09/17 12:11, 5F
→
09/17 12:11, 8月前 , 6F
不要相信新聞不是更好？
09/17 12:11, 6F
→
09/17 12:11, 8月前 , 7F
一樓真的也100萬ㄇ
09/17 12:11, 7F
→
09/17 12:11, 8月前 , 8F
可能留言的人也需要有評分吧？
09/17 12:11, 8F
噓
09/17 12:11, 8月前 , 9F
別傻了，會直接被封API
09/17 12:11, 9F
→
09/17 12:12, 8月前 , 10F
公信力未知
09/17 12:12, 10F
→
09/17 12:12, 8月前 , 11F
最簡單就是下架綠共黨啦
09/17 12:12, 11F
→
09/17 12:12, 8月前 , 12F
新聞可信度低一直都是常識
09/17 12:12, 12F
→
, , 13F
很多記者都用假名 111.83.111.154 09/17 12:12
推
09/17 12:13, 8月前 , 14F
感覺會變成沒有一個可信...
09/17 12:13, 14F
→
09/17 12:13, 8月前 , 15F
也做一個推文可信度評分好了，抓風向仔
09/17 12:13, 15F
推
09/17 12:13, 8月前 , 16F
下架綠共最快
09/17 12:13, 16F
推
09/17 12:13, 8月前 , 17F
下架控制媒體的政黨不是更快嗎
09/17 12:13, 17F
下架綠共，你確定不會有藍共 白共? (而且紅共也還在台灣) 不管是誰在執政的位置，都要被監督
推
09/17 12:14, 8月前 , 18F
衝評價的手法怎麼解決
09/17 12:14, 18F
→
09/17 12:14, 8月前 , 19F
八卦都只剩一張嘴，柯蠊哪！☺
09/17 12:14, 19F
推
09/17 12:14, 8月前 , 20F
沒有用吧 你看公視嗎?
09/17 12:14, 20F
→
09/17 12:14, 8月前 , 21F
錫蘭那片裡面有提到所謂台灣的美食王國
09/17 12:14, 21F
→
09/17 12:14, 8月前 , 22F
就算他的排名機制都是公正的你也不會看
09/17 12:14, 22F
→
09/17 12:14, 8月前 , 23F
第一名 很多是網友號召的。若如你所說
09/17 12:14, 23F
→
09/17 12:15, 8月前 , 24F
新的方式也只是淪為要嘛一言堂 要嘛極
09/17 12:15, 24F
→
09/17 12:15, 8月前 , 25F
度兩極的評論
09/17 12:15, 25F
噓
09/17 12:16, 8月前 , 26F
你是要台灣的公關公司越開越多嗎？
09/17 12:16, 26F
→
09/17 12:16, 8月前 , 27F
如果有這種App
09/17 12:16, 27F
→
09/17 12:16, 8月前 , 28F
去找公關公司來做寫手不就好了！五
09/17 12:16, 28F
推
09/17 12:16, 8月前 , 29F
數發部:好主意 編列預算!
09/17 12:16, 29F
→
09/17 12:16, 8月前 , 30F
星級的花蓮市
09/17 12:16, 30F
→
09/17 12:16, 8月前 , 31F
長五星級的新竹市市長，結果咧？就
09/17 12:16, 31F
→
09/17 12:16, 8月前 , 32F
讓他媒體互相
09/17 12:16, 32F
→
09/17 12:16, 8月前 , 33F
去攻堅不就好了，自己學會獨立思考
09/17 12:16, 33F
→
09/17 12:16, 8月前 , 34F
自己找資料去
09/17 12:16, 34F
→
09/17 12:16, 8月前 , 35F
平衡報導！
09/17 12:16, 35F
第一步先做到把記者過去寫過的文章標題列出來，就很有搞頭了， 會很明顯看出某些署名記者的意識型態很明顯，或是標題很無腦 ， 讀者就會自己心裡有個底 ※ 編輯: kulin (106.1.218.40 臺灣), 09/17/2023 12:18:10
→
09/17 12:18, 8月前 , 36F
== 海派：說個笑話，黨政軍退出媒體 ==
09/17 12:18, 36F
推
09/17 12:20, 8月前 , 37F
賴皮就好了 躺著選
09/17 12:20, 37F
還有 89 則推文
還有 6 段內文
→
09/17 14:10, 8月前 , 127F
一定支持
09/17 14:10, 127F
推
09/17 14:10, 8月前 , 128F
修法比較快比弄這些有意義的多 但很難
09/17 14:10, 128F
推
09/17 14:24, 8月前 , 129F
用募資的阿，我會贊助
09/17 14:24, 129F
→
09/17 14:24, 8月前 , 130F
把權限設定好，讓噁爛民禁黨髒手碰
09/17 14:24, 130F
→
09/17 14:25, 8月前 , 131F
不到
09/17 14:25, 131F
推
09/17 14:27, 8月前 , 132F
沒意義
09/17 14:27, 132F
→
09/17 14:27, 8月前 , 133F
關注單一記者反而方便公司切割卸責
09/17 14:27, 133F
推
09/17 14:30, 8月前 , 134F
到時候鄉民看不爽還不是罵洗評論
09/17 14:30, 134F
→
09/17 14:30, 8月前 , 135F
在google評論出現前後，黑店有變少嗎?
09/17 14:30, 135F
推
09/17 14:32, 8月前 , 136F
09/17 14:32, 136F
→
09/17 14:32, 8月前 , 137F
沒用的 早就有類似的網站了 假新聞創造的
09/17 14:32, 137F
→
09/17 14:33, 8月前 , 138F
速度根本來不及 debug
09/17 14:33, 138F
我要的是新聞閱讀的時候， 就可以連結到 記者本人信譽的資訊， 目前沒有這個機制 或是換個角度想， 幫記者建立維基百科 (先不求審核新聞本身，只求審核記者) 至於外部因素介入， 就是要思考維基百科為什麼能存在? 能做到像維基百科，就夠用了
推
09/17 14:42, 8月前 , 139F
設立意象很好，但肯定會被外部因素搞爛，譬
09/17 14:42, 139F
→
09/17 14:42, 8月前 , 140F
如下載率觸及率不如預期，遭到其他惡意勢力
09/17 14:42, 140F
→
09/17 14:42, 8月前 , 141F
制止，你還記得之前有個叫做求職天眼通的網
09/17 14:42, 141F
→
09/17 14:42, 8月前 , 142F
站嗎
09/17 14:42, 142F
→
09/17 14:56, 8月前 , 143F
以前有類似的插件，可以對新聞寫comment
09/17 14:56, 143F
→
09/17 14:56, 8月前 , 144F
其他有插件的人看到相同新聞，會提示這可y
09/17 14:56, 144F
→
09/17 14:57, 8月前 , 145F
能是假新聞。點進去可以看到其他人的評論
09/17 14:57, 145F
→
09/17 14:57, 8月前 , 146F
但後來好像沒繼續做了?
09/17 14:57, 146F
※ 編輯: kulin (106.1.218.40 臺灣), 09/17/2023 15:02:35
→
09/17 15:20, 8月前 , 147F
一個app就有效 是不是太可愛了
09/17 15:20, 147F
→
09/17 16:00, 8月前 , 148F
評論還不是秒被網軍灌爆
09/17 16:00, 148F
→
09/17 16:04, 8月前 , 149F
他們又不是良心事業 你在祈禱壞人改過自新
09/17 16:04, 149F
→
09/17 16:04, 8月前 , 150F
喔
09/17 16:04, 150F
推
09/17 16:30, 8月前 , 151F
好
09/17 16:30, 151F
→
09/17 16:50, 8月前 , 152F
改名 用假名發新聞 怎解
09/17 16:50, 152F
→
09/17 17:21, 8月前 , 153F
到時候 通通用新聞部發稿 你也拿它沒轍
09/17 17:21, 153F
→
09/17 17:40, 8月前 , 154F
請新聞cite references 不好嗎
09/17 17:40, 154F
推
09/17 19:49, 8月前 , 155F
那Ncc在幹嘛
09/17 19:49, 155F
→
09/17 19:58, 8月前 , 156F
問題要有人會去用啊，不就是一堆只
09/17 19:58, 156F
→
09/17 19:58, 8月前 , 157F
看標題就高潮的人才會有這種現象出
09/17 19:58, 157F
→
09/17 19:58, 8月前 , 158F
現啊
09/17 19:58, 158F
推
09/17 20:38, 8月前 , 159F
會被帶風向的不會用這個 app 成效可能不好
09/17 20:38, 159F
推
09/18 01:16, 8月前 , 160F
某個拿好幾億預算的部 不就是要幹這種
09/18 01:16, 160F
→
09/18 01:17, 8月前 , 161F
事嗎
09/18 01:17, 161F
推
09/18 07:09, 8月前 , 162F
幫記者用google五顆星評論
09/18 07:09, 162F
推
09/18 15:01, 8月前 , 163F
卡提諾狂新聞這個油管百萬ip 都關了，
09/18 15:01, 163F
→
09/18 15:01, 8月前 , 164F
怎麼會覺得新聞app能撐下去？
09/18 15:01, 164F
‣ 更多 kulin 的文章
文章代碼(AID): #1b1dma5G (Gossiping)