[新聞] 大直樓塌｜基泰建設剉咧等！律師建議住戶這樣告　北檢未分案原因曝光

看板Gossiping作者 (jim1122)時間8月前 (2023/09/08 11:31), 編輯推噓38(50推 12噓 65→)
留言127則, 90人參與, 8月前最新討論串1/1
1.媒體來源:壹蘋新聞網 2.記者署名:【記者丁牧群／台北報導】 3.完整新聞標題: 大直樓塌｜基泰建設剉咧等！律師建議住戶這樣告　北檢未分案原因曝光 4.完整新聞內文: 【記者丁牧群／台北報導】台北市大直街94巷昨晚發生6棟民宅傾斜甚至下陷的駭人事故 ，原因疑與旁邊由基泰建設負責的建案施工有關，今早已有197戶、369名住戶由市府安排 撤離到旅館暫住，針對這件公共安全重大事故是否涉及刑責，台北地檢署尚未主動分案調 查，北檢表示「目前為『鄰損』，沒有人員傷亡且未接獲告訴、告發，會持續關注最新情 形」。不過，臉書暱稱「黑心律師」的楊姓律師發文指出，受災戶可控告建案負責人、建 築師、結構技師等人《刑法》毀損建築物等罪，也可向這些人提告求償，並將台北巿政府 列為共同被告。 黑心律師發文指出，大直民宅傾斜下沉後續的法律問題很多，除了「傾斜下沉那棟民宅」 必須拆掉重蓋，「基泰自己正在蓋也已經蓋很高那棟」必定也有傾斜下沉，也要拆掉重蓋 ，即使在建築法令免拆範圍內，若不拆掉重蓋，也沒人敢買，而「上述二棟鄰近的每棟及 下下棟民宅」必定也有不同程度的傾斜下沉，很可能也必須拆掉重蓋，即使在建築法令免 拆範圍內，也會有巨額損害賠償。 他建議，住戶們未來可以對「基泰建設股份有限公司」提起民事訴訟請求損害賠償，該公 司雖然是上巿公司，但不知現在的資產負債剩多少？只賠1棟當然夠，但從上述推論可知 不只要賠1棟。 所以未來不只要告「基泰建設股份有限公司」，也要將該建案的「負責人、建築師、結構 技師…等人」列為共同被告，但本案已陳情多次，表示政府也有過失，表示也可以將「台 北巿政府」列為共同被告，這樣比較確定夠賠。 他說，住戶們也可以對該建案的「負責人、建築師、結構技師…等人」提起「刑法第353 條毀損建築物罪及第354條毀損罪」的刑事告訴雖然上述罪名只罰「故意」不罰「過失」 ，但本案已陳情多次，他們早就「明知」民宅已有怪聲及裂痕，仍沒其他作為，仍繼續挖 繼續蓋，「容忍」民宅繼續有更多怪聲及裂痕，所以有毀損建築物的「未必故意」，仍可 能構成上述罪名。 楊律師說，本案還會涉及建築法令的問題，不過這方面就先不討論。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://tw.nextapple.com/local/20230908/57B3D0715A5D104E3D31740D4382533A https://tinyurl.com/27r5rcrh 6.備註: 所以,連現在蓋得高高的那一棟都要打掉重練?? 如果沒有打掉重練..... 那買一坪135的人是不是很盤??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.28.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694143906.A.82F.html
→
09/08 11:32, 8月前 , 1F
09/08 11:32, 1F
→
09/08 11:32, 8月前 , 2F
子公司早就收了~你告一家倒閉的公司?
09/08 11:32, 2F
推
09/08 11:33, 8月前 , 3F
先趕快假扣押比較實際
09/08 11:33, 3F
推
09/08 11:33, 8月前 , 4F
原來房價是要這樣才會跌啊。偉哉政府
09/08 11:33, 4F
推
09/08 11:34, 8月前 , 5F
物理打房
09/08 11:34, 5F
→
09/08 11:35, 8月前 , 6F
會不會推給工地主任
09/08 11:35, 6F
→
09/08 11:35, 8月前 , 7F
大家都想當建商 沒事爽爽賺 有事就卸責
09/08 11:35, 7F
推
09/08 11:35, 8月前 , 8F
乾脆擴大都更範圍，基泰額外給住戶補貼，搞
09/08 11:35, 8F
推
09/08 11:35, 8月前 , 9F
09/08 11:35, 9F
→
09/08 11:35, 8月前 , 10F
不好不用倒閉
09/08 11:35, 10F
噓
09/08 11:35, 8月前 , 11F
北檢能不能整組打掉重用啊？這樣還只
09/08 11:35, 11F
→
09/08 11:35, 8月前 , 12F
有鄰損？
09/08 11:35, 12F
推
09/08 11:35, 8月前 , 13F
集體訴訟了啦
09/08 11:35, 13F
推
09/08 11:35, 8月前 , 14F
很想賺錢嗎= =
09/08 11:35, 14F
→
09/08 11:35, 8月前 , 15F
跑路囉
09/08 11:35, 15F
噓
09/08 11:36, 8月前 , 16F
律師不要鬧了 毀損有故意行為才能定罪呀
09/08 11:36, 16F
→
09/08 11:36, 8月前 , 17F
正在蓋的也要拆掉
09/08 11:36, 17F
噓
09/08 11:36, 8月前 , 18F
告三小 不就是塌陷 補回去不就好了
09/08 11:36, 18F
→
09/08 11:37, 8月前 , 19F
台北市要集體訴訟了b嘴啦
09/08 11:37, 19F
→
09/08 11:37, 8月前 , 20F
已脫產 謝謝指教
09/08 11:37, 20F
推
09/08 11:37, 8月前 , 21F
好好笑現在側翼是在打自己老闆的金主嗎
09/08 11:37, 21F
→
09/08 11:37, 8月前 , 22F
蓋很高的不是基泰吧是另一間。還有，如
09/08 11:37, 22F
→
09/08 11:37, 8月前 , 23F
基泰幫忙重蓋就賺到了
09/08 11:37, 23F
→
09/08 11:37, 8月前 , 24F
果都預售屋賣很多了應該沒有賣不出去問
09/08 11:37, 24F
推
09/08 11:38, 8月前 , 25F
先防爛尾樓吧
09/08 11:38, 25F
→
09/08 11:38, 8月前 , 26F
題？這位律師見解有點特別
09/08 11:38, 26F
→
09/08 11:38, 8月前 , 27F
快假扣押！免得人跑了
09/08 11:38, 27F
→
09/08 11:38, 8月前 , 28F
脫產就爛尾數十年
09/08 11:38, 28F
→
09/08 11:38, 8月前 , 29F
旁邊五棟出現傾斜角度
09/08 11:38, 29F
推
09/08 11:38, 8月前 , 30F
沒死人都沒事啦
09/08 11:38, 30F
推
09/08 11:39, 8月前 , 31F
你出錢啊 文化大學的律師
09/08 11:39, 31F
→
09/08 11:39, 8月前 , 32F
賠得起嗎
09/08 11:39, 32F
推
09/08 11:39, 8月前 , 33F
09/08 11:39, 33F
→
09/08 11:40, 8月前 , 34F
09/08 11:40, 34F
推
09/08 11:40, 8月前 , 35F
先爛尾啊 反正頭期都收了 蓋好放十年就
09/08 11:40, 35F
→
09/08 11:40, 8月前 , 36F
能騙外地的去買了
09/08 11:40, 36F
→
09/08 11:40, 8月前 , 37F
原來某人贏台灣不會完蛋而是沒救
09/08 11:40, 37F
推
09/08 11:41, 8月前 , 38F
刑法毀損要抓到故意放水不容易
09/08 11:41, 38F
推
09/08 11:41, 8月前 , 39F
白癡隔壁那棟憑什麼給你拆
09/08 11:41, 39F
還有 48 則推文
→
09/08 12:09, 8月前 , 88F
就會有監測 有沒有沉陷查就知道了 不用臆測
09/08 12:09, 88F
噓
09/08 12:09, 8月前 , 89F
躍大直不是基泰的好嗎，如果真有事也是
09/08 12:09, 89F
→
09/08 12:09, 8月前 , 90F
基泰要賠給他
09/08 12:09, 90F
推
09/08 12:09, 8月前 , 91F
準備爛尾 呵呵y
09/08 12:09, 91F
推
09/08 12:10, 8月前 , 92F
竹北豐O：
09/08 12:10, 92F
→
09/08 12:11, 8月前 , 93F
挖洞大樓 擴大範圍幾十公里 這問題太多
09/08 12:11, 93F
推
09/08 12:11, 8月前 , 94F
趕快先申請假扣押吧
09/08 12:11, 94F
推
09/08 12:20, 8月前 , 95F
打房高手
09/08 12:20, 95F
推
09/08 12:20, 8月前 , 96F
是移動不是下下陷
09/08 12:20, 96F
→
09/08 12:29, 8月前 , 97F
幹你涼的還不先假扣押建商資產
09/08 12:29, 97F
→
09/08 12:29, 8月前 , 98F
笑了 建商會怕？先看看去年高雄施工坍
09/08 12:29, 98F
→
09/08 12:29, 8月前 , 99F
塌進度到哪了
09/08 12:29, 99F
推
09/08 12:30, 8月前 , 100F
旁邊那棟不一定會中吧 如果他地下室打得
09/08 12:30, 100F
推
09/08 12:31, 8月前 , 101F
深的話 還沒全蓋上去 應該還好
09/08 12:31, 101F
推
09/08 12:32, 8月前 , 102F
實價賠償一坪賠3萬 不要拉倒
09/08 12:32, 102F
推
09/08 12:33, 8月前 , 103F
不過覺得很87 這案例都幾例了
09/08 12:33, 103F
推
09/08 12:33, 8月前 , 104F
真懷疑是不是故意想搞整區都更
09/08 12:33, 104F
推
09/08 12:41, 8月前 , 105F
物理掏空
09/08 12:41, 105F
推
09/08 12:43, 8月前 , 106F
台中捷運表示:
09/08 12:43, 106F
推
09/08 12:47, 8月前 , 107F
賺爛了！
09/08 12:47, 107F
推
09/08 12:47, 8月前 , 108F
北檢：基泰，我還沒收到你的水果禮盒
09/08 12:47, 108F
推
09/08 13:02, 8月前 , 109F
住戶房子太爛 自己倒了怪別人 建設
09/08 13:02, 109F
→
09/08 13:03, 8月前 , 110F
公司真可憐
09/08 13:03, 110F
推
09/08 13:05, 8月前 , 111F
旁邊那住戶著那什麼爛房子 倒了怪
09/08 13:05, 111F
→
09/08 13:05, 8月前 , 112F
誰 台北市土地就液化很嚴重 你怪蔣
09/08 13:05, 112F
推
09/08 13:06, 8月前 , 113F
是建築師還是律師
09/08 13:06, 113F
→
09/08 13:08, 8月前 , 114F
公共危險罪不是刑法? 沒死人不危險?
09/08 13:08, 114F
→
09/08 13:10, 8月前 , 115F
市長下台啦 這一定都是北市府的問題
09/08 13:10, 115F
→
09/08 13:10, 8月前 , 116F
520？？
09/08 13:10, 116F
噓
09/08 13:18, 8月前 , 117F
快速宣布破產
09/08 13:18, 117F
→
09/08 13:52, 8月前 , 118F
郭董賠，賺民心
09/08 13:52, 118F
→
09/08 14:02, 8月前 , 119F
斜的房子也是一堆人搶著住
09/08 14:02, 119F
→
09/08 14:09, 8月前 , 120F
脫產 然後宣告破產 再用脫產的錢開公司
09/08 14:09, 120F
→
09/08 14:09, 8月前 , 121F
這樣玩不知道可不可以 直接0成本擺爛
09/08 14:09, 121F
推
09/08 14:12, 8月前 , 122F
還個名字價格倍增呀：大直比薩塔，每坪9
09/08 14:12, 122F
→
09/08 14:12, 8月前 , 123F
9萬9，即刻進駐
09/08 14:12, 123F
→
09/08 15:03, 8月前 , 124F
那裡是土壤液化區嗎？
09/08 15:03, 124F
噓
09/08 15:55, 8月前 , 125F
看看歷史吧 有哪次受災戶爽到的？
09/08 15:55, 125F
推
09/08 20:49, 8月前 , 126F
建商還怕你告？等判決確定都多久了
09/08 20:49, 126F
→
09/08 20:49, 8月前 , 127F
先提保全措施比較實際吧
09/08 20:49, 127F
‣ 更多 jim1122 的文章
文章代碼(AID): #1a-fMYWl (Gossiping)