[新聞] 「國立中央圖書館」早改名了！何博文論文抄襲案再爆新證據

看板Gossiping作者 (這是斯巴達)時間9月前 (2023/09/03 12:37), 編輯推噓36(38推 2噓 23→)
留言63則, 53人參與, 9月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 侯俐安 3.完整新聞標題: 「國立中央圖書館」早改名了！何博文論文抄襲案再爆新證據 4.完整新聞內文: 民進黨總統參選人賴清德（左）與新北市立委參選人何博文（右）。記者潘俊宏／攝影 國民黨今天指控民進黨新北市立委參選人何博文2004年淡江大學碩士論文抄襲1993年文化 大學畢業的張淳翔。何博文強調經快刀系統比對，論文相似度僅14.66%。媒體人黃揚明晚 間在臉書貼出對比圖，進一步質疑，何論文研究方法，寫到資料來源來自「國立中央圖書 館」，但國立中央圖書館早在1996年就改成「國家圖書館」了，「何博文怎麼沒發現？」 黃揚明貼出對照圖，張淳翔在論文第1到6頁中寫到，研究過程中資料來源主要是利用圖書 館的館藏，包括文化大學大陸研究所圖書室，政治大學國際關係研究中心圖書館、社資中 心，國立中央圖書館等。何博文在論文第九頁，也有完全相同的引述。 黃揚明提出三點質疑，第一、為何畢業於淡江大學大陸所得何博文，在論文方法研究這一 節中，研究資料來源，竟與畢業於文化大學大陸所的張淳翔一模一樣？第二、張淳翔論文 發表於1993年6月、何博文論文發表於2004年6月。第三、「國立中央圖書館」早在1996年 就更名為「國家圖書館」。 他說，由此得證，這一整段，何博文確實抄襲自張淳翔論文。且何參考文獻部分，並未引 述張的論文。 民進黨新北市立委參選人何博文被爆抄襲，媒體人黃揚明晚間在臉書貼出對比圖。圖／取 自黃揚明臉書、林家興臉書 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/6656/7410865 6.備註: 為什麼何博文就要發現改名？ 你藍白仔敢去要求習近平要發現改名嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.116.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693715834.A.283.html
→
09/03 12:37, 9月前 , 1F
戰清白+1
09/03 12:37, 1F
→
09/03 12:38, 9月前 , 2F
圖書館太早改名，圖書館的錯
09/03 12:38, 2F
推
09/03 12:38, 9月前 , 3F
柯博文表示：不要亂吵好嗎
09/03 12:38, 3F
推
09/03 12:38, 9月前 , 4F
國民黨現在只剩論文能打了是不是
09/03 12:38, 4F
推
09/03 12:39, 9月前 , 5F
查資料正常來說不會寫錯吧
09/03 12:39, 5F
推
09/03 12:40, 9月前 , 6F
會不會年底前 ee的博士也被撤lol
09/03 12:40, 6F
推
09/03 12:40, 9月前 , 7F
你那邊還來得及論文版
09/03 12:40, 7F
推
09/03 12:41, 9月前 , 8F
不要再說了！不然圖書館要出來擔…
09/03 12:41, 8F
推
09/03 12:42, 9月前 , 9F
乾脆說誰沒抄好了
09/03 12:42, 9F
推
09/03 12:43, 9月前 , 10F
再吵下去又要把名字改回來了
09/03 12:43, 10F
推
09/03 12:43, 9月前 , 11F
有人喜歡用舊名呀
09/03 12:43, 11F
推
09/03 12:45, 9月前 , 12F
再說一次，沒有抄襲.jpg
09/03 12:45, 12F
推
09/03 12:45, 9月前 , 13F
反正民進黨人只要不認錯，他就沒有錯！！！
09/03 12:45, 13F
→
09/03 12:46, 9月前 , 14F
這次會全黨挺嗎？
09/03 12:46, 14F
→
09/03 12:46, 9月前 , 15F
博派挺起來
09/03 12:46, 15F
→
09/03 12:47, 9月前 , 16F
何博文還是記者出身 原來那麼早就懂抄
09/03 12:47, 16F
推
09/03 12:49, 9月前 , 17F
1996改名可見是國民黨故意的要來陷害
09/03 12:49, 17F
→
09/03 12:49, 9月前 , 18F
咱阿文
09/03 12:49, 18F
→
09/03 12:49, 9月前 , 19F
推選以示民進黨清白
09/03 12:49, 19F
推
09/03 12:50, 9月前 , 20F
賴清德：幹！恁北上錯車
09/03 12:50, 20F
推
09/03 12:50, 9月前 , 21F
哈
09/03 12:50, 21F
推
09/03 12:51, 9月前 , 22F
09/03 12:51, 22F
→
09/03 12:52, 9月前 , 23F
40%支持率，抄襲沒關係啦
09/03 12:52, 23F
推
09/03 12:52, 9月前 , 24F
是非 ！！！！！
09/03 12:52, 24F
→
09/03 12:53, 9月前 , 25F
還以為跟變形金剛有關哩
09/03 12:53, 25F
推
09/03 12:55, 9月前 , 26F
綠共有自己寫的嗎?
09/03 12:55, 26F
推
09/03 12:55, 9月前 , 27F
一般生還抄成那樣，到底是有多混
09/03 12:55, 27F
推
09/03 12:56, 9月前 , 28F
賴-5分。一樣躺選 XD
09/03 12:56, 28F
推
09/03 12:59, 9月前 , 29F
剛本來要說還好，點進去看真的尷尬。
09/03 12:59, 29F
→
09/03 12:59, 9月前 , 30F
自己寫的論文超時空穿越。
09/03 12:59, 30F
推
09/03 13:00, 9月前 , 31F
問就是圖書館的錯！改名改太早了！
09/03 13:00, 31F
推
09/03 13:01, 9月前 , 32F
xg講這個真的無聊，寫論文在2000年前後
09/03 13:01, 32F
→
09/03 13:01, 9月前 , 33F
還是習慣稱央圖，要翻找論文都是說去央
09/03 13:01, 33F
→
09/03 13:01, 9月前 , 34F
圖翻。
09/03 13:01, 34F
推
09/03 13:02, 9月前 , 35F
搞不好還以為中港路跟臺灣大道是兩條
09/03 13:02, 35F
→
09/03 13:02, 9月前 , 36F
路的那種。
09/03 13:02, 36F
推
09/03 13:05, 9月前 , 37F
09/03 13:05, 37F
推
09/03 13:08, 9月前 , 38F
何博文論文抄襲喔！？那依照賴清德的規
09/03 13:08, 38F
→
09/03 13:08, 9月前 , 39F
是住台北的老人才會說吧....
09/03 13:08, 39F
→
09/03 13:08, 9月前 , 40F
矩，何博文是不是該退選
09/03 13:08, 40F
→
09/03 13:08, 9月前 , 41F
論文是拼湊起來的大雜燴，抄太多才有事
09/03 13:08, 41F
→
09/03 13:09, 9月前 , 42F
死忠的不介意 小抄而已 繼續檢討民眾黨
09/03 13:09, 42F
推
09/03 13:10, 9月前 , 43F
真的有去查或使用資料才不會用央圖
09/03 13:10, 43F
推
09/03 13:10, 9月前 , 44F
笑死，跟著抄
09/03 13:10, 44F
推
09/03 13:14, 9月前 , 45F
出征圖書館
09/03 13:14, 45F
推
09/03 13:14, 9月前 , 46F
都改名八年了還能說習慣舊稱 笑死
09/03 13:14, 46F
→
09/03 13:15, 9月前 , 47F
你是寫論文寫了八年是吧
09/03 13:15, 47F
推
09/03 13:31, 9月前 , 48F
華航也改名幾年了吧 大家還是叫華航
09/03 13:31, 48F
→
09/03 13:34, 9月前 , 49F
圖書館是中共開的
09/03 13:34, 49F
噓
09/03 13:39, 9月前 , 50F
習慣歸習慣，正式論文用錯是兩碼事
09/03 13:39, 50F
→
09/03 13:40, 9月前 , 51F
你寄郵件不寫台灣大道寫中港路看會寄
09/03 13:40, 51F
→
09/03 13:40, 9月前 , 52F
到哪去啊
09/03 13:40, 52F
→
09/03 13:49, 9月前 , 53F
博派表示
09/03 13:49, 53F
推
09/03 14:03, 9月前 , 54F
早說，怎麼不早說
09/03 14:03, 54F
推
09/03 14:47, 9月前 , 55F
好，明天改回來
09/03 14:47, 55F
推
09/03 14:50, 9月前 , 56F
台灣虧欠民進黨太多了
09/03 14:50, 56F
推
09/03 14:55, 9月前 , 57F
XD
09/03 14:55, 57F
推
09/03 15:20, 9月前 , 58F
一樣躺著上啦
09/03 15:20, 58F
噓
09/03 15:29, 9月前 , 59F
這位大將絕對沒事啦
09/03 15:29, 59F
→
09/03 17:40, 9月前 , 60F
民進黨看起來超愛洗學歷的...
09/03 17:40, 60F
推
09/03 18:10, 9月前 , 61F
原來以前叫中央圖書館，長知識
09/03 18:10, 61F
推
09/03 18:25, 9月前 , 62F
問就是不排除提告 笑死
09/03 18:25, 62F
推
09/03 22:35, 9月前 , 63F
黨 切割
09/03 22:35, 63F
‣ 更多 Sparda 的文章
文章代碼(AID): #1az0rwA3 (Gossiping)