[問卦] 為什麼上法庭很多事情都要避重就輕的說？已回收

看板Gossiping作者 (聖誕小雞)時間2年前 (2023/08/30 21:32), 編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 16人參與, 2年前最新討論串1/1
像是開車撞死人 你明明知道你是故意撞死的 但是你的話術要包裝成 就沒看到阿、緊張把油門踩成煞車、煞車失靈、身體突然不舒服 反正所有的對話都要扯東扯西，絕對要跟自己沒關係 路上尋仇 阿打錯人啦、認錯人了~ 上法庭是不是任何事情說話都要避重就輕 不要去承認你是故意的 這樣是不是最聰明 有沒有八卦呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.192.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693402358.A.C4E.html
→
08/30 21:33, 2年前 , 1F
律師教的 可以減輕責任
08/30 21:33, 1F
推
08/30 21:33, 2年前 , 2F
做作
08/30 21:33, 2F
→
08/30 21:33, 2年前 , 3F
廢話
08/30 21:33, 3F
推
08/30 21:33, 2年前 , 4F
換取減刑跟少罰錢
08/30 21:33, 4F
推
08/30 21:33, 2年前 , 5F
你證據確鑿去避重就輕試試
08/30 21:33, 5F
推
08/30 21:34, 2年前 , 6F
當然 法庭是看情況做判決
08/30 21:34, 6F
→
08/30 21:34, 2年前 , 7F
避重就輕？你試試看說自己是 失調症殺人
08/30 21:34, 7F
→
08/30 21:34, 2年前 , 8F
看看法官會怎麼判
08/30 21:34, 8F
→
08/30 21:35, 2年前 , 9F
"意圖"對判決有很大影響
08/30 21:35, 9F
→
08/30 21:35, 2年前 , 10F
能呈現的證據帶出的風向能說服法官就是
08/30 21:35, 10F
→
08/30 21:35, 2年前 , 11F
走私改超買，預算加特別，換個說法就贏
08/30 21:35, 11F
→
08/30 21:35, 2年前 , 12F
贏了
08/30 21:35, 12F
→
08/30 21:35, 2年前 , 13F
了
08/30 21:35, 13F
→
08/30 21:37, 2年前 , 14F
上次有個7990元重判12年
08/30 21:37, 14F
→
08/30 21:37, 2年前 , 15F
意圖讓法官故意判重罪
08/30 21:37, 15F
→
08/30 21:38, 2年前 , 16F
是你會勇於承認？
08/30 21:38, 16F
推
08/30 21:39, 2年前 , 17F
對付人渣 法律沒用 道上手段才舒服
08/30 21:39, 17F
→
08/30 21:39, 2年前 , 18F
對啦對啦，是我要故意撞死人，這樣？
08/30 21:39, 18F
推
08/30 21:42, 2年前 , 19F
坐在審判臺上那個白痴會相信阿
08/30 21:42, 19F
推
08/30 21:46, 2年前 , 20F
中國台灣人發現自己站不住腳的時候當然是
08/30 21:46, 20F
→
08/30 21:46, 2年前 , 21F
能扯儘量扯啊 同樣的行為自己是正義別人唯
08/30 21:46, 21F
→
08/30 21:46, 2年前 , 22F
一死刑
08/30 21:46, 22F
→
08/30 21:47, 2年前 , 23F
不然要學白色恐怖?通通串鐵鍊丟基隆河?
08/30 21:47, 23F
推
08/30 21:52, 2年前 , 24F
刑法第57條 刑期取決於動機目的手段等
08/30 21:52, 24F
推
08/30 22:53, 2年前 , 25F
法律不尊重事實 尊重嫌犯動機跟飯後態度
08/30 22:53, 25F
→
08/30 22:55, 2年前 , 26F
因為有看飯後態度 所以法庭上就盡情演戲
08/30 22:55, 26F
→
08/30 22:56, 2年前 , 27F
看態度動機 又分殺人罪跟過失致死 真好笑
08/30 22:56, 27F
‣ 更多 k99t 的文章
文章代碼(AID): #1axqJsnE (Gossiping)