[問卦] 護航日本排核廢水的是什麼人？

看板Gossiping作者 (realtw良心說 不比臺灣女)時間2年前 (2023/08/24 12:49), 2年前編輯推噓-5(10推 15噓 50→)
留言75則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
日本排放核廢水 周邊中韓等國家都在 抗議和譴責 但是臺灣卻湧現出一堆人幫日本說話的 甚至無中生有的造謠 幫著日本人護航 找不到任何證據 說中韓早就在排放了 總之目的就是一個幫日本人護航 那麼很奇怪 這麼反人類破壞環境的行為會護航的是什麼人？ 有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.200.126.131 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692852548.A.1AC.html
→
08/24 12:49, 2年前 , 1F
喜迎萊豬那群ㄅ
08/24 12:49, 1F
→
08/24 12:49, 2年前 , 2F
喜歡吃輻射海鹽
08/24 12:49, 2F
噓
08/24 12:50, 2年前 , 3F
中國上個世紀核試爆汙染大氣
08/24 12:50, 3F
噓
08/24 12:50, 2年前 , 4F
你中國排放標準是什麼 你先說說
08/24 12:50, 4F
我說不出來 沒研究過 所以日本排放核廢水就有道理了？
→
08/24 12:50, 2年前 , 5F
愛吃發光的海鮮
08/24 12:50, 5F
※ 編輯: realtw (220.200.126.131 中國), 08/24/2023 12:51:01
→
08/24 12:50, 2年前 , 6F
日本核廢爐心水 最香甜
08/24 12:50, 6F
→
08/24 12:51, 2年前 , 7F
美國人都挺日本排核水了 當然美國人啊
08/24 12:51, 7F
離美國這麼遠他當然無所謂了 你讓古巴或者墨西哥在美國旁邊排一個核廢水試試看
推
08/24 12:51, 2年前 , 8F
皇民化很成功
08/24 12:51, 8F
推
08/24 12:51, 2年前 , 9F
就塔綠班哥布林綠鬣蜥那一群
08/24 12:51, 9F
噓
08/24 12:51, 2年前 , 10F
08/24 12:51, 10F
推
08/24 12:51, 2年前 , 11F
塔綠仔智商很低了，多喝幾口也沒差
08/24 12:51, 11F
推
08/24 12:51, 2年前 , 12F
你們中國人
08/24 12:51, 12F
※ 編輯: realtw (220.200.126.131 中國), 08/24/2023 12:52:49
→
08/24 12:51, 2年前 , 13F
所以中國排放的是假的嗎？
08/24 12:51, 13F
→
08/24 12:51, 2年前 , 14F
中國核電廠氚排放是日本福島核處理水氚排
08/24 12:51, 14F
→
08/24 12:52, 2年前 , 15F
放的6.5倍
08/24 12:52, 15F
證據呢？
噓
08/24 12:52, 2年前 , 16F
沒說有道理 只說你不先檢討你偉大的祖
08/24 12:52, 16F
噓
08/24 12:52, 2年前 , 17F
美國都說可以了還想怎樣
08/24 12:52, 17F
→
08/24 12:52, 2年前 , 18F
國嗎？
08/24 12:52, 18F
日本排放核廢水 檢討中國？
→
08/24 12:52, 2年前 , 19F
中共要是排放爐心水 早就被訐譙到飛起
08/24 12:52, 19F
噓
08/24 12:53, 2年前 , 20F
IAEA都說沒問題了，文組才會反對吧
08/24 12:53, 20F
→
08/24 12:53, 2年前 , 21F
冷卻水跟輻射水又不一樣==
08/24 12:53, 21F
推
08/24 12:53, 2年前 , 22F
想吃政府說的福食的人
08/24 12:53, 22F
→
08/24 12:53, 2年前 , 23F
民進仔混淆視聽喔
08/24 12:53, 23F
→
08/24 12:53, 2年前 , 24F
中國不是每座核電排放都是福島6.5倍
08/24 12:53, 24F
→
08/24 12:53, 2年前 , 25F
毒害東亞海域 西方人當然可以冷笑
08/24 12:53, 25F
※ 編輯: realtw (220.200.126.131 中國), 08/24/2023 12:54:16
→
08/24 12:54, 2年前 , 26F
我支持核四，同時也不反對日本這次排廢水
08/24 12:54, 26F
→
08/24 12:54, 2年前 , 27F
中國廣東陽江核電廠是福島第一核電廠的5倍
08/24 12:54, 27F
證據呢 ※ 編輯: realtw (220.200.126.131 中國), 08/24/2023 12:54:46
推
08/24 12:54, 2年前 , 28F
美國人和加拿大人，看洋流就知道
08/24 12:54, 28F
噓
08/24 12:54, 2年前 , 29F
都是氚水 有什麼不一樣
08/24 12:54, 29F
→
08/24 12:54, 2年前 , 30F
海鮮因為變便宜的話更好，準備吃爆
08/24 12:54, 30F
※ 編輯: realtw (220.200.126.131 中國), 08/24/2023 12:55:39
→
08/24 12:55, 2年前 , 31F
貴國和貴國僭稱擁有的島嶼受到的影響遠比
08/24 12:55, 31F
推
08/24 12:56, 2年前 , 32F
皇民
08/24 12:56, 32F
→
08/24 12:56, 2年前 , 33F
美加小
08/24 12:56, 33F
噓
08/24 12:57, 2年前 , 34F
日本排放標準比貴國嚴格 你說該檢討的
08/24 12:57, 34F
→
08/24 12:57, 2年前 , 35F
是誰？
08/24 12:57, 35F
→
08/24 12:58, 2年前 , 36F
日本那有洋流 廢水會先往去美國去
08/24 12:58, 36F
→
08/24 12:58, 2年前 , 37F
哥布林：香甜可口，還不喝爆嗎
08/24 12:58, 37F
噓
08/24 12:58, 2年前 , 38F
中國排更多
08/24 12:58, 38F
推
08/24 12:58, 2年前 , 39F
洗澡水與馬桶水的區別
08/24 12:58, 39F
→
08/24 12:58, 2年前 , 40F
記者會時中國官員被問到時沒否認數據
08/24 12:58, 40F
一說到證據開始裝死是吧
→
08/24 12:58, 2年前 , 41F
又不是每個國家都會排放爐心水
08/24 12:58, 41F
噓
08/24 12:59, 2年前 , 42F
中國排放的更近更香甜
08/24 12:59, 42F
所以中國排放的證據呢？ ※ 編輯: realtw (121.31.247.38 中國), 08/24/2023 13:03:21
→
08/24 13:04, 2年前 , 43F
跟你講合乎標準，然後核四沒有標準
08/24 13:04, 43F
噓
08/24 13:07, 2年前 , 44F
各國排核廢水幾十年了 你還不是活到現在
08/24 13:07, 44F
噓
08/24 13:09, 2年前 , 45F
標準都自己訂的啊，管他中國日本我都反感
08/24 13:09, 45F
噓
08/24 13:09, 2年前 , 46F
可憐 喝到中國廢水了
08/24 13:09, 46F
→
08/24 13:10, 2年前 , 47F
對人體風險根本就沒有足夠的評估證據，反
08/24 13:10, 47F
→
08/24 13:10, 2年前 , 48F
正就一起亂來啦
08/24 13:10, 48F
噓
08/24 13:18, 2年前 , 49F
全世界都在排放啦 根本沒毒
08/24 13:18, 49F
推
08/24 13:20, 2年前 , 50F
別國排放的是冷卻水，日本排的是泡過爐
08/24 13:20, 50F
→
08/24 13:20, 2年前 , 51F
心外洩的水，就是泡過核廢料的水，此例
08/24 13:20, 51F
→
08/24 13:20, 2年前 , 52F
一過是不是核廢料只要不超標就可丟海裡
08/24 13:20, 52F
推
08/24 13:22, 2年前 , 53F
to beviswu: 以下貼圖。( 某網友的貼文
08/24 13:22, 53F
→
08/24 13:22, 2年前 , 54F
打你臉 )
08/24 13:22, 54F
→
08/24 13:22, 2年前 , 55F
08/24 13:22, 55F
→
08/24 13:23, 2年前 , 56F
啊,我上面貼錯圖了。是下面這張圖才是
08/24 13:23, 56F
→
08/24 13:23, 2年前 , 57F
。
08/24 13:23, 57F
→
08/24 13:23, 2年前 , 58F
08/24 13:23, 58F
→
08/24 13:25, 2年前 , 59F
08/24 13:25, 59F
→
08/24 13:26, 2年前 , 60F
to beviswu: 用邏輯想也知道,假如中國
08/24 13:26, 60F
→
08/24 13:26, 2年前 , 61F
排核污水比日本誇張,中國早會被韓國給
08/24 13:26, 61F
→
08/24 13:26, 2年前 , 62F
大聲駡了。(因為韓國現在這麼反中)
08/24 13:26, 62F
→
08/24 13:28, 2年前 , 63F
to s861175: 負責任?? 但日本政府卻騙
08/24 13:28, 63F
→
08/24 13:28, 2年前 , 64F
日本自己的漁民? (如以下貼圖)
08/24 13:28, 64F
→
08/24 13:28, 2年前 , 65F
08/24 13:28, 65F
噓
08/24 14:10, 2年前 , 66F
無知文組和欺民政客才在那裡反對
08/24 14:10, 66F
→
08/24 14:18, 2年前 , 67F
核廢料只要不超標當然可以丟海裡啊
08/24 14:18, 67F
→
08/24 14:18, 2年前 , 68F
看你有什麼技術把核廢料弄到不超標，IAEA都
08/24 14:18, 68F
→
08/24 14:19, 2年前 , 69F
同意可以丟海裡，那你不就發大財了不快做?
08/24 14:19, 69F
→
08/24 14:19, 2年前 , 70F
放這種廢招的大絕是沒用的好嗎
08/24 14:19, 70F
→
08/24 14:19, 2年前 , 71F
符合排放標準，還真的就算是核彈你丟海裡也
08/24 14:19, 71F
→
08/24 14:20, 2年前 , 72F
沒差啊，那你要去讀讀排放標準是多少了嗎?
08/24 14:20, 72F
→
08/24 14:22, 2年前 , 73F
這事根本不用信不信日本，擁核還不敢信IAEA
08/24 14:22, 73F
→
08/24 14:22, 2年前 , 74F
那還信誰? 習維尼? realtw? 中國人?
08/24 14:22, 74F
→
08/24 16:04, 2年前 , 75F
上圖後 這個小孬孬就不回應了
08/24 16:04, 75F
‣ 更多 realtw 的文章
文章代碼(AID): #1avk546i (Gossiping)