Re: [問卦] 為何打「厭女」這招真的有效 我不太懂

看板Gossiping作者 (揮灑純粹)時間2年前 (2023/08/24 02:05), 編輯推噓-1(1推 2噓 52→)
留言55則, 6人參與, 2年前最新討論串18/29 (看更多)
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : 從716的男女比被抓到失衡之後 : 媒體就開始狂打厭女牌 : 從最新的民調來看 厭女的影響的確很大 : 全年齡層都下滑 : 為何打「厭女」這招會真的有效 : 只有我不太懂嗎 有三個層次 1.支持者是真的厭女 2.領導者本人有過很多不當言論 3.事情發酵後的處理態度 首先 先來看支持者 PTT某個壓倒性支持民眾黨的版面 進版畫面是以母狗諷刺政治人物 論及某些政治人物就貶為母豬 說到同性戀者就罵屁精 這種群體說是厭女也不過分 然後 柯本人過去有很多不當言論 但是過去被認為是非典型政治人物的率直 是社會化不完全的樸拙 現在被發現柯其實非常聰明 他的發言都是流量取向 他知道那些發言適當那些不當 但是他為了要爭取流量還是口不擇言 不斷失言道歉失言道歉失言道歉 會讓選民對於他的信任度降低 要是他在國際場合又失言 對國家的影響不是道歉可以解決 第三 當仇女議題發酵之後 豬隊友館長是馬上現身說法 公審抗議的女生 而且還用性器官來問候她母親 這種行為妥妥的仇女阿 結果柯的作法是演唱會邀館長當嘉賓 民眾黨自己也沒打算撕掉這個標籤 賴一掌黨權 馬上逼退黃承國 馬上對性騷議題逼退參選人員 公開道歉等等 這就是要撕掉不利標籤的政治作為 但是柯文哲看到了仇女標籤 還拿起來放大五倍貼在額頭上 所以為甚麼這個議題會持續發酵直到敗掉選票 因為這個黨從基層到高層都有仇女風氣 議題發酵後高層也沒打算處理 大有一附死豬不怕開水燙的架勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.84.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692813928.A.FDF.html
→
08/24 02:26, 2年前 , 1F
所以媒體才是問題，在哥布林巢穴談厭女是
08/24 02:26, 1F
→
08/24 02:26, 2年前 , 2F
不是搞錯什麼？上次厭女新聞哪篇？不就跑
08/24 02:26, 2F
→
08/24 02:27, 2年前 , 3F
出個什麼情趣空姐服。然後跑去挖民進黨，
08/24 02:27, 3F
→
08/24 02:27, 2年前 , 4F
空姐服有以外，還有各種熱舞活動，怎不物
08/24 02:27, 4F
→
08/24 02:28, 2年前 , 5F
化了？但連個賣飛機杯的都能跑出來談女性
08/24 02:28, 5F
→
08/24 02:28, 2年前 , 6F
，這種情況下，到底誰認為標籤有撕掉？
08/24 02:28, 6F
→
08/24 02:28, 2年前 , 7F
回到第一句，在哥布林巢穴談厭女，是不是
08/24 02:28, 7F
→
08/24 02:29, 2年前 , 8F
搞錯什麼東西了。死豬不怕滾水燙是正確的
08/24 02:29, 8F
→
08/24 02:29, 2年前 , 9F
，倒不如說，D黨就是這種情況。然後支持
08/24 02:29, 9F
→
08/24 02:29, 2年前 , 10F
者說，他們有撕掉標籤喔，笑死。
08/24 02:29, 10F
→
08/24 02:30, 2年前 , 11F
樓上就是不檢討讓標籤貼更牢的範例
08/24 02:30, 11F
→
08/24 02:30, 2年前 , 12F
也不想想為啥只有你們會被貼
08/24 02:30, 12F
→
08/24 02:30, 2年前 , 13F
所以我沒說錯呀，D黨就是這樣，支持者只
08/24 02:30, 13F
→
08/24 02:31, 2年前 , 14F
會說別人不檢討，根本好笑。先說說D黨檢
08/24 02:31, 14F
→
08/24 02:31, 2年前 , 15F
討了什麼？以後活動禁止各種熱舞團？有嗎
08/24 02:31, 15F
→
08/24 02:31, 2年前 , 16F
？把賣飛機杯切乾淨，把女權自助餐砍光等
08/24 02:31, 16F
→
08/24 02:32, 2年前 , 17F
，有做嗎？D黨都沒做，然後說別人不檢討
08/24 02:32, 17F
→
08/24 02:32, 2年前 , 18F
，不覺得搞笑。
08/24 02:32, 18F
→
08/24 02:32, 2年前 , 19F
反正雙標黨的支持者雙標很正常。
08/24 02:32, 19F
→
08/24 02:40, 2年前 , 20F
厭女不檢討外，厭師生關係也沒檢討。除了
08/24 02:40, 20F
→
08/24 02:40, 2年前 , 21F
女權搞撕裂外。上一個更重大的是啥？就是
08/24 02:40, 21F
→
08/24 02:40, 2年前 , 22F
幼兒園餵"毒"案，不是餵藥喔。當初這群人
08/24 02:40, 22F
→
08/24 02:41, 2年前 , 23F
為了搞政治迫害，刻意打壞老師和學生關係
08/24 02:41, 23F
→
08/24 02:41, 2年前 , 24F
一群側翼家長，搞到最後，驗不出藥還不死
08/24 02:41, 24F
→
08/24 02:42, 2年前 , 25F
心。更別提D黨還放任發言人造謠才被告。
08/24 02:42, 25F
→
08/24 02:42, 2年前 , 26F
後來有檢討什麼？沒呀。這個黨最不會檢討
08/24 02:42, 26F
→
08/24 02:42, 2年前 , 27F
了好嘛。你以為他們是真檢討？錯，是為了
08/24 02:42, 27F
→
08/24 02:43, 2年前 , 28F
避免選票流失。所以哥布林案一開始有動作
08/24 02:43, 28F
→
08/24 02:43, 2年前 , 29F
，後來物化女性就沒動作。這就因為後面放
08/24 02:43, 29F
→
08/24 02:44, 2年前 , 30F
側翼，放支持者打就好了。反正只要能雙標
08/24 02:44, 30F
→
08/24 02:44, 2年前 , 31F
，支持者和綠色韓粉一個樣，會覺得對方真
08/24 02:44, 31F
→
08/24 02:44, 2年前 , 32F
的有誠心有誠意。實際上呢？後面根本沒做
08/24 02:44, 32F
→
08/24 02:45, 2年前 , 33F
為，但支持者就是看不到。
08/24 02:45, 33F
→
08/24 02:46, 2年前 , 34F
真要舉例一堆啦，各種燒到自己的案例。像
08/24 02:46, 34F
→
08/24 02:46, 2年前 , 35F
黑金、房市、詐騙等，每次改都只是稍微改
08/24 02:46, 35F
→
08/24 02:47, 2年前 , 36F
一點，敢把對方直接開除黨籍嗎？故意弄個
08/24 02:47, 36F
→
08/24 02:47, 2年前 , 37F
不准你選而已，結果還是安插各種職位。這
08/24 02:47, 37F
→
08/24 02:48, 2年前 , 38F
樣叫檢討，叫改革。所以我才說，綠粉和韓
08/24 02:48, 38F
→
08/24 02:48, 2年前 , 39F
粉根本沒什麼兩樣。柯耍白癡，這邊罵的也
08/24 02:48, 39F
→
08/24 02:49, 2年前 , 40F
是有，不會像D黨信徒那樣。前面罵中共同
08/24 02:49, 40F
→
08/24 02:49, 2年前 , 41F
路人，後面說這個棒棒。糖衣毒藥，毒藥好
08/24 02:49, 41F
→
08/24 02:49, 2年前 , 42F
吃等等。
08/24 02:49, 42F
→
08/24 02:49, 2年前 , 43F
隨便舉個論文案，D黨有種徹查當初台大國
08/24 02:49, 43F
→
08/24 02:50, 2年前 , 44F
發所所有論文嗎？敢做才叫檢討。只弄個有
08/24 02:50, 44F
→
08/24 02:50, 2年前 , 45F
爭議就不讓他選，是怎樣？D黨本體只是選
08/24 02:50, 45F
→
08/24 02:51, 2年前 , 46F
舉機器嗎？
08/24 02:51, 46F
→
08/24 02:52, 2年前 , 47F
笑死，上一篇一堆人罵，這篇沒人敢找我。
08/24 02:52, 47F
→
08/24 02:52, 2年前 , 48F
看來我真的讓綠粉賺不到KPI。
08/24 02:52, 48F
噓
08/24 03:15, 2年前 , 49F
可憐啊，不管說什麼就只會回黏標籤
08/24 03:15, 49F
→
08/24 05:42, 2年前 , 50F
自嗨
08/24 05:42, 50F
推
08/24 06:40, 2年前 , 51F
！
08/24 06:40, 51F
→
08/24 06:42, 2年前 , 52F
看來某些支持者連厭女到底是什麼樣的
08/24 06:42, 52F
→
08/24 06:42, 2年前 , 53F
行為都不知道
08/24 06:42, 53F
噓
08/25 10:30, 2年前 , 54F
太神了，明天党部報導，直接一個大
08/25 10:30, 54F
→
08/25 10:30, 2年前 , 55F
帽子扣在別人身上
08/25 10:30, 55F
‣ 更多 vajra0001 的文章
文章代碼(AID): #1avafe_V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 vajra0001 的文章
文章代碼(AID): #1avafe_V (Gossiping)