[新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電：若要台積電沒法不要核四已刪文

看板Gossiping作者 (心之所向 素履所往)時間2年前 (2023/08/22 04:02), 2年前編輯推噓20(24推 4噓 33→)
留言61則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中天新聞網 2.記者署名: 李奕緯／綜合報導 3.完整新聞標題: 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電：若要台積電沒法不要核四 4.完整新聞內文: 民眾黨總統參選人柯文哲上中天《盧秀芳辣晚報》專訪今（21）日播出，與談人介文汲問 到是否贊成重啟核四？柯文哲表態，如果要台積電，「恐怕沒有辦法不要核四」。 介文汲問：「能源問題，因為你講了就是說核二核三延役，核四要體檢，體檢是什麼意思 ？核四廠的廠長在《辣晚報》講了好多次沒有問題的，可是我也聽過裡面的包商說，我們 那時候都隨便蓋，我說到底哪一個才是真的？」柯文哲答：「不可能隨便蓋，那是日本跟 美國的大廠蓋的，GE跟日本的兩個廠一起蓋。」 柯文哲坦承昔反核四　今「若要台積電沒辦法不要核四」 柯文哲指出：「我以前是不贊成核四，但是宗教跟科學地方不一樣在哪裡，宗教是說你不 可以動搖，科學是當你有證據的時候，有數據你可以改變。核四是這樣，我也想過，如果 台灣還要保有台積電，不接受核四都沒辦法。你不可以說我要台積電，我不要核四，不可 能。」 柯文哲再指出：「還有一點 你要不要發展電動車？你要電動車，電動車的電都是你在燃 燒煤炭，燒煤炭電動車？那不如全部再用燃油車繼續跑就好了！所以是這樣，這有時候真 的就要很誠實的面對我們的問題，我跟你講一家台積電你知道，我後來才知道原來一家台 積電新竹廠，他一個廠區的用電量是台北市250萬人口的全部用電量！我以前都不知道這 件事情，後來說天啊怎麼這麼耗電量這麼大？現在南部還在蓋，那個量產開玩笑，兩個台 北市！而且3奈米2奈米更耗電。」 介文汲追問：「那我們可不可以說你的體檢就是重啟核四？」柯文哲答：「應該這樣講， 以現在的局面看起來，如果我會這樣跟老百姓講，他說如果你不要台積電，我們就另外考 量，如果你要台積電，我現在跟大家很誠實地講，恐怕沒有辦法不要核四。」 柯文哲端能源政策　2030乾淨能源達40%：核能+再生能源 介文汲再問：「柯P你那個2030綠能要增加到40%也太理想了？」柯文哲答：「其實我跟你 講，應該比較正確的講法叫乾淨能源，就說核能加再生40%。還有一點，這也是要很務實 的講，因為再生能源就是光、風、水力、地熱，還了不起一個什麼，潮汐，潮汐太困難了 ，主要是光電跟風電。坦白講，那個光電，我最近去南部反彈很大，聽說很多山頂都光禿 禿了。後來我聽到一個笑話，他說在民進黨統治之下台灣亮起來、台灣飛起來，我說什麼 意思？以後全部光電板，從衛星看，台灣亮起來我說什麼叫飛起來？他說海邊都是在轉的 。在民進黨統治之下，台灣亮起來、台灣飛起來，我笑不出來。」 柯文哲披露：「那個光電我去南部看，因為好像真的問題很大，為什麼你知道？土地20年 不能用，因為你20年就拆掉，那不符成本，所以你只要蓋一個，那塊土地就是廢20年，這 個就是它讓國家的土地使用完全沒有彈性，其實這麼小面積的國家，沒有人在做地面太陽 能做那麼大的。後來就開始說，都是新潮流的雲豹公司？當然這是陰謀論，但是還有一點 ，風電也這樣，最近那個沃旭也不幹了，他說你們這樣搞，我聽他的理由，第一個你不能 要求說全部在台灣製造，他說我這個成本就不符合，第二點你不能讓我們去跟地方溝通， 國家都不出面，再來他不能說為了要大家通通有獎，所以他說每一個風場最高的那個發電 量多少，他說我這樣我全部包起來，我經濟規模大，我成本會低，現在民進黨的邏輯就是 通通有獎，雨露均霑。」 - 畫重點，40啪綠電會包含核能，政策終於修正，不再是純粹的綠能，前陣子黃士修跟李鴻 源在討論的能源政策有聽進去。還不錯啦 https://ctinews.com/news/items/M9n68jPGaR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.217.125 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692648140.A.0E5.html
推
08/22 04:02, 2年前 , 1F
反觀
08/22 04:02, 1F
※ 編輯: abscented (172.56.217.125 美國), 08/22/2023 04:03:24
推
08/22 04:07, 2年前 , 2F
柯文哲至少有做到自己說的理性、務實
08/22 04:07, 2F
推
08/22 04:07, 2年前 , 3F
欸不是 師父你怎麼轉彎了
08/22 04:07, 3F
→
08/22 04:08, 2年前 , 4F
難道要使出塔綠班大絕 時空背景之術==
08/22 04:08, 4F
推
08/22 04:11, 2年前 , 5F
推柯 比塔綠班候選人整天抄好多了
08/22 04:11, 5F
推
08/22 04:14, 2年前 , 6F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/22 04:14, 6F
→
08/22 04:14, 2年前 , 7F
當年反核是反幾點鐘??
08/22 04:14, 7F
→
08/22 04:15, 2年前 , 8F
當年台電證據都給你看了 你還反
08/22 04:15, 8F
→
08/22 04:16, 2年前 , 9F
當年你就是宗教狂熱 還不承認XDDD
08/22 04:16, 9F
當年一堆人反核狂熱 現在大轉彎不意外 台灣就真的缺電 未來還有歐盟碳稅 用天然氣根本北七
推
08/22 04:19, 2年前 , 10F
樓上是不是在偷臭全面執政多年 搞爛台
08/22 04:19, 10F
→
08/22 04:19, 2年前 , 11F
電的垃圾民進党啊? 指桑罵槐 用心良苦
08/22 04:19, 11F
推
08/22 04:21, 2年前 , 12F
當年dpp不是說台灣不缺電嗎
08/22 04:21, 12F
→
08/22 04:21, 2年前 , 13F
到現在事實上就是缺電
08/22 04:21, 13F
→
08/22 04:23, 2年前 , 14F
想到之前全民公投核電題目就覺得好笑
08/22 04:23, 14F
※ 編輯: abscented (172.56.217.7 美國), 08/22/2023 04:24:31
→
08/22 04:26, 2年前 , 15F
專業問題給一般民眾投票 看好了世界
08/22 04:26, 15F
推
08/22 04:26, 2年前 , 16F
推推
08/22 04:26, 16F
噓
08/22 04:29, 2年前 , 17F
公投就已經宣佈核四死刑了到底還在糾結什
08/22 04:29, 17F
→
08/22 04:30, 2年前 , 18F
麼？趕快拆一拆不要再浪費錢比較實際啦！
08/22 04:30, 18F
→
08/22 04:30, 2年前 , 19F
蓋核四的人自己都承認亂蓋了你要如何昭信
08/22 04:30, 19F
→
08/22 04:30, 2年前 , 20F
於人民核四是安全無虞的？
08/22 04:30, 20F
公投沒有強制力，結案。
→
08/22 04:33, 2年前 , 21F
蘋果就規定不能用核電
08/22 04:33, 21F
我看了一下貧果的綠色政策沒提到啦 這個有待商榷
→
08/22 04:35, 2年前 , 22F
推 只有柯願意以台積優先
08/22 04:35, 22F
推
08/22 04:36, 2年前 , 23F
核融合2027商轉，怎還有人在提核四
08/22 04:36, 23F
噓
08/22 04:36, 2年前 , 24F
賴清德的台獨都能轉彎了，好意思說
08/22 04:36, 24F
→
08/22 04:36, 2年前 , 25F
別人轉彎
08/22 04:36, 25F
台獨金孫！！！堅持台獨啦！！！ 然後民進黨的天然氣政策還不轉彎嗎？
→
08/22 04:37, 2年前 , 26F
柯柯講幹話，大巨蛋模式玩上癮了…
08/22 04:37, 26F
推
08/22 04:38, 2年前 , 27F
當年柯什麼都不是，現用放大鏡檢視
08/22 04:38, 27F
→
08/22 04:38, 2年前 , 28F
當年的平民？
08/22 04:38, 28F
※ 編輯: abscented (172.56.217.7 美國), 08/22/2023 04:45:00
→
08/22 04:46, 2年前 , 29F
公投效期只有兩年啦，哪來的判死刑！？
08/22 04:46, 29F
推
08/22 04:55, 2年前 , 30F
因應時勢分析後轉彎總比在那邊硬凹好吧
08/22 04:55, 30F
→
08/22 04:55, 2年前 , 31F
歐盟也是近幾年開始變化啊
08/22 04:55, 31F
→
08/22 04:56, 2年前 , 32F
這點推柯p 研究分析後願意改成好的決定
08/22 04:56, 32F
推
08/22 05:01, 2年前 , 33F
本來就應該要含核能，難不成你能一下
08/22 05:01, 33F
→
08/22 05:01, 2年前 , 34F
子做的比美國歐洲還好...
08/22 05:01, 34F
→
08/22 05:01, 2年前 , 35F
只能說原本太唬爛
08/22 05:01, 35F
原本的根本北七
→
08/22 05:04, 2年前 , 36F
仔細看一下柯不是在幫民進黨開脫嗎
08/22 05:04, 36F
→
08/22 05:05, 2年前 , 37F
風電成本要低要讓一家公司單獨承做以
08/22 05:05, 37F
→
08/22 05:05, 2年前 , 38F
降低成本，民進黨怕被說圖利所以人人
08/22 05:05, 38F
→
08/22 05:05, 2年前 , 39F
有獎雨露均霑XDD
08/22 05:05, 39F
綠電本身沒問題，其實他那樣講也沒錯 有問題的是爆發的弊案
推
08/22 05:07, 2年前 , 40F
民進黨讓人民輪流用電就不需要了，40%支持
08/22 05:07, 40F
→
08/22 05:07, 2年前 , 41F
度，高雄可以當示範城市
08/22 05:07, 41F
※ 編輯: abscented (172.56.217.25 美國), 08/22/2023 05:10:57
推
08/22 05:14, 2年前 , 42F
推推
08/22 05:14, 42F
推
08/22 05:16, 2年前 , 43F
弊案？柯說正常土地那麼小沒人做光電
08/22 05:16, 43F
→
08/22 05:17, 2年前 , 44F
，說都是雲豹只是陰謀論餒
08/22 05:17, 44F
推
08/22 05:17, 2年前 , 45F
我支持把問題實際上來談，不過核四也實務上
08/22 05:17, 45F
→
08/22 05:17, 2年前 , 46F
該不會柯除了核四以外其他要照舊八
08/22 05:17, 46F
推
08/22 05:19, 2年前 , 47F
投柯吧，腦袋好多了
08/22 05:19, 47F
推
08/22 05:21, 2年前 , 48F
推
08/22 05:21, 48F
噓
08/22 05:23, 2年前 , 49F
就是公投通過推手之一！台電虧損也算一
08/22 05:23, 49F
推
08/22 05:23, 2年前 , 50F
推推 柯最棒 挺柯挺貪腐保送賴
08/22 05:23, 50F
→
08/22 05:23, 2年前 , 51F
份！
08/22 05:23, 51F
推
08/22 05:24, 2年前 , 52F
無懼選票壓力敢勇於承擔政策成敗給推
08/22 05:24, 52F
推
08/22 05:27, 2年前 , 53F
當年台積電沒那麼耗電，核一也還可用
08/22 05:27, 53F
推
08/22 05:28, 2年前 , 54F
支持
08/22 05:28, 54F
推
08/22 05:31, 2年前 , 55F
理性 務實 講清楚
08/22 05:31, 55F
推
08/22 05:35, 2年前 , 56F
民禁洞的綠能政策，出問題的是購電成本
08/22 05:35, 56F
→
08/22 05:35, 2年前 , 57F
，沒有人會說綠能不對，但電不夠是事實
08/22 05:35, 57F
→
08/22 05:36, 2年前 , 58F
，就是因為電的嚴重不足，才會急著購電
08/22 05:36, 58F
→
08/22 05:36, 2年前 , 59F
，或另有原因，讓購電成本大增
08/22 05:36, 59F
噓
08/22 05:37, 2年前 , 60F
核四發電量2700MW 只佔發電量6-7% 那
08/22 05:37, 60F
→
08/22 05:37, 2年前 , 61F
不足的是不是要從你詬病的綠能補足？
08/22 05:37, 61F
‣ 更多 abscented 的文章
文章代碼(AID): #1auyBC3b (Gossiping)