[新聞] 左車燈八成亮遭盤查?宜蘭男不滿要異議單 警員卻未攜帶
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
udn
2.記者署名:
陳敬丰
3.完整新聞標題:
左車燈八成亮遭盤查?宜蘭男不滿要異議單 警員卻未攜帶
4.完整新聞內文:
宜蘭林姓男子日前開車駛經宜蘭市中山路,疑因左前車燈未全亮,遭警員攔下,不願配合
,兩造僵持5、6分鐘,警員打開車門,林男更加不滿,要求開立異議單,警員卻未攜帶,
2人繼續爭執,直到後續其他警員到場相勸,才和平收場,警方並未開罰,林男也未再要
求開立異議單。
林男日前將影片PO網,影片開頭警員已將他的車門打開,問「要不要下車」,林男不滿回
應「為什麼要開我車門」,也不解到底為何攔停自己;警員表示是因為車燈只有八成亮,
林男認為是無故盤查,要求開立異議單(民眾異議紀錄表),警員卻未攜帶。
林男表示,可以接受盤查,但請給1個正常的理由,後續其他警員到場,口氣較好,他也
配合。警員替林男實施酒測,顯示無酒駕後,便讓林男離開,後續也未再開立異議單。
網友意見分成2派,支持林男的網友說「車燈有亮就好,什麼叫八成亮」、「燈八成亮是
交通違規?」「違法搜索,建議提告」;也有網友認為「影片看起來左燈確實是壞的」、
「頭燈真的該換,警察辛苦了」。整體而言支持林男的網友占多數。
宜蘭縣警局宜蘭分局指出,警員8月16日上午2時到4時執行巡邏勤務,在中山路三段與幸
福路口看到林男左轉,左車頭燈疑似沒亮,擔心行駛安全才要求靠邊,雙方僵持5、6分鐘
後林男靠邊,不願出示證件,警員便打開車門。
宜蘭分局表示,目前仍在調查釐清警員開車門是否有正當理由、符合比例原則,若執法過
當,會依規定處分;警員未隨身攜帶異議紀錄表,確實須要改進已經加強宣導,落實要求
警員執勤必須攜帶。
資深警員表示,根據他的經驗,開立異議單的次數非常少,許多民眾並不清楚,對警員攔
查等行為不滿時,可以要求開立異議單,以利後續行政救濟;但使用機率不高,不表示不
用攜帶,這部分仍是警員的疏失。
法界人士指出,根據道路交通管理處罰條例第20條,車燈損壞導致「顯有危險」仍繼續行
駛,會被開罰1800元到3600元罰鍰,並扣留牌照等;影片中看起來,車燈的確沒有全亮,
但算不算「顯有危險」,存在模糊空間,警員是否能依警察職權行使法第8條打開車門令
民眾「強制離車」,尚待商榷。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7320/7378355
6.備註:
抓通緝犯嗎?
所以最後有被開罰單嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.14.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692349516.A.CF6.html
→
08/18 17:07,
9月前
, 1F
08/18 17:07, 1F
推
08/18 17:08,
9月前
, 2F
08/18 17:08, 2F
推
08/18 17:09,
9月前
, 3F
08/18 17:09, 3F
推
08/18 17:14,
9月前
, 4F
08/18 17:14, 4F
推
08/18 17:15,
9月前
, 5F
08/18 17:15, 5F
推
08/18 17:18,
9月前
, 6F
08/18 17:18, 6F
推
08/18 17:22,
9月前
, 7F
08/18 17:22, 7F
推
08/19 18:23,
9月前
, 8F
08/19 18:23, 8F
→
08/19 18:23,
9月前
, 9F
08/19 18:23, 9F
→
08/19 18:23,
9月前
, 10F
08/19 18:23, 10F
→
08/19 18:23,
9月前
, 11F
08/19 18:23, 11F
→
08/19 18:24,
9月前
, 12F
08/19 18:24, 12F
→
08/19 18:24,
9月前
, 13F
08/19 18:24, 13F
→
08/19 18:24,
9月前
, 14F
08/19 18:24, 14F
→
08/19 18:26,
9月前
, 15F
08/19 18:26, 15F
→
08/19 18:26,
9月前
, 16F
08/19 18:26, 16F
→
08/19 18:26,
9月前
, 17F
08/19 18:26, 17F
→
08/19 18:27,
9月前
, 18F
08/19 18:27, 18F
推
08/19 18:29,
9月前
, 19F
08/19 18:29, 19F
→
08/19 18:29,
9月前
, 20F
08/19 18:29, 20F