[問卦] 為什麼公車不開放左側下車
公車設計個左側出口應該沒問題吧？
這樣的話分隔島就只要中間一個，就可以同時讓兩側方向公車停靠上下車
公車可以行駛在內側車道不用再鬼切外側爭道，機慢車也會安全些吧？
不用兩個分隔島，節省下來的空間也可以用來拓寬人行道不是很好嗎？
還是說公車左側下車會有什麼問題產生嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.30.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692349367.A.4B1.html
→
08/18 17:03,
8月前
, 1F
08/18 17:03, 1F
→
08/18 17:03,
8月前
, 2F
08/18 17:03, 2F
分隔島上下車怎麼會被撞？
沒分隔島的道路就改以右側下車，又不是只能設置單邊出口
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:05:49
推
08/18 17:05,
8月前
, 3F
08/18 17:05, 3F
→
08/18 17:05,
8月前
, 4F
08/18 17:05, 4F
貼著分隔島內側行駛，左邊不可能有來車？
開左邊門也不用顧慮到右側車輛吧？
→
08/18 17:06,
8月前
, 5F
08/18 17:06, 5F
→
08/18 17:06,
8月前
, 6F
08/18 17:06, 6F
以前公車只有前側可以上下車，後來不是多了一個右後側下車出口
所以這根本不是問題吧？
→
08/18 17:06,
8月前
, 7F
08/18 17:06, 7F
科技有再進步，弄個防呆設置應該不是難事
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:09:38
→
08/18 17:08,
8月前
, 8F
08/18 17:08, 8F
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:11:31
→
08/18 17:11,
8月前
, 9F
08/18 17:11, 9F
→
08/18 17:12,
8月前
, 10F
08/18 17:12, 10F
所以只是沒出現過？
這樣的設計會有問題嗎？如果沒問題，我覺得台灣可以考慮做做看就是了
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:15:07
推
08/18 17:16,
8月前
, 11F
08/18 17:16, 11F
呃，現在一堆分隔島上下車的公車站，你覺得他們怎麼走到的？
推
08/18 17:16,
8月前
, 12F
08/18 17:16, 12F
→
08/18 17:17,
8月前
, 13F
08/18 17:17, 13F
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:21:18
推
08/18 17:19,
8月前
, 14F
08/18 17:19, 14F
推
08/18 17:19,
8月前
, 15F
08/18 17:19, 15F
→
08/18 17:20,
8月前
, 16F
08/18 17:20, 16F
看到台北分隔島公車站才想到這個問題，
因為只能右側下車，所以看到奇怪的設計（最內側是對向的公車道）
如果改成左右兩側皆能上下車，就可以因地制宜了
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:24:13
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:29:13
噓
08/18 17:41,
8月前
, 17F
08/18 17:41, 17F
推
08/18 18:26,
8月前
, 18F
08/18 18:26, 18F
推
08/18 18:42,
8月前
, 19F
08/18 18:42, 19F