[問卦] 黑人這波法律操作是不是很硬
這幾天陸續都有律師出來講
但大部分都是說一些幹話
像是樓下就可以買傘這種廢話
翻了一下只有這位律師講得比較認真也比較中立
https://pse.is/58atu9
但有些小弟想問一下版友們怎麼看
首先是黑人如果這麼容易被轉成被告
雖然被告需要提供自己並沒有污蔑毀謗的證據 但偵訊的時候大牙也會被問到要不要反告 或
是檢察官也有可能在審理的過程認為可能真有其事而將黑人列為被告 如此一來黑人也得提供
證據證明大牙說的不是真的
看情況對黑人來說不是吃力不討好嗎
那為什麼黑人還要告
以現在黑人提告刑事加重誹謗的話
重點會在因為說了這件事應該就是「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」
所以這件接下來應該就是看以下幾點誰能說服檢察官了
1.這件事不是「涉於私德而與公共利益無關」，而且「能證明其為真實」->那就會不起訴
2.是否因「因自衛、自辯或保護合法之利益者」、「對於可受公評之事，而為適當之評論者
」而發表言論
因為講真的如果黑人不告基本上就是默認
感覺是逼不得已只剩法律途徑這招
但告大牙的cp值真的有夠低
希望有專業網友可以來說明一下法庭上到底是怎麼操作的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.106.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692347595.A.B44.html
推
08/18 16:35,
10月前
, 1F
08/18 16:35, 1F
→
08/18 16:36,
10月前
, 2F
08/18 16:36, 2F
→
08/18 16:36,
10月前
, 3F
08/18 16:36, 3F
→
08/18 16:36,
10月前
, 4F
08/18 16:36, 4F
→
08/18 16:37,
10月前
, 5F
08/18 16:37, 5F
→
08/18 16:37,
10月前
, 6F
08/18 16:37, 6F
→
08/18 16:39,
10月前
, 7F
08/18 16:39, 7F
→
08/18 16:39,
10月前
, 8F
08/18 16:39, 8F
→
08/18 16:40,
10月前
, 9F
08/18 16:40, 9F
推
08/18 20:01,
10月前
, 10F
08/18 20:01, 10F
推
08/18 20:45,
10月前
, 11F
08/18 20:45, 11F
→
08/18 20:45,
10月前
, 12F
08/18 20:45, 12F
推
08/18 21:21,
10月前
, 13F
08/18 21:21, 13F
→
08/18 21:21,
10月前
, 14F
08/18 21:21, 14F
推
08/19 16:27,
10月前
, 15F
08/19 16:27, 15F
→
08/19 17:04,
10月前
, 16F
08/19 17:04, 16F