[新聞] 台電供電不穩致5千雞亡 藍營4立委參選人怒轟執政黨能源問題
自由時報〔記者林欣漢/台北報導〕
台電供電不穩致5千雞亡 藍營4立委參選人怒轟執政黨能源問題
國民黨台中市立委參選人黃健豪、廖偉翔、羅廷瑋、林家興,今天陪同因停電而損失慘重
的蛋農召開記者會,批評政府供電不穩,讓蛋農賠上財產及商譽卻求償無門,蔡政府錯誤
能源政策致台電資源空虛、無力精進電網設備,面對民怨只能搪塞推諉,無力賠償;強烈
呼籲執政黨負起責任,賠償農民,還農民公道。
廖偉翔指出,7月28日台電陸續跳電,供電不穩致養雞場的通風設備停止,5千多隻蛋雞死
亡。讓農民心血付之一炬,蒙受至少近400萬的財產損失,卻求償無門。
受害者蔣先生說,他申請調解希望台電能賠償他們損失,但台電協調人員強硬地表明,一
毛錢也不會賠償,並說造成的損失不只是他的雞舍,還有很多家。他認為,所有用電戶都
有一份購電的合約,內容中台電已經做好卸責的安排與設計,想嘗試讓台電賠償是不可能
的事。
羅廷瑋指出,面臨民眾的損失,台電說有制式標準與合約,無法予以賠償,他認為,對於
台電的特殊供電性質有修法的必要性,讓日後的受災戶能有獲得賠償的機會。
「錯誤的能源政策及法規疏漏,讓台電有卸責的藉口」,林家興提及,根據台電公司營業
規章第19條「遭受天災、或其他不可抗力之事故及設備故障或運轉發生事故時,得停止供
電」。可見現在的能源政策,如果都不使用核電,未來跳電政府可依此照營業規章,當成
尚方寶劍,說明自己無須負責,也難怪台電態度會那麼消極,還推卸責任。
林家興也表示,根據國賠法規定的公共設施、委託管理並沒有包括國營事業、台電等,所
以台電公司性質雖屬於國營事業,但不適用國賠法,不過,他強調,台電供電的性質也相
當於公共設施,台電供電對社會有特殊性,有納入修法必要,應該修《國賠法第三條》擴
大適用範圍,不能讓廠商因停電的損失求償無門。
林家興指出,過去也發生過台電武界壩等國賠爭議,都有訴求修法的呼聲,顯見此非個案
而是有需要全面處理的通例,否則未來跳電頻繁,「今天不修法,明天換你賠」,而錯誤
的能源政策如果不改變,恐怕將有更多企業與民眾受害,然而與執政黨有關係的綠電企業
卻大賺百億營業額,兩相對照非常諷刺,因此一定會積極倡議修法,糾正錯誤能源政策與
法規疏漏,維護企業與民眾的財產與權益。
新聞來源:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4395555
________________________________________________________________________
關於能源議題的討論,相信各位版大都已經看得滾瓜爛熟。
然而我覺得能源議題其實是一個很直觀的議題:我們都知道選擇任何一項能源都有可能有它背後的風險。選核電有核廢
料的議題要處理、選綠能要面對台灣環境是否能夠完全應付部分台灣的能源需求、選燃煤
則是要面對空氣污染造成身體健康的危害。
然而很明顯地,我們面對到的是燃煤對身體危害的迫切、以及未來綠能是否可穩定占比。核廢料的處理,我們必須承認,它是所謂的「
風險」,但它「不一定」是「危機」。核廢料的問題及其他核能問題倘若可以妥善處理,
那「風險」就只會是「風險」,而不會真正變成「危機」。但燃煤及綠能,卻是未來供電
造成「危害(燃煤)」或是不穩定供電的可能「隱憂(綠能)」。我們支持有妥善配套的
能源政策,但我們不支持只圖利特定團體,並且過於「政治正確」的能源政策,我希望這
些新聞能帶給大家更多思考、反思,而不是只談論政治色彩,謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.229.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692016410.A.F97.html
→
08/14 20:34,
2年前
, 1F
08/14 20:34, 1F
推
08/14 20:34,
2年前
, 2F
08/14 20:34, 2F
→
08/14 20:35,
2年前
, 3F
08/14 20:35, 3F
→
08/14 20:35,
2年前
, 4F
08/14 20:35, 4F
推
08/14 20:35,
2年前
, 5F
08/14 20:35, 5F
推
08/14 20:35,
2年前
, 6F
08/14 20:35, 6F
→
08/14 20:35,
2年前
, 7F
08/14 20:35, 7F
→
08/14 20:36,
2年前
, 8F
08/14 20:36, 8F
推
08/14 20:36,
2年前
, 9F
08/14 20:36, 9F
→
08/14 20:37,
2年前
, 10F
08/14 20:37, 10F
推
08/14 20:37,
2年前
, 11F
08/14 20:37, 11F
→
08/14 20:37,
2年前
, 12F
08/14 20:37, 12F
推
08/14 20:37,
2年前
, 13F
08/14 20:37, 13F
推
08/14 20:37,
2年前
, 14F
08/14 20:37, 14F
推
08/14 20:42,
2年前
, 15F
08/14 20:42, 15F
→
08/14 20:45,
2年前
, 16F
08/14 20:45, 16F
→
08/14 20:46,
2年前
, 17F
08/14 20:46, 17F
→
08/14 20:46,
2年前
, 18F
08/14 20:46, 18F
→
08/14 20:47,
2年前
, 19F
08/14 20:47, 19F
推
08/14 20:48,
2年前
, 20F
08/14 20:48, 20F
推
08/14 20:50,
2年前
, 21F
08/14 20:50, 21F
推
08/14 20:58,
2年前
, 22F
08/14 20:58, 22F
推
08/14 20:59,
2年前
, 23F
08/14 20:59, 23F
推
08/14 21:07,
2年前
, 24F
08/14 21:07, 24F
推
08/14 21:13,
2年前
, 25F
08/14 21:13, 25F
→
08/14 21:13,
2年前
, 26F
08/14 21:13, 26F
→
08/14 21:16,
2年前
, 27F
08/14 21:16, 27F
推
08/14 21:18,
2年前
, 28F
08/14 21:18, 28F
→
08/14 21:18,
2年前
, 29F
08/14 21:18, 29F
→
08/14 21:20,
2年前
, 30F
08/14 21:20, 30F
→
08/14 21:28,
2年前
, 31F
08/14 21:28, 31F
推
08/14 21:45,
2年前
, 32F
08/14 21:45, 32F
→
08/14 21:46,
2年前
, 33F
08/14 21:46, 33F
推
08/14 21:46,
2年前
, 34F
08/14 21:46, 34F
推
08/14 22:03,
2年前
, 35F
08/14 22:03, 35F
推
08/14 22:06,
2年前
, 36F
08/14 22:06, 36F
推
08/14 22:11,
2年前
, 37F
08/14 22:11, 37F
推
08/14 22:15,
2年前
, 38F
08/14 22:15, 38F
→
08/14 22:15,
2年前
, 39F
08/14 22:15, 39F
→
08/14 22:25,
2年前
, 40F
08/14 22:25, 40F
→
08/14 22:26,
2年前
, 41F
08/14 22:26, 41F
噓
08/14 22:35,
2年前
, 42F
08/14 22:35, 42F
→
08/14 22:36,
2年前
, 43F
08/14 22:36, 43F
→
08/14 22:36,
2年前
, 44F
08/14 22:36, 44F
推
08/14 22:39,
2年前
, 45F
08/14 22:39, 45F
推
08/14 22:44,
2年前
, 46F
08/14 22:44, 46F
→
08/14 22:44,
2年前
, 47F
08/14 22:44, 47F
→
08/14 22:44,
2年前
, 48F
08/14 22:44, 48F
→
08/14 22:44,
2年前
, 49F
08/14 22:44, 49F
→
08/14 22:44,
2年前
, 50F
08/14 22:44, 50F
噓
08/14 23:20,
2年前
, 51F
08/14 23:20, 51F
推
08/14 23:26,
2年前
, 52F
08/14 23:26, 52F
推
08/15 06:33,
2年前
, 53F
08/15 06:33, 53F