[新聞] 賣一級毒品濟少攏判死、無期徒刑 適用上違憲
賣一級毒品濟少攏判死、無期徒刑 適用上違憲
2023-08-11 19:15
公視 郭柏均 張育睿 臺北報導
一級毒品對咱人危害真大,目前法令有明定「賣一級毒品,判死刑或者是無期徒刑」。今仔日憲法法庭認為賣毒品就對無期徒刑開始判,無考慮著案情的輕重,違反比例原則,宣告「適用上違憲」,要求相關機關佇2年內修法。(此則新聞標題、導言、內文皆為臺語文。)
2017年,嘉義ㄧ个姓黃的查埔人,以800箍賣一級毒品海洛因,予人判16年。根據毒品危害防制條例第四條第一項規定:賣一級毒品,處死刑抑者是無期徒刑;雖然伊予人以刑法59條減輕刑責。但是伊認為賣一級毒品毋是判死、就是無期徒刑的規定違反比例原則,聲請釋憲。憲法法庭11宣佈「適用上違憲」。
憲法法庭書記廳廳長 許辰舟
爭議規定毋是規條法條違憲
抑是佗一个部份違憲
是這條規定適用佇某一寡個案的時
會有違憲的情形
(某一寡個案)範圍是啥咧
就是狀況無真嚴重
明顯通諒解的個案
憲法法庭書記廳研究法官 余辛璇
(這擺的)聲請人攏是無犯罪紀錄的
按照In的販賣行為去看
回數攏真少 一擺 抑是真少
販賣毒品的價數
少的5百 濟的是1千抑是3千
憲法法庭強調,這个審判並無違背現行反毒的政策。現行規定無論犯罪狀況輕重,攏是以無期徒刑起跳,並無合理,要求相關單位應該加入有期徒刑制度,抑是以犯罪事實輕重來判刑,而且愛兩年內修正。但是民間團體認為,判決無符合期待。
民間司法改革基金會法律政策部主任 呂政諺
(犯罪)無遐爾輕
毋過可能趁著兩三千箍
有一擺前科
共伊判無期徒刑 抑是判15年
這敢有符合一般社會
逐家敢會認為罪刑相當
長期咧推動這个釋憲的「民間司法改革基金會」認為,這个判決本質上,是宣判爭議法條合憲,但是猶有真濟「次輕微」的案件,這擺無予人處理,認為宣告違憲範圍傷狹。
熊楚瑜/編輯
https://news.pts.org.tw/article/650960
謝謝大法官體恤情理法
社會都哭了
氣哭了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.40.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691808824.A.498.html
推
08/12 10:55,
8月前
, 1F
08/12 10:55, 1F
推
08/12 10:55,
8月前
, 2F
08/12 10:55, 2F
→
08/12 10:55,
8月前
, 3F
08/12 10:55, 3F
噓
08/12 10:55,
8月前
, 4F
08/12 10:55, 4F
→
08/12 10:55,
8月前
, 5F
08/12 10:55, 5F
→
08/12 10:56,
8月前
, 6F
08/12 10:56, 6F
噓
08/12 10:56,
8月前
, 7F
08/12 10:56, 7F
噓
08/12 10:56,
8月前
, 8F
08/12 10:56, 8F
→
08/12 10:57,
8月前
, 9F
08/12 10:57, 9F
→
08/12 10:57,
8月前
, 10F
08/12 10:57, 10F
→
08/12 10:57,
8月前
, 11F
08/12 10:57, 11F
→
08/12 10:58,
8月前
, 12F
08/12 10:58, 12F
→
08/12 10:58,
8月前
, 13F
08/12 10:58, 13F
→
08/12 10:59,
8月前
, 14F
08/12 10:59, 14F
→
08/12 10:59,
8月前
, 15F
08/12 10:59, 15F
推
08/12 11:00,
8月前
, 16F
08/12 11:00, 16F
→
08/12 11:05,
8月前
, 17F
08/12 11:05, 17F
→
08/12 11:06,
8月前
, 18F
08/12 11:06, 18F
→
08/12 11:06,
8月前
, 19F
08/12 11:06, 19F
→
08/12 12:05,
8月前
, 20F
08/12 12:05, 20F
→
08/12 12:06,
8月前
, 21F
08/12 12:06, 21F
→
08/12 12:06,
8月前
, 22F
08/12 12:06, 22F
→
08/12 12:06,
8月前
, 23F
08/12 12:06, 23F
推
08/12 13:49,
8月前
, 24F
08/12 13:49, 24F