[新聞] 論文門案新發展!彭文正律師張靜罵法官「混蛋」結果曝光已回收

看板Gossiping作者 (特務P)時間2年前 (2023/08/10 11:02), 2年前編輯推噓9(11255)
留言68則, 16人參與, 2年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中時 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 陳志賢 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 論文門案新發展!彭文正律師張靜罵法官「混蛋」結果曝光 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 論文門案新發展!彭文正律師張靜罵法官「混蛋」結果曝光 09:292023/08/10 中時 陳志賢 張靜(本報資料照片) 總統蔡英文「論文門」案,媒體人彭文正委任律師張靜因在去年11月台北地院開庭時, 在法庭拍桌罵法官「混蛋」,遭北院告發妨害公務等罪。台北地檢署上月傳喚張靜,張靜 在開庭前要求北檢起訴他,讓他直接上法庭說明,北檢今天依妨害公務等罪起訴張靜。 至於張律另涉違反《律師法》部分,北檢則分「律他案」調查釐清中。 台灣大學教授彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在」之訴,纏訟3年,台北地 院去年12月23日更一審判決,駁回彭的確認博士論文不存在之訴,判彭敗訴。 不過,論文門案審理期間發生一段插曲,台北地院去年11月30日開庭時,彭文正委任律 師張靜當庭拍桌痛罵法官「混蛋」、「沒看過這麼混蛋的法官」台北地院政風室調查後, 認為張靜涉犯《刑法》第140條侮辱公務員等罪嫌,向北檢告發,並以張違反《律師法》 部分,另函請相關律師公會處理。 北檢7月27日曾首度傳喚張靜說明。但張在收到北檢傳票後,回應「歡迎檢察官起訴」, 他只有在法庭公開審理時,才能釐清「假博士、真混蛋」其中的奧妙。 張靜說,北院告發他妨害公務很離譜,因當時法官已諭知退庭,已非執行職務時間,他看 著法官的背影說聲「混蛋」,難道說對法官背影「發聲」也犯罪? 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230810001340-260402 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 求仁得仁 講退庭就等於沒有正在執行公務的論點我不知道合不合理。 不過審案件的也是其他法官,法官挺同事很合理。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691636529.A.B9A.html

08/10 11:02, 2年前 , 1F
像這樣的要求這輩子沒見過
08/10 11:02, 1F

08/10 11:02, 2年前 , 2F
笑死
08/10 11:02, 2F
※ 編輯: Pietro (49.217.45.233 臺灣), 08/10/2023 11:06:07

08/10 11:04, 2年前 , 3F
這在業界是一種獎勵.jpg
08/10 11:04, 3F

08/10 11:04, 2年前 , 4F
沒有執行職務還真的不會構成妨害公務
08/10 11:04, 4F

08/10 11:04, 2年前 , 5F
想紅喔
08/10 11:04, 5F

08/10 11:04, 2年前 , 6F
,就看實際情況
08/10 11:04, 6F

08/10 11:08, 2年前 , 7F
法官只是說退庭,人還沒離開現場。 應該還
08/10 11:08, 7F

08/10 11:08, 2年前 , 8F
算工作狀態。
08/10 11:08, 8F

08/10 11:09, 2年前 , 9F
不然警察簽完單了,上車要離開時。就可以
08/10 11:09, 9F

08/10 11:09, 2年前 , 10F
說是已經完成簽單的職務。 可以罵了。
08/10 11:09, 10F

08/10 11:09, 2年前 , 11F
的確是混蛋啊 那麼明顯是假博士
08/10 11:09, 11F

08/10 11:09, 2年前 , 12F
英國校方說的算。
08/10 11:09, 12F

08/10 11:10, 2年前 , 13F
論文門一刀斃命的證據即將公開!!!
08/10 11:10, 13F

08/10 11:10, 2年前 , 14F
就跟小智事件我信任台大一樣。倫敦大學的
08/10 11:10, 14F

08/10 11:10, 2年前 , 15F
學位我相信倫敦大學的判斷。
08/10 11:10, 15F

08/10 11:13, 2年前 , 16F
哥布林網軍又來帶風向啦 在政黑被桶就
08/10 11:13, 16F

08/10 11:13, 2年前 , 17F
來八卦 笑死 到底發幾篇了
08/10 11:13, 17F

08/10 11:15, 2年前 , 18F

08/10 11:16, 2年前 , 19F
笑死
08/10 11:16, 19F

08/10 11:16, 2年前 , 20F
法律人真的很愛嘴文字遊戲
08/10 11:16, 20F

08/10 11:17, 2年前 , 21F
同樣被政黑桶過得就不要五十步笑濱崎步了
08/10 11:17, 21F

08/10 11:17, 2年前 , 22F
08/10 11:17, 22F

08/10 11:18, 2年前 , 23F
八卦版規支持跳過時限的連噓嗎?
08/10 11:18, 23F

08/10 11:20, 2年前 , 24F
感覺很白爛!
08/10 11:20, 24F

08/10 11:21, 2年前 , 25F
好像沒有,算了。
08/10 11:21, 25F

08/10 11:26, 2年前 , 26F
有人還在論文車上拼命護航 依然看不到
08/10 11:26, 26F

08/10 11:26, 2年前 , 27F
消失的論文及畢業證書
08/10 11:26, 27F

08/10 11:30, 2年前 , 28F
法官:明明是你要人家這麼做的
08/10 11:30, 28F

08/10 12:02, 2年前 , 29F
08/10 12:02, 29F

08/10 12:02, 2年前 , 30F
08/10 12:02, 30F

08/10 12:02, 2年前 , 31F
快四年了,還在相信一刀斃命。
08/10 12:02, 31F

08/10 12:36, 2年前 , 32F
原po莫忘政院王牌小編…
08/10 12:36, 32F

08/10 12:36, 2年前 , 33F
倫敦方面最新不利菜EE 的消息怎麼就不見
08/10 12:36, 33F

08/10 12:36, 2年前 , 34F
你第一時間po文呢
08/10 12:36, 34F

08/10 12:54, 2年前 , 35F
更一審要開庭這件事已經有人貼了啊。 而且
08/10 12:54, 35F

08/10 12:54, 2年前 , 36F
又不是新消息。
08/10 12:54, 36F

08/10 12:55, 2年前 , 37F
我還有回文耶。笑死。
08/10 12:55, 37F

08/10 13:39, 2年前 , 38F
你是律師應該知道什麼事能幹什麼事不能
08/10 13:39, 38F

08/10 14:04, 2年前 , 39F
他以前還是檢察官
08/10 14:04, 39F

08/10 15:27, 2年前 , 40F
原po起訴和判決傻傻分不清楚
08/10 15:27, 40F

08/10 15:27, 2年前 , 41F
要是之後證明法官真的是混蛋那就好笑了
08/10 15:27, 41F

08/10 17:34, 2年前 , 42F
我沒有提到他被判決啊,你到底在說啥啊!
08/10 17:34, 42F

08/10 20:56, 2年前 , 43F
UK Watchdog 快去讀一讀吧 不然 明天要怎
08/10 20:56, 43F

08/10 20:56, 2年前 , 44F
麼繼續造謠
08/10 20:56, 44F

08/10 21:02, 2年前 , 45F
直接無視你造謠宣稱我把起訴當判決一事耶
08/10 21:02, 45F

08/10 21:02, 2年前 , 46F
。笑死。
08/10 21:02, 46F

08/11 00:57, 2年前 , 47F
新聞是說被起訴,你最後一句在講法官,起
08/11 00:57, 47F

08/11 00:57, 2年前 , 48F
訴跟法官有什麼關係。還是你預設法官不會
08/11 00:57, 48F

08/11 00:57, 2年前 , 49F
公正審理案件?
08/11 00:57, 49F

08/11 00:57, 2年前 , 50F
老闆不給你換組,你就繼續秀下限吧
08/11 00:57, 50F

08/11 00:57, 2年前 , 51F
記得快去看英國方面菜EE和大英圖書館在完
08/11 00:57, 51F

08/11 00:57, 2年前 , 52F
全沒有收到實體論文的情況下違法創造出論
08/11 00:57, 52F

08/11 00:58, 2年前 , 53F
文目錄的不利消息喔
08/11 00:58, 53F

08/11 08:41, 2年前 , 54F
我說的是起訴後法官可能會判決啊,笑死。
08/11 08:41, 54F

08/11 08:41, 2年前 , 55F
公堂之外 假設一下。 你是不是看不懂中文
08/11 08:41, 55F

08/11 08:41, 2年前 , 56F
08/11 08:41, 56F

08/11 08:42, 2年前 , 57F
論文目錄在1980年代就已經存在了啦。 人家
08/11 08:42, 57F

08/11 08:42, 2年前 , 58F
芝加哥和日本的大學都能找到當年出版的論
08/11 08:42, 58F

08/11 08:42, 2年前 , 59F
文目錄了。
08/11 08:42, 59F

08/11 15:10, 2年前 , 60F
皮也錯,你就繼續騙不懂的人吧,祝福你喔
08/11 15:10, 60F

08/11 15:10, 2年前 , 61F
08/11 15:10, 61F

08/11 15:12, 2年前 , 62F
你說的論文目錄索引是工具書,跟論文有沒
08/11 15:12, 62F

08/11 15:12, 2年前 , 63F
有完成是兩回事(這個你一定又不懂了吧)
08/11 15:12, 63F

08/12 22:09, 2年前 , 64F
我的意思很清楚,那個目錄可以證明大英圖
08/12 22:09, 64F

08/12 22:09, 2年前 , 65F
書館不是近年偽造目錄。
08/12 22:09, 65F

08/13 14:16, 2年前 , 66F
看你的回答就知道你根本不懂什麼是“論文
08/13 14:16, 66F

08/13 14:16, 2年前 , 67F
目錄索引”
08/13 14:16, 67F

08/13 14:16, 2年前 , 68F
快去問別人好嗎?真丟臉
08/13 14:16, 68F
文章代碼(AID): #1ar5CnkQ (Gossiping)