[問卦] 為啥叉雞罵尼克星這麼直接罵老高不太敢

看板Gossiping作者 (小鮮肉)時間9月前 (2023/08/05 20:48), 9月前編輯推噓5(10推 5噓 37→)
留言52則, 18人參與, 9月前最新討論串1/1
現在在看叉雞直播 看他評論老高抄襲 支支吾吾的 不太敢說老高有沒有抄 說自己也沒資格評論 因為也是說書仔 一下子說有抄 一下子說沒抄 一下子說有抄但不知道抄多少 不過奇怪的是 評論尼克星就很果決 為啥叉雞罵尼克星這麼直接罵老高不太敢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.101.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691239738.A.8C5.html
噓
08/05 20:49, 9月前 , 1F
500萬戰鬥力 嘻嘻
08/05 20:49, 1F
→
08/05 20:49, 9月前 , 2F
五百萬......
08/05 20:49, 2F
推
08/05 20:49, 9月前 , 3F
幹嘛要罵人？
08/05 20:49, 3F
推
08/05 20:50, 9月前 , 4F
叉雞倒讚幫的啊
08/05 20:50, 4F
推
08/05 20:51, 9月前 , 5F
老高有額外補充自己的內容吧
08/05 20:51, 5F
麻煩先理解一下 裡面有多少比例是照搬 我完全照抄50% 補50%自己內容 你給過嗎
推
08/05 20:52, 9月前 , 6F
他講的蠻有邏輯的 自己去聽完整
08/05 20:52, 6F
正在聽阿 我的疑問：叉雞說他立場不便評論 不能評論老高有沒有抄 為什麼可以評論尼克星有沒有抄？
推
08/05 20:52, 9月前 , 7F
他不是說50步笑百步
08/05 20:52, 7F
→
08/05 20:52, 9月前 , 8F
YT公道伯 八又翻xd
08/05 20:52, 8F
→
08/05 20:52, 9月前 , 9F
YT界看流量決定地位的啊
08/05 20:52, 9F
→
08/05 20:53, 9月前 , 10F
說書界尼可星
08/05 20:53, 10F
噓
08/05 20:54, 9月前 , 11F
叉雞說的是抄襲一定有 但講100%太誇張
08/05 20:54, 11F
你有聽完整嗎？ 他前後一直跳來跳去欸 不太敢直接講 還說因為他也是說書的 不便評論 但評論尼克星超果決的
推
08/05 20:54, 9月前 , 12F
因為尼克星的影片不是說書 是教學 所以他
08/05 20:54, 12F
→
08/05 20:54, 9月前 , 13F
才這樣說吧 個人理解
08/05 20:54, 13F
這兩種差在哪？ 說書可以教學不行
→
08/05 20:54, 9月前 , 14F
不過說實話老高影片素材算是比較用
08/05 20:54, 14F
→
08/05 20:54, 9月前 , 15F
心吧但文案就是機翻+排列組合+穿插小
08/05 20:54, 15F
叉雞說完全照抄體感3.40% 這不夠多嗎
→
08/05 20:54, 9月前 , 16F
莫
08/05 20:54, 16F
推
08/05 20:57, 9月前 , 17F
他自己有說啊 說書這種東西包括他自己就
08/05 20:57, 17F
→
08/05 20:57, 9月前 , 18F
是在踩黑色地帶
08/05 20:57, 18F
→
08/05 20:57, 9月前 , 19F
他自己也說了啊 多少算抄襲 每個人
08/05 20:57, 19F
→
08/05 20:57, 9月前 , 20F
心中都有一把尺 也拿100％抄的出來
08/05 20:57, 20F
→
08/05 20:58, 9月前 , 21F
如果你認為他自己做這種影片沒資格罵尼克
08/05 20:58, 21F
→
08/05 20:58, 9月前 , 22F
星 那我覺得你算是對的
08/05 20:58, 22F
對啊 我認同他說沒資格評論 但 為什麼可以評論尼克星？ ※ 編輯: McKen (223.138.101.158 臺灣), 08/05/2023 20:59:02
→
08/05 20:59, 9月前 , 23F
我沒說不夠多喔 我都說他文案機翻了
08/05 20:59, 23F
噓
08/05 20:59, 9月前 , 24F
結論就是這些垃圾頻道到底誰在看？
08/05 20:59, 24F
→
08/05 21:00, 9月前 , 25F
就跟內容農場文就沒兩樣
08/05 21:00, 25F
→
08/05 21:00, 9月前 , 26F
看這些頻道的真的沒啥資格笑老人信網路廢
08/05 21:00, 26F
→
08/05 21:01, 9月前 , 27F
文
08/05 21:01, 27F
→
08/05 21:01, 9月前 , 28F
高粉也只剩100%抄能抱阿… 同樣是說書受
08/05 21:01, 28F
→
08/05 21:01, 9月前 , 29F
眾哪敢說死
08/05 21:01, 29F
噓
08/05 21:01, 9月前 , 30F
那你說啥憑啥評論尼克星 那你要先問
08/05 21:01, 30F
→
08/05 21:02, 9月前 , 31F
尼克星的事應該是小潘去批評 過很久之後
08/05 21:02, 31F
→
08/05 21:02, 9月前 , 32F
小潘為啥會踢爆他 他也只是做影片整
08/05 21:02, 32F
→
08/05 21:02, 9月前 , 33F
合而已 指控抄襲的也是小潘
08/05 21:02, 33F
到底在供三小 我罵尼克星 也罵老高 叉雞罵尼克星 不太敢罵老高 完全看不懂你的邏輯
→
08/05 21:02, 9月前 , 34F
叉雞以旁觀者介紹這個事件 才被尼克星約
08/05 21:02, 34F
→
08/05 21:02, 9月前 , 35F
戰 流程沒錯吧
08/05 21:02, 35F
推
08/05 21:06, 9月前 , 36F
跟尼克星一樣啊，柿子一定要挑軟的吃
08/05 21:06, 36F
噓
08/05 21:10, 9月前 , 37F
他哪裡沒罵了 在我看來他也是不挺老
08/05 21:10, 37F
→
08/05 21:10, 9月前 , 38F
高的 但抄襲還是參考每個人定義不一
08/05 21:10, 38F
→
08/05 21:10, 9月前 , 39F
樣 還是要罵到祖宗18代或者說抄襲就
08/05 21:10, 39F
→
08/05 21:10, 9月前 , 40F
抄襲有啥好說的這樣才符合你想聽的
08/05 21:10, 40F
「我自己也是說書，不太能評論」 阿為什麼可以評論東巴星 你邏輯爛成這樣 去重讀國小啦 ※ 編輯: McKen (42.75.183.86 臺灣), 08/05/2023 21:15:19
→
08/05 23:46, 9月前 , 41F
要是講得太果決，道貌岸然，到時候被
08/05 23:46, 41F
→
08/05 23:47, 9月前 , 42F
老高粉絲挖出他自己其實也抄了很多日
08/05 23:47, 42F
→
08/05 23:47, 9月前 , 43F
本說書人的文案就好笑了，五百萬人裡
08/05 23:47, 43F
→
08/05 23:47, 9月前 , 44F
面平常日本YT看得比他多的肯定不少，
08/05 23:47, 44F
→
08/05 23:47, 9月前 , 45F
他這樣做，就是要想蹭熱度，又要懂得
08/05 23:47, 45F
→
08/05 23:47, 9月前 , 46F
留點退路
08/05 23:47, 46F
推
08/06 00:21, 9月前 , 47F
叉雞罵尼克星很果決很正常.訂閱數差這
08/06 00:21, 47F
→
08/06 00:21, 9月前 , 48F
麼多 反觀老高500萬捏 想蹭都來不急了..
08/06 00:21, 48F
→
08/06 00:23, 9月前 , 49F
就只能用反覆橫跳的方式讓人以為很客觀
08/06 00:23, 49F
→
08/06 01:04, 9月前 , 50F
叉雞講很多日本的東西多少一定有取經
08/06 01:04, 50F
→
08/06 01:05, 9月前 , 51F
但像老高那片這樣直觀的抄真的是不行
08/06 01:05, 51F
推
08/06 15:40, 9月前 , 52F
都是說書界的
08/06 15:40, 52F
‣ 更多 McKen 的文章
文章代碼(AID): #1apaKwZ5 (Gossiping)