[問卦] 飛翼鋼彈根本不需要變形功能吧?
如題
飛翼鋼彈是設計成遠程狙擊後一擊脫離的用途
最大火力也就只能開三炮
明顯就是重點破壞的戰略價值
但是他的狙也可以直接安裝在飛行模式的機頭開火
既然戰略地位從來就不是近戰
其實根本沒有必要設計成可以變成機器人型態吧?
增加了設計難度又可能影響飛行模式的效率
中程戰鬥給重武裝鋼彈
近戰交給或者沙漠或神龍鋼彈就好啦
飛翼的變形是不是很雞肋?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.146.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690820129.A.3B9.html
→
08/01 00:16,
10月前
, 1F
08/01 00:16, 1F
→
08/01 00:16,
10月前
, 2F
08/01 00:16, 2F
→
08/01 00:16,
10月前
, 3F
08/01 00:16, 3F
→
08/01 00:16,
10月前
, 4F
08/01 00:16, 4F
→
08/01 00:16,
10月前
, 5F
08/01 00:16, 5F
推
08/01 00:16,
10月前
, 6F
08/01 00:16, 6F
推
08/01 00:17,
10月前
, 7F
08/01 00:17, 7F
噓
08/01 00:17,
10月前
, 8F
08/01 00:17, 8F
推
08/01 00:19,
10月前
, 9F
08/01 00:19, 9F
→
08/01 00:19,
10月前
, 10F
08/01 00:19, 10F
→
08/01 00:20,
10月前
, 11F
08/01 00:20, 11F
推
08/01 00:21,
10月前
, 12F
08/01 00:21, 12F
→
08/01 00:21,
10月前
, 13F
08/01 00:21, 13F
→
08/01 00:21,
10月前
, 14F
08/01 00:21, 14F
→
08/01 00:21,
10月前
, 15F
08/01 00:21, 15F
→
08/01 00:22,
10月前
, 16F
08/01 00:22, 16F
→
08/01 00:22,
10月前
, 17F
08/01 00:22, 17F
推
08/01 00:22,
10月前
, 18F
08/01 00:22, 18F
→
08/01 00:26,
10月前
, 19F
08/01 00:26, 19F
→
08/01 00:26,
10月前
, 20F
08/01 00:26, 20F
沒錯,鋼球是鋼彈中最合理的機體
推
08/01 00:27,
10月前
, 21F
08/01 00:27, 21F
※ 編輯: ffdqfe (27.53.146.37 臺灣), 08/01/2023 00:28:00
推
08/01 00:44,
10月前
, 22F
08/01 00:44, 22F
→
08/01 00:46,
10月前
, 23F
08/01 00:46, 23F
→
08/01 00:46,
10月前
, 24F
08/01 00:46, 24F
推
08/01 00:54,
10月前
, 25F
08/01 00:54, 25F
→
08/01 00:55,
10月前
, 26F
08/01 00:55, 26F
噓
08/01 01:18,
10月前
, 27F
08/01 01:18, 27F
→
08/01 01:18,
10月前
, 28F
08/01 01:18, 28F
推
08/01 01:25,
10月前
, 29F
08/01 01:25, 29F
推
08/01 02:48,
10月前
, 30F
08/01 02:48, 30F
推
08/01 06:10,
10月前
, 31F
08/01 06:10, 31F
推
08/01 08:36,
10月前
, 32F
08/01 08:36, 32F
→
08/01 08:36,
10月前
, 33F
08/01 08:36, 33F
→
08/01 09:12,
10月前
, 34F
08/01 09:12, 34F
→
08/01 09:13,
10月前
, 35F
08/01 09:13, 35F
→
08/01 09:15,
10月前
, 36F
08/01 09:15, 36F