[新聞] 被判捏造證據「李昌鈺回應了」　長文反駁血毛巾爭議：很失望

看板Gossiping作者 (代理人)時間9月前 (2023/07/27 11:55), 編輯推噓21(22推 1噓 18→)
留言41則, 27人參與, 9月前最新討論串1/1
被判捏造證據「李昌鈺回應了」　長文反駁血毛巾爭議：很失望 ETTODAY 記者吳美依／綜合報導 美國聯邦法院21日裁定，知名刑事鑑識專家李昌鈺（Henry Lee）對於1985年一樁謀殺案 審判「捏造證據」負有責任，導致2名男子蒙受30年冤獄。沉寂多日後，他終於在26日發 布長篇聲明，堅決否認指控，並稱對裁決結果感到失望。 李昌鈺在聲明中表示，「我沒有動機或理由捏造證據。我對於毛巾的化學檢測，並未直接 表明柏奇、亨寧或任何其他人是這起犯罪嫌疑人。此外，我在他們審判中的科學證詞也包 括無罪證明，例如他們衣服上血液檢測為陰性，這能為他們開脫罪名。」 李昌鈺指出，他的鑑識工作在2人被認定嫌犯之前進行，且謀殺案發生到辯方專家再度檢 測毛巾的20年之間，血跡可能褪去，「我是一名法醫科學家，我只是在法庭上展現我的科 學發現。我的職責並非在審判期間決定引入什麼證據，以及向證人提出什麼問題。」 1985年12月1日，柏奇（Ralph Ricky Birch）與亨寧（Shawn Henning）被指控謀殺65歲 的卡爾（Everett Carr）而遭定罪，當初證據之一就是李昌鈺的證詞，稱在死者家中的一 條毛巾上發現血跡，但在上訴程序再度檢測後，卻發現那塊污漬並非血跡。此外，沒有證 據顯示2名被告與此案有關，他們的衣服或車內都未發現血跡，與犯罪現場發現的毛髮及 40多個指紋皆不相符。 2020年，一名法官撤銷謀殺重罪定罪，柏奇與亨寧也提出錯誤定罪的聯邦訴訟，指控李昌 鈺及8名調查人員。本月21日，康州聯邦法官勃登（Victor Bolden）裁定，沒有證據表明 李昌鈺曾對毛巾做過任何血液測試，他也批准即決判決，如今陪審團唯一懸而未決的議題 ，就是李昌鈺必須提供的賠償金額。 84歲的李昌鈺曾任康乃狄格州法醫實驗室主任，現任康州紐海芬大學「李昌鈺刑事司法與 鑑識科學學院」（Henry C. Lee College of Criminal Justice and Forensic Sciences ）榮譽教授。他在1995年的辛普森（O.J. Simpson）謀殺案一戰成名，也在美國多起知名 案件之中擔任顧問，獲得「神探」的美譽。 https://www.ettoday.net/news/20230727/2548302.htm 6.備註: 大家好我是Will 歡迎來到X調查 哈囉大家好我是小烏 歡迎回到腦洞烏托邦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.12.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690430124.A.1D4.html
推
07/27 11:56, 9月前 , 1F
大家好我是will
07/27 11:56, 1F
推
07/27 11:56, 9月前 , 2F
歡迎來到奇聞觀察室 我是長風
07/27 11:56, 2F
→
07/27 11:56, 9月前 , 3F
大家好這裡是奇聞觀察室 我是長風
07/27 11:56, 3F
推
07/27 11:57, 9月前 , 4F
美國也有作奸犯科的政黨嗎
07/27 11:57, 4F
推
07/27 11:57, 9月前 , 5F
大家好我是叉雞
07/27 11:57, 5F
→
07/27 11:57, 9月前 , 6F
大家好我是叉雞
07/27 11:57, 6F
推
07/27 11:58, 9月前 , 7F
1985年，鑑定技術頂多只能分辨那是否為血
07/27 11:58, 7F
→
07/27 11:58, 9月前 , 8F
跡，但無法分辨血跡是誰的才對
07/27 11:58, 8F
推
07/27 11:58, 9月前 , 9F
笑死一堆YT
07/27 11:58, 9F
→
07/27 11:59, 9月前 , 10F
1985= =
07/27 11:59, 10F
→
07/27 11:59, 9月前 , 11F
ytt 好耶 又有題材了
07/27 11:59, 11F
推
07/27 11:59, 9月前 , 12F
1985 www
07/27 11:59, 12F
→
07/27 12:00, 9月前 , 13F
所以內文的寫法也有點奇怪，死者家中的一
07/27 12:00, 13F
→
07/27 12:00, 9月前 , 14F
條毛巾發現血跡，這可以是任何人的(包括
07/27 12:00, 14F
→
07/27 12:00, 9月前 , 15F
是說這決定了還是可以上訴?
07/27 12:00, 15F
→
07/27 12:01, 9月前 , 16F
死者本人)，這個證據完全無法用來鎖定嫌
07/27 12:01, 16F
→
07/27 12:01, 9月前 , 17F
犯，如何能引導到是李昌鈺害兩人坐牢的?
07/27 12:01, 17F
→
07/27 12:01, 9月前 , 18F
要說有問題也應該是當時檢察官
07/27 12:01, 18F
→
07/27 12:03, 9月前 , 19F
而且我不認為血跡這證據能影響定罪
07/27 12:03, 19F
推
07/27 12:04, 9月前 , 20F
笑死 美國司法不公嗎？
07/27 12:04, 20F
→
07/27 12:05, 9月前 , 21F
問題是 後面調查結果 毛巾不是沒有血嗎？
07/27 12:05, 21F
→
07/27 12:07, 9月前 , 22F
原始新聞是說告整個團隊 李只是也在其中並
07/27 12:07, 22F
→
07/27 12:07, 9月前 , 23F
非李是唯一的問題啊
07/27 12:07, 23F
噓
07/27 12:07, 9月前 , 24F
神探勒 我看你是木昆吧
07/27 12:07, 24F
→
07/27 12:08, 9月前 , 25F
那就記者斷章取義
07/27 12:08, 25F
推
07/27 12:10, 9月前 , 26F
當時的說法是發現毛巾血型與嫌疑犯相同
07/27 12:10, 26F
推
07/27 12:12, 9月前 , 27F
白人法官判錯，推給華裔
07/27 12:12, 27F
推
07/27 12:15, 9月前 , 28F
跌落神壇？
07/27 12:15, 28F
推
07/27 12:18, 9月前 , 29F
只能說選舉到了，有人要引導風向
07/27 12:18, 29F
推
07/27 12:19, 9月前 , 30F
各位同學大家好我是李永樂老師
07/27 12:19, 30F
推
07/27 12:20, 9月前 , 31F
反華不徹底就是徹底不反華
07/27 12:20, 31F
推
07/27 12:21, 9月前 , 32F
大翻車
07/27 12:21, 32F
推
07/27 12:25, 9月前 , 33F
跟白人法官說去，看他讓不讓你做好人
07/27 12:25, 33F
推
07/27 12:30, 9月前 , 34F
這天是個星期幾來著？
07/27 12:30, 34F
推
07/27 12:40, 9月前 , 35F
好奇怪，還是沒解釋毛巾的事
07/27 12:40, 35F
推
07/27 12:40, 9月前 , 36F
兩顆子彈也該翻案了
07/27 12:40, 36F
推
07/27 13:10, 9月前 , 37F
如果不是李昌鈺，就是李的手下捏造證據
07/27 13:10, 37F
推
07/27 14:18, 9月前 , 38F
有人要搞李昌鈺很明顯吧
07/27 14:18, 38F
推
07/27 14:31, 9月前 , 39F
鑑識官要扛責任 以後誰敢幹啊
07/27 14:31, 39F
→
07/27 14:31, 9月前 , 40F
人家只是講證據判讀的結果 最後怎
07/27 14:31, 40F
→
07/27 14:31, 9月前 , 41F
麼判還是交給法官跟陪審團啊
07/27 14:31, 41F
‣ 更多 Kazmier 的文章
文章代碼(AID): #1amUgi7K (Gossiping)