[新聞] 桃園單親爸被女兒控家中性侵！二審逆轉「改判無罪」

看板Gossiping作者razan (僅供參考)時間1年前 (2023/07/22 20:20)推噓0(7推 7噓 17→)

留言31則, 26人參與討論串1/1

1.媒體來源: ETtoday新聞雲 2.記者署名: 柯振中 3.完整新聞標題: 桃園單親爸被女兒控家中性侵！二審逆轉「改判無罪」 4.完整新聞內文: 桃園市一名少女小花（化名）日前向教師透露，曾經遭到父親數度性侵，全案引起社會關注，小花的父親也因此被判刑5年6月。不過案經上訴判決發生逆轉，小花的父親被改判無罪。根據判決書內容，小花去年間曾向學校教師吐露，年幼時期曾遭到父親阿宏（化名）性侵，嚇得老師立即通報，全案也交由司法機關調查。小花到案後指控，父親曾趁著同床的機會，伸手撫摸她的私處，後來數年間也有類似的侵犯手法，行徑泯滅人性。桃園地院審理後，依照對未滿14歲女子強制猥褻罪，判阿宏5年6 個月有期徒刑。阿宏對此喊冤，提起上訴後辯稱，小花一直以來都是跟母親、奶奶一起睡，他不曾與小花同床過，更不可能利用同床的機會性侵。阿宏認為，是因為他與妻子離婚，取得了監護權，小花可能因此心生不滿，認為是他把媽媽趕走，所以才會說出這種話。阿宏同時也懺悔，女兒現在正是敏感的青春期，他沒有顧及對方的心靈狀態，所以才讓愛女留下心結、誤會。此外，小花對於案件經過，供詞說法不一，被社工詢問時，還會說出「開玩笑、不在乎、隨便」等言詞來因應，因此這些指控是否屬實，並非毫無疑慮。而在對阿宏測謊的問題中，只有兩項「你有沒有摸這個人尿尿的地方」、「本案你有沒有摸這個人尿尿的地方」，問題十分相似，且難以令人理解其中的差異，況且問題沒有特定具體的時間、地點，難以判斷阿宏是對起訴書記載的4項事實出現情緒波動反應，測謊鑑定的實質客觀可信性，有受到質疑的理由。桃園高分院認為，測謊的鑑定結果不具有「再現性」，且沒有辦法排除因為受測者的人格特性，或是對測謊問題無法真正了解，而起了不應出現的情緒波動反應，不能排除鑑定結果的不正確性，這起案件當中的測謊鑑定方式，存在令人質疑的不周延缺失，雖然測謊技術可以當作偵查手段、排除或指出偵查方向，但在審判上仍無法作為認定有無犯罪事實的基礎。因此，桃園高分院撤銷了判決，改判阿宏無罪，全案仍可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20230722/2545386.htm 6.備註: 裁判字號：臺灣高等法院 112 年度侵上訴字第 93 號刑事判決裁判日期：民國 112 年 07 月 13 日裁判案由：家暴妨害性自主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.152.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690028408.A.AA3.html

→

iPadProPlus

07/22 20:20, 1年前 , 1^F

07/22 20:20, 1^F

→

airua

07/22 20:20, 1年前 , 2^F

07/22 20:20, 2^F

→

greensaru

07/22 20:20, 1年前 , 3^F

07/22 20:20, 3^F