[新聞] 范瑋琪個唱取消退票！粉絲疑逆轉倒賺「收購1280票賺爛」專業人士曝真相

看板Gossiping作者 (冰狗)時間9月前 (2023/07/08 10:00), 編輯推噓28(31推 3噓 99→)
留言133則, 41人參與, 9月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 三立 2.記者署名: 娛樂中心／綜合報導 3.完整新聞標題: 范瑋琪個唱取消退票！粉絲疑逆轉倒賺「收購1280票賺爛」專業人士曝真相 4.完整新聞內文: 陳建州「黑人」在「MeToo」風波接連中槍自請暫時卸任PLG執行長，妻子范瑋琪也出面發 聲護航也遭殃，引爆公眾輿論。據昨（7）日主辦單位所公告，原訂於9月登場的範瑋琪演 唱會正式取消。然而早在官方宣佈前，已有粉絲以500元的價格搶購原價1280元的轉手票 ，如今辦理退票問題浮現，引起不少人好奇「是否可能逆轉賺得780元？」 黑范夫妻陷入性騷風波後，形象迅速下滑，網友呼籲抵制范范的演唱會。6月30日，一名 網友在臉書社團發表欲以1280元價格出售門票，然而價格經討論後調降至500元。然而隨 著演唱會取消，不過昨主辦單位宣告停辦並開放退票，就有人在底下留言，這樣該名粉絲 退票不就倒賺了780元，但可能還是要扣手續費。 然而有專業人士指出，如果主辦單位進行退票，將會直接退還至原始購票者的帳戶，因此 「500元買家將無法獲得退款」。原購票者是否將售出的500元退還給買家，則視其個人良 心，然而若拒絕退還，可能觸犯侵佔罪，將會被告上法庭。因此，一般來說，大部分人將 會選擇退還資金，避免觸法。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1319915 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.152.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688781646.A.16C.html
→
07/08 10:01, 9月前 , 1F
低買高賣
07/08 10:01, 1F
→
07/08 10:02, 9月前 , 2F
發財
07/08 10:02, 2F
→
07/08 10:02, 9月前 , 3F
500元的交易你情我願，演唱會取消了又
07/08 10:02, 3F
推
07/08 10:03, 9月前 , 4F
侵占個屁喔，法盲變專業人士？很鬧
07/08 10:03, 4F
→
07/08 10:03, 9月前 , 5F
不是賣票人造成，買票者告得成侵占？
07/08 10:03, 5F
推
07/08 10:03, 9月前 , 6F
怎麼會有人賣500？
07/08 10:03, 6F
→
07/08 10:03, 9月前 , 7F
買的當下演唱會還沒取消耶。
07/08 10:03, 7F
推
07/08 10:03, 9月前 , 8F
講視個人良心又講侵佔罪
07/08 10:03, 8F
→
07/08 10:04, 9月前 , 9F
瞎雞掰亂講一通就專業，五樓梗就變綜藝
07/08 10:04, 9F
→
07/08 10:04, 9月前 , 10F
梗
07/08 10:04, 10F
推
07/08 10:04, 9月前 , 11F
這個問題 幾百年前我就在法律版問過了
07/08 10:04, 11F
→
07/08 10:04, 9月前 , 12F
沒有一個人可以提出解答
07/08 10:04, 12F
→
07/08 10:05, 9月前 , 13F
其實是說黃牛..
07/08 10:05, 13F
→
07/08 10:05, 9月前 , 14F
有重量級、公信力的法律專業人士也不敢回
07/08 10:05, 14F
→
07/08 10:05, 9月前 , 15F
比如黃牛以原價買下來..因為她先生的新聞
07/08 10:05, 15F
→
07/08 10:06, 9月前 , 16F
就我略懂法律的人來說 這問題真的無解...
07/08 10:06, 16F
→
07/08 10:06, 9月前 , 17F
所以只好低價賣出去..只是沒想到現在不開
07/08 10:06, 17F
→
07/08 10:06, 9月前 , 18F
沒有一個法條符合這種情況...
07/08 10:06, 18F
噓
07/08 10:06, 9月前 , 19F
這樣也一篇？
07/08 10:06, 19F
→
07/08 10:06, 9月前 , 20F
..等於黃牛可以倒賺..能不能退費是良心。
07/08 10:06, 20F
噓
07/08 10:07, 9月前 , 21F
我台積電賣一百可不可以告買家侵占?
07/08 10:07, 21F
推
07/08 10:08, 9月前 , 22F
買到壁紙告券商侵占，券商可以請法院送
07/08 10:08, 22F
→
07/08 10:08, 9月前 , 23F
妄想症強制治療嗎
07/08 10:08, 23F
→
07/08 10:09, 9月前 , 24F
愛抄底買壁紙報應，找消保會哭啊
07/08 10:09, 24F
→
07/08 10:10, 9月前 , 25F
演唱會500也太掉價 票看來很難賣
07/08 10:10, 25F
推
07/08 10:11, 9月前 , 26F
自己賣500別人賺錢是他的事
07/08 10:11, 26F
→
07/08 10:12, 9月前 , 27F
沒人辦演唱會故意取消的，除非詐欺
07/08 10:12, 27F
推
07/08 10:14, 9月前 , 28F
不是回答不出來，是太簡單沒什麼好答。
07/08 10:14, 28F
→
07/08 10:14, 9月前 , 29F
易持有為所有就是侵占， 只是會告的人很
07/08 10:14, 29F
→
07/08 10:14, 9月前 , 30F
少。
07/08 10:14, 30F
→
07/08 10:14, 9月前 , 31F
好爽喔 早知道就當范粉
07/08 10:14, 31F
→
07/08 10:15, 9月前 , 32F
要是沒有取消演唱會不就包區?
07/08 10:15, 32F
→
07/08 10:16, 9月前 , 33F
全額退費，票再賣人，應是賺500
07/08 10:16, 33F
→
07/08 10:17, 9月前 , 34F
便宜賣票給別人時，習慣上包含所有權利
07/08 10:17, 34F
推
07/08 10:17, 9月前 , 35F
演唱會票與玩成選擇權權証，笑死
07/08 10:17, 35F
→
07/08 10:17, 9月前 , 36F
，當然包含主辦單位退票的退款
07/08 10:17, 36F
推
07/08 10:17, 9月前 , 37F
笑死 你都不知道你的法律程度有多爛
07/08 10:17, 37F
→
07/08 10:17, 9月前 , 38F
法律程度好的都知道了無解 只有不好的
07/08 10:17, 38F
→
07/08 10:18, 9月前 , 39F
才提得出解答
07/08 10:18, 39F
還有 54 則推文
→
07/08 11:05, 9月前 , 94F
推文，還有想討論的歡迎回文
07/08 11:05, 94F
推
07/08 11:09, 9月前 , 95F
這到底為什麼會有侵占的問題啊？最多就是
07/08 11:09, 95F
→
07/08 11:09, 9月前 , 96F
民事不當得利，說有侵占的是不是忘了有無
07/08 11:09, 96F
→
07/08 11:09, 9月前 , 97F
侵占故意的判斷時點是‘’行為時‘’，在
07/08 11:09, 97F
→
07/08 11:09, 9月前 , 98F
雙方買賣的當下，賣方哪裡來的侵占故意？
07/08 11:09, 98F
推
07/08 11:24, 9月前 , 99F
就賭對了，假如不取消不給退不就連500都
07/08 11:24, 99F
→
07/08 11:24, 9月前 , 100F
沒得拿，都是合意的交易行為，有什麼問
07/08 11:24, 100F
→
07/08 11:24, 9月前 , 101F
題?
07/08 11:24, 101F
推
07/08 11:28, 9月前 , 102F
退帳戶要環錢不然應該有事
07/08 11:28, 102F
→
07/08 11:30, 9月前 , 103F
看在95樓有說出一點東西，回你一下，侵
07/08 11:30, 103F
→
07/08 11:30, 9月前 , 104F
占行為時不是轉賣票的時候，而是收到主
07/08 11:30, 104F
→
07/08 11:30, 9月前 , 105F
辦方退款時，只是持有，如果有易所有的
07/08 11:30, 105F
→
07/08 11:30, 9月前 , 106F
意思，這時後才是侵占的行為時
07/08 11:30, 106F
→
07/08 11:36, 9月前 , 107F
應該叫范連帶賠償啊！一堆問題
07/08 11:36, 107F
推
07/08 11:46, 9月前 , 108F
當然可以抄底門票，也可能繼續跌也沒取
07/08 11:46, 108F
→
07/08 11:46, 9月前 , 109F
消退票啊，贏虧自付有什麼問題
07/08 11:46, 109F
→
07/08 11:56, 9月前 , 110F
07/08 11:56, 110F
→
07/08 11:57, 9月前 , 111F
直接刷退給A 票券不用繳回
07/08 11:57, 111F
→
07/08 11:59, 9月前 , 112F
比較期待三立被掀底
07/08 11:59, 112F
推
07/08 12:00, 9月前 , 113F
推文很多人沒認真看懂，就開始討論法條了
07/08 12:00, 113F
推
07/08 12:50, 9月前 , 114F
給付不能呀，如果賴皮不退5百真的只能告
07/08 12:50, 114F
→
07/08 12:52, 9月前 , 115F
硬要扯人家倒賣牟利的是有事嗎
07/08 12:52, 115F
推
07/08 13:11, 9月前 , 116F
這不是賭吧 這500是得還的
07/08 13:11, 116F
推
07/08 13:14, 9月前 , 117F
照契約收錢何來侵占之有
07/08 13:14, 117F
→
07/08 13:15, 9月前 , 118F
剛剛我說持有 用詞不精準 我承認 因為我
07/08 13:15, 118F
→
07/08 13:15, 9月前 , 119F
懶得精準…
07/08 13:15, 119F
→
07/08 13:16, 9月前 , 120F
想說你知道意思 硬要在那嘴 好像很懂 噗
07/08 13:16, 120F
→
07/08 13:28, 9月前 , 121F
內線交易
07/08 13:28, 121F
推
07/08 13:55, 9月前 , 122F
真的是有夠刁的。買個二手票還要人家給你
07/08 13:55, 122F
→
07/08 13:55, 9月前 , 123F
售後服務喔。有問題去找取消的主辦去跟它
07/08 13:55, 123F
→
07/08 13:55, 9月前 , 124F
歡啊，找賣張紙給你的人幹嘛？
07/08 13:55, 124F
推
07/08 16:22, 9月前 , 125F
75樓完全是胡扯 持有就是一種對物
07/08 16:22, 125F
→
07/08 16:22, 9月前 , 126F
的關係
07/08 16:22, 126F
→
07/08 16:23, 9月前 , 127F
沒有持有權利這種法理 所以侵占罪
07/08 16:23, 127F
→
07/08 16:23, 9月前 , 128F
的客體限定在物
07/08 16:23, 128F
→
07/08 16:24, 9月前 , 129F
權利只有讓與 受讓 移轉 哪個法學
07/08 16:24, 129F
→
07/08 16:24, 9月前 , 130F
大師教你持有的
07/08 16:24, 130F
推
07/08 17:55, 9月前 , 131F
賣五百的人 直接賺五百
07/08 17:55, 131F
推
07/08 18:01, 9月前 , 132F
我就好奇侵占了什麼
07/08 18:01, 132F
→
07/09 08:58, 9月前 , 133F
07/09 08:58, 133F
‣ 更多 icedog122 的文章
文章代碼(AID): #1agCDE5i (Gossiping)