Re: [問卦] 停車場事件風向好亂 八卦到底有沒有翻車已刪文
※ 引述《k1400 (德州家康)》之銘言：
: ※ 引述 《TouchAgain》 之銘言：
: : 法律責任都在承租人身上 或者可以說是行為人身上
: : 黃國昌租出去的土地也依法報稅了
: : 這就是再平常不過的土地租賃而已
: : 塔綠班學歷低法律觀念差 又整天在鍵盤前面沒有社會經驗
: : 連這個都不懂
: 你以為每個人都像你一樣學歷低法律觀念差？
: 台灣大學法律系畢業，國家考試合格的律師
: 現在就來打你臉啦：
: 這樣子大小的一塊地，有人願意用一個月3萬元
: 跟你承租，然後你以為對方是要拿來種菜？
: 如果是租房子，裡面的房客在幹嘛，
: 房東可以說他不知情，
: 可是這個是土地，離你爸媽家不遠，
: 5年來都沒過去看一下，也是蠻奇怪的。
: #種菜農夫有這麼凱嗎？
: #萬一被拿去種大麻該怎麼辦？
: https://i.imgur.com/fWyN5ly.jpg
本來都躺平準備要睡惹
看到原 po 說是台大法律律師 卻用如此低劣的回應來回
想說是同校同道中人 小弟就立馬打開筆電也想來回一個
結果仔細一看 原來不是原 po 寫的
而是之前被現役法官嘴過的林大律師寫的 XD
這導致那篇完全沒有參考價值 R
但電腦都開惹 還是把該回的回一回好惹
以法論法
黃是該筆土地的所有權人嗎？不是
黃是該筆土地租賃契約的出租人嗎？不是
黃有從該筆土地的使用收益，也就是租金，獲有利益嗎？沒有
黃有代理出租人或是被出租人委任，負責監督管理該筆土地的使用嗎？
應該也沒有，有的話請拿出證據
以上答案如果都是否定的，那請問，法律上是要追究黃什麼？
除去這些，如果一個律師還有可以攻擊黃的地方
那小弟只能說那是該律師跟法律無關的個人意見
跟他身為律師的身分一點關係也沒有
但他利用自己律師身分，常花時間針對時事幫執政者抨擊對手
不曉得有沒有好好從事自己本份內的工作
如果沒有的話，恐怕非其當事人之福惹
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677072521.A.CA4.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.171.145 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688713493.A.E37.html
討論串 (同標題文章)
